1回答问题1!: h8 C0 R9 @1 b$ d7 B8 w4 a3 _% E
) ~* c5 O. [* x% N, ?
A说B肯定不知道是什么数字
2 e% _' ?, j- e$ e1 [7 m- W# u" `% r3 D* U! C7 K1 K( V P
如果B不知道这两个数字是什么,说明这两数不是质数,否则将这两个数字的积的质因数分解可以还原。 同样这两个数字的积不会是大于53的质数,否则这两个数字的积只有一种拆分方法,因为其他拆分一定会有100因数)。4 q2 t2 W- Z) W9 W/ M5 B+ j3 ]* V
* c# s: E. H+ Q. L回到题目中联想……既然A能肯定B不知道这两个数字,那说明A知道这两个数的和,不可能分解为两个质数的和。因为任何大于4的偶数都可以分解为两个质数之和(1+1=2理论),所以,这两个数的和必为奇数,也就是说这两个数必定是一奇一偶两个数。 同样两个数的和不可能等于“质数+2” 另:两个数的和不可能大于54。因为任何大于54的数都可以拆分成53+N的形式,而53和任意自然数的积一定有质因数53,与我的分析有些矛盾。 这样两数之和中的这两个数的的范围大大缩小。 那么组成这两个数的和的这两个数只可能等于: 11 17 23 27 29 35 37 41 47 中的一个。7 p: t' H, r$ l U9 k
' J! }4 a% I) E: TB听了A说的话后,说“我现在知道这两个数字是多少了。4 y3 Q. H. _2 ^. e
也就是说,B已经知道是“ 11 17 23 27 29 35 37 41 47这些数字中的”。那么咱们酸酸各种才分方式所得到的积:
( R9 V! m( j7 {. J0 d# i$ _/ `11(2*9=18、3*8=24、4*7=28、5*6=30)7 R, k$ ~% B/ M- r2 v2 e
17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72)
6 C7 c7 U$ B% G2 X3 R, L r4 x0 J23(2*21=42、……)………………以下的省略掉……
: A. W( m1 Y' {" h
) L+ {: r( k6 t2 C4 K可以看出,30、42等作为积出现了不止一次,所以两数之积不可能是30、42。 所以我现在把他排除掉……,剩下的数就是可能的积,而对应的拆分方法我暂且说它是可能因数拆分。 这个工作量比较大,先不忙划,继续往下分析。“
0 |: I8 h, B- } e& S6 D/ ^2 Z! @ S' r. _: j
A听了B的话,也说:“那我也知道是多少了”。” 这句话说明,最终的两个数的和只包含一种可能拆分。 好,我们再看。 11可拆分为4+7和8+3,均为可能拆分。(因为28和24均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。' ~+ `; t( f+ v3 D! o0 J5 m
, i6 g+ q4 t8 a( ?! t23可拆分为4+19和16+7,均为可能拆分。(因为68和112均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。 Y* N5 n7 ^/ A; @
27可拆分为4+23和8+19。
w' ?; ^3 o" e" c35可拆分为4+31,16+19和32+3。
; c, K5 r9 p% k37可拆分为8+29和32+5。
7 w. @* i( q: {, w4 n47可拆分为4+43和16+31。 / U$ }1 Q) I1 ^" Z( L% [
另: 29可拆分为6+23和16+13均为可能拆分
: W2 D* K. S7 m: ?$ B3 f# L41可拆分为4+37和10+31,均为可能拆分。0 K0 [ U3 W& \- Z3 \
那么现在只剩下17………………17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72) 不难验证,其中30、42、60、66、70、72均不可能是两个是的乘积,只有4*13一种拆分方法。$ |) b- n7 i9 |0 C) ?. ~- |
所以我认为答案只可能是一种 4和13
* ^2 t, z" J, B& z3 b4 ~ |