|
1回答问题1!
# v+ T& {: R2 Y
; f; c8 U/ b: X8 V! g9 ^( XA说B肯定不知道是什么数字6 {! Q5 i& p+ G" D {* {
$ q6 C4 i+ D9 ^
如果B不知道这两个数字是什么,说明这两数不是质数,否则将这两个数字的积的质因数分解可以还原。 同样这两个数字的积不会是大于53的质数,否则这两个数字的积只有一种拆分方法,因为其他拆分一定会有100因数)。$ y4 k# l9 V5 D& G: J& r2 P
# j: d$ E3 B! {: _
回到题目中联想……既然A能肯定B不知道这两个数字,那说明A知道这两个数的和,不可能分解为两个质数的和。因为任何大于4的偶数都可以分解为两个质数之和(1+1=2理论),所以,这两个数的和必为奇数,也就是说这两个数必定是一奇一偶两个数。 同样两个数的和不可能等于“质数+2” 另:两个数的和不可能大于54。因为任何大于54的数都可以拆分成53+N的形式,而53和任意自然数的积一定有质因数53,与我的分析有些矛盾。 这样两数之和中的这两个数的的范围大大缩小。 那么组成这两个数的和的这两个数只可能等于: 11 17 23 27 29 35 37 41 47 中的一个。
# \ [7 c+ }6 I6 U s
# g1 y, M7 Q: X/ `# o1 zB听了A说的话后,说“我现在知道这两个数字是多少了。
7 `- J& h5 r! I/ v0 o也就是说,B已经知道是“ 11 17 23 27 29 35 37 41 47这些数字中的”。那么咱们酸酸各种才分方式所得到的积:
( [3 G& P1 E) |2 N+ v11(2*9=18、3*8=24、4*7=28、5*6=30)' ?1 v4 ~& C9 ]' a0 Q
17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72)) T( k2 s# L u+ t! }: ?+ m
23(2*21=42、……)………………以下的省略掉……1 k/ f% d; Q! O- \+ o% p
, c1 g- S& ^ g, G可以看出,30、42等作为积出现了不止一次,所以两数之积不可能是30、42。 所以我现在把他排除掉……,剩下的数就是可能的积,而对应的拆分方法我暂且说它是可能因数拆分。 这个工作量比较大,先不忙划,继续往下分析。“ [2 F; S2 @% ~) h
+ u9 }$ F4 i4 G+ t; e
A听了B的话,也说:“那我也知道是多少了”。” 这句话说明,最终的两个数的和只包含一种可能拆分。 好,我们再看。 11可拆分为4+7和8+3,均为可能拆分。(因为28和24均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。
( q- a- v- Q; n$ W8 n
% n0 P: h" K9 r+ L5 x* x! U3 ~) M3 u23可拆分为4+19和16+7,均为可能拆分。(因为68和112均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。
. N* b% E1 T- H1 \+ S/ x27可拆分为4+23和8+19。
9 f, h3 w# B6 v5 N35可拆分为4+31,16+19和32+3。 7 E* F% y$ S9 H: \+ q
37可拆分为8+29和32+5。
" A, Q+ S4 ?) p" H47可拆分为4+43和16+31。
6 a; I5 B1 U2 F7 e. E! ?$ P( i2 f& O另: 29可拆分为6+23和16+13均为可能拆分
9 J& E# `* W/ c& |0 w/ S* G+ t41可拆分为4+37和10+31,均为可能拆分。7 z/ p& b1 k0 r: h
那么现在只剩下17………………17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72) 不难验证,其中30、42、60、66、70、72均不可能是两个是的乘积,只有4*13一种拆分方法。1 L/ d6 s/ U: ~0 F# i i/ Q
所以我认为答案只可能是一种 4和13
( L2 L% N* `1 t# H8 ~ |