|
空气中 PM2.5 问题的研究 上海理工大学 D11075037 3 F4 X* H" B/ S3 [5 W+ U3 @" x
7 ~. L+ l* @* p$ t. |
7 O8 s; S4 v9 E( h
本文主要探讨的是 PM2.5 扩散、衰减模式的问题,根据该模式分析探究* f; G3 }; G7 N& c+ J0 C- ?# I
PM2.5 的危机治理与后 5 年的治理问题。建立了 PM2.5 与其它污染物之间的多
+ S! A+ [+ T/ u2 b) E+ o元非线性对数模型;在静态、风力和湿度等因素下,分别探究污染物颗粒的运动$ N) _ T7 G8 R$ i& ]
模式,并建立了 PM2.5 扩散演变模型;在污染物浓度突变的情况下,依据该模
\( w5 k4 U( I2 i" X* J" K* G型得出不同区域污染物的浓度,最后确定安全区域的范围。建立综合费用和专项
?! G% W# I h) G" [3 ^费用的多目标优化模型,并运用系统动力学理论对目标值进一步优化。( l3 O/ Q S+ Z4 v! t; K
针对问题一,首先,运用主成分分析法,按照方差贡献率的大小剔除臭氧这) J8 U& @; D3 v: w" u$ |* S3 Z! g
个指标;其次,运用 SPSS 软件分析剩余指标之间的相关性及独立性,并建立了
# P+ p) e- ]( qPM2.5 与其它污染物之间的多元非线性对数模型,得出西安市的拟合优度3 g: E+ t8 a! C/ N) w9 m* t
;最后,搜集西安市的相对湿度数据,运用该指标对模型进行再度优1 P# Z% t3 N- h l6 t
化,优化后的拟合优度 ,因而相对湿度是 PM2.5 影响因素。- q2 `$ d; Y# s& D
针对问题二:(1)运用统计学原理分析 13 个监测点 PM2.5 的浓度,描绘
E. l. |' x4 x7 v! [了西安市 PM2.5 的空间分布云图。同时添加时间因素,探究 PM2.5 颗粒四维空! J% X, F# @0 ]( i: r4 l; H% I5 k
间分布情况,得出采集点之间的 PM2.5 具有较高的协同性。& U! f; `4 Y3 Y' N. H
(2)分析了静态下 PM2.5 粒子受力,漂移模式,通过结合风速、湿度、大
0 x8 Q' `2 g' A4 b: J3 ?8 L. O气稳定度等季节性因素从点源、面源两方面分析了 PM2.5 扩散模式;建立了
- `) p' A$ ^, x3 O9 a3 @; {1 s) K' {8 NPM2.5 点源和面源扩散的偏微分方程模型;通过利用 P-G 曲线近似法,布里吉6 D& I3 r- n5 W- v+ K4 M9 F; G
斯扩散参数以及现有数据对季节参数进行求解,得出 PM2.5 扩散衰减模型。计
; d, O- ?$ }6 J+ M+ ?3 _算结果与西安市地理位置和提供数据相吻合,说明模型所刻画传播衰减模式与事9 p" r# n, I: y! k) F. g3 q$ z6 D2 q8 k
实相符。
) H! F! U' ~8 n) y; `(3)通过第 2 小问所得的 PM2.5 点源扩散模型与 PM2.5 面源扩散模型,以1 M4 [" d3 t6 V0 u, i# ]9 r
高压开关厂为参考点,在 3 级北风状态下,运用 matlab 软件仿真模拟出的点源2: R3 b9 b0 {2 U' W
与面源扩散情况,其结果展示如下表:
2 ^2 Y w0 _. s6 e* Z4 q扩散方向 向东 向西 向南 向北; ?3 ~: t+ N! @1 m, d: F
扩散
: v# z" X; N7 N. ?/ x% _距离(m)( n- P9 v; Z3 ?; k' K& l* m
点源模型 50 50 200 101 @. x: R$ S5 p- {
面源模型 500 500 3000 200
7 A+ b" w( D- Q6 J, @(4)结合西安市各个地区的地理位置和天气、气候等条件,建立了各个区之
0 R. l$ h, \" b间的 PM2.5 扩散分析体系,利用西安市 2013 年 1 月 8 日—2 月 8 日的数据,通
4 z* _+ E* J- A* A1 |# Y过模型求解出各个区之间的 PM2.5 的相互扩散量,然后计算仿真出各个区的
8 {3 l% H) D1 oPM2.5 的浓度,通过与原始值进行对比,发现模型所得结果与实际相差在 10%
2 Y& o; `& K+ X, U之内,说明模型可信。仿真与原始对比如下:
* L. g- U; v: n0 Z高压开关厂 兴庆小区
' a+ d; h: O) C. d" N4 d日期 真实值 计算结果 误差率 真实值 计算结果 误差率8 P3 N9 X9 Y# \# i \" J6 s
2013-1-8 383 356.7054 -6.87% 373 381.1783 2.19%
5 z1 G' w( ]( o% K) S+ u2013-1-9 216 211.39 -2.13% 236 217.7147 -7.75%) ^2 Q4 y# B, e9 f8 q
针对问题三:基于系统动力学理论,考虑治理效果,建立了系统动力学多目' q' V: L. n3 x9 @
标复合治理的最优化模型。利用贝叶斯支持向量机方法对武汉市基本面数据进行
0 S: t' |' R# @: J9 y v宏观预测,对 PM2.5 进行系统性预测,并且仿真求解出 PM 由 280 单位到 35 单
6 a) f) x# }6 a位的五年治理方法,结果表明将综合治理与专项治理结合时治理效果最好。其最' I- Q. ^$ A) y: @ Z5 n1 y
优相结合治理计划为:
0 m- C) e( D( D/ D; G. }# Y( k年份 2013 2014 2015 2016 20177 A( _8 ^7 O' z$ S& U
综合
3 T, o( t* q- F- y8 f' z2 s治理+ i4 U+ s { b* @1 O
投入费用(百万) 51 42 32 22 121 u* b' ?" ~/ S% ?; \
PM2.5 减少浓度 4.5 19.3 34 48.7 63.5
5 z: k6 M- h, n3 _( C5 t# H3 H专项
P7 s; t5 Q$ i+ j# Y0 y治理. e; a% P. u, M6 _) V. b* R: T ~, e
投入费用(百万) 20 21 19 20 18; K2 K3 i7 N/ p" U9 F& ]- D o: X
PM2.5 减少浓度 28 21 15 8.5 2
# m- A) W7 @5 G3 l; a+ Q6 g最后结合本文研究结果,对研究实施进行总结撰写了一份研究试验报告。! B# n$ d1 L" ]
本文创新点在于,建立了基于贝叶斯理论的支持向量机方法和基于系统动力
% P3 G2 e' _% ]7 c( r学的多目标治理模型。 8 r8 d3 ~. p/ D$ |# M
$ b8 n* k$ Q7 S# a
& @3 V) W$ ?! j
|