|
空气中 PM2.5 问题的研究 上海理工大学 D11075037 - \/ x2 U- b- n& t7 D+ {
* B- t. z" B& Y0 [ z6 C/ E8 F
+ ^% o W- l4 J本文主要探讨的是 PM2.5 扩散、衰减模式的问题,根据该模式分析探究
5 O# j' ^3 F8 U' k' w0 X ^PM2.5 的危机治理与后 5 年的治理问题。建立了 PM2.5 与其它污染物之间的多
1 H8 l& A- Y4 D1 q2 m: V& H元非线性对数模型;在静态、风力和湿度等因素下,分别探究污染物颗粒的运动+ e* O* ?" ]9 s; ^
模式,并建立了 PM2.5 扩散演变模型;在污染物浓度突变的情况下,依据该模7 _0 F1 p: l r
型得出不同区域污染物的浓度,最后确定安全区域的范围。建立综合费用和专项
/ B0 C) K0 ^4 P' }- v& `0 `* |& g费用的多目标优化模型,并运用系统动力学理论对目标值进一步优化。
+ }$ X/ B7 `& Z8 `# w针对问题一,首先,运用主成分分析法,按照方差贡献率的大小剔除臭氧这
' s( @" c& J- x; ?3 G7 e5 S个指标;其次,运用 SPSS 软件分析剩余指标之间的相关性及独立性,并建立了
1 e) h3 [4 L( wPM2.5 与其它污染物之间的多元非线性对数模型,得出西安市的拟合优度
! q* e; f( I& a0 ]) w- j8 Z0 B;最后,搜集西安市的相对湿度数据,运用该指标对模型进行再度优$ ]3 P z$ J7 Z' w9 y& R
化,优化后的拟合优度 ,因而相对湿度是 PM2.5 影响因素。
6 E$ M0 @# K8 ]% V) F) o4 n针对问题二:(1)运用统计学原理分析 13 个监测点 PM2.5 的浓度,描绘
% X0 _: y( d& k# F1 u% \了西安市 PM2.5 的空间分布云图。同时添加时间因素,探究 PM2.5 颗粒四维空& A5 B+ l; ]- Y- e' B
间分布情况,得出采集点之间的 PM2.5 具有较高的协同性。
) k& i/ u; ^# n. m(2)分析了静态下 PM2.5 粒子受力,漂移模式,通过结合风速、湿度、大. k( C# @5 ~$ r* l8 ?
气稳定度等季节性因素从点源、面源两方面分析了 PM2.5 扩散模式;建立了; z: @! ^' f4 w4 l# [
PM2.5 点源和面源扩散的偏微分方程模型;通过利用 P-G 曲线近似法,布里吉0 l; z- y" k& {- `
斯扩散参数以及现有数据对季节参数进行求解,得出 PM2.5 扩散衰减模型。计
5 r z6 H/ ]. V5 e- F& b: y. [算结果与西安市地理位置和提供数据相吻合,说明模型所刻画传播衰减模式与事
# K- r* i- N% x5 v9 D0 w( V. {* X* {实相符。
$ A+ {" U2 a6 G7 K+ ]/ u(3)通过第 2 小问所得的 PM2.5 点源扩散模型与 PM2.5 面源扩散模型,以% ~% d) ], i! G$ m, S
高压开关厂为参考点,在 3 级北风状态下,运用 matlab 软件仿真模拟出的点源29 ?% o% x, Q/ H) ^% z* G, E& Q
与面源扩散情况,其结果展示如下表:
6 d) ~- R8 z" m/ z( a扩散方向 向东 向西 向南 向北
2 J- \/ \3 B" @4 c- X扩散
0 G: ^$ E1 n k# j% v' m j$ \距离(m)3 K/ q( \0 z* h# M x* W
点源模型 50 50 200 10
2 n2 R+ ~& O' S6 @+ {5 `面源模型 500 500 3000 2008 R5 m* r5 Q+ o! T
(4)结合西安市各个地区的地理位置和天气、气候等条件,建立了各个区之& q. ?$ w" S( r; R& }& Q; I! H
间的 PM2.5 扩散分析体系,利用西安市 2013 年 1 月 8 日—2 月 8 日的数据,通
+ v5 L$ I9 Y5 B8 S过模型求解出各个区之间的 PM2.5 的相互扩散量,然后计算仿真出各个区的
, W' q) S2 z: G! BPM2.5 的浓度,通过与原始值进行对比,发现模型所得结果与实际相差在 10%; E: L$ E/ M( Q. M' n9 @0 T
之内,说明模型可信。仿真与原始对比如下:
5 h1 q0 {! s1 C4 J- E+ o. o高压开关厂 兴庆小区2 }" x# r3 H# m+ P. R- d
日期 真实值 计算结果 误差率 真实值 计算结果 误差率1 ]" C% J4 C. T" Z6 \ K1 c
2013-1-8 383 356.7054 -6.87% 373 381.1783 2.19%+ i0 y6 t* O. I& |2 y: h% P
2013-1-9 216 211.39 -2.13% 236 217.7147 -7.75%
' {4 G, j7 v9 N" y: i0 U针对问题三:基于系统动力学理论,考虑治理效果,建立了系统动力学多目
+ ]3 S F) H8 B* T$ B标复合治理的最优化模型。利用贝叶斯支持向量机方法对武汉市基本面数据进行3 \% ~1 Z( N' c% B% ?* _8 D
宏观预测,对 PM2.5 进行系统性预测,并且仿真求解出 PM 由 280 单位到 35 单( w! a' [: G( E6 \
位的五年治理方法,结果表明将综合治理与专项治理结合时治理效果最好。其最. W! W Y) A" [ p. h
优相结合治理计划为:6 W, ^( I# p* N: U) H
年份 2013 2014 2015 2016 2017
1 s: {. c$ F. T% i综合 s( G. H w) [, ?3 T
治理
8 S0 e5 p) S# I2 y9 N' o投入费用(百万) 51 42 32 22 12
s* i0 Z9 Z' F3 d0 u$ B% fPM2.5 减少浓度 4.5 19.3 34 48.7 63.54 ^9 M# W* h3 P7 P8 v+ A- h$ r
专项+ z$ d l0 Z7 r
治理: }% `, h \$ j& w' J9 \
投入费用(百万) 20 21 19 20 18
; ]8 ` [7 T, `: V! o2 a+ WPM2.5 减少浓度 28 21 15 8.5 2
" ?: v' Z; O9 R" P8 A$ s- E8 k最后结合本文研究结果,对研究实施进行总结撰写了一份研究试验报告。
' b$ l% Z7 U) r. V( Y5 d0 Q本文创新点在于,建立了基于贝叶斯理论的支持向量机方法和基于系统动力
! I' I+ \: _, J# T学的多目标治理模型。
! q" R3 r4 u9 l8 i; O5 n9 X# ?- s; f; Y; @
! X* s. I$ D. J3 \$ P
|