在线时间 1630 小时 最后登录 2024-1-29 注册时间 2017-5-16 听众数 82 收听数 1 能力 120 分 体力 564647 点 威望 12 点 阅读权限 255 积分 174617 相册 1 日志 0 记录 0 帖子 5313 主题 5273 精华 3 分享 0 好友 163
TA的每日心情 开心 2021-8-11 17:59
签到天数: 17 天
[LV.4]偶尔看看III
网络挑战赛参赛者
网络挑战赛参赛者
自我介绍 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
群组 : 2018美赛大象算法课程
群组 : 2018美赛护航培训课程
群组 : 2019年 数学中国站长建
群组 : 2019年数据分析师课程
群组 : 2018年大象老师国赛优
华为杯数学建模竞赛百分百获奖经验分享(获奖 == 四分经验,三分运气,三分实力) ) M4 |" J3 m; @& t8 z- B
' ~1 s2 v% |* ?0 y- h( E 华为杯数学建模竞赛百分百获奖经验分享(获奖 == 四分经验,三分运气,三分实力), V; `% E% T1 H% E3 z
. L$ ?) L7 `4 f 原创置顶 maligebilaowang 最后发布于2019-11-16 12:44:44 阅读数 258 收藏/ j$ a% E( l# h2 T
展开. o- }; y3 v# P
!【注意】博主原创,转载请注明出处,纯属个人经验,大佬路过勿喷3 w0 V3 {4 m' r y6 {, O
/ r6 W6 ~! M& V8 s
一、前言9 D; L: l' J, O. d4 O/ |5 A* m
* ]# O. V# }3 C- u0 B% R
不知不觉,现在已经研二了!!!在最近的2019年“华为杯”全国研究生数学建模竞赛里博主喜获二等奖,虽然按照我以往经验获奖是必然的。但是出成绩,还是小激动了一下。这也应该是我最后一次参加数学建模竞赛,所以一直想着写个竞赛经验分享给大家。 i" Y8 _) [! a# A
很多人参加这个比赛就是为了获奖,尤其对于想在上海落户的同学。而且这个比赛也是众多官方认证比赛中比较容易取得成绩的一项。而且我也认为这个比赛相对于ACM,高等数学竞赛等看分数的比赛来说,含金量是比较低的。因为他的评奖方式是主观的,大部分赛题是没有标准答案的,你的论文是唯一的评分标准!!!既然是“主观评审”,那么就一定有“套路”!!!所以我也一直认为建模竞赛获奖,第一靠经验,第二靠运气,第三靠实力。
; `1 @6 ]2 d/ e! s! q( Q7 m 8 j! E, E( T9 t& H/ b
今天我就是要来分享我的竞赛经验,而且是十多次百分百获奖的经验。(比赛自动触发百分比获奖bug!!!)我下面主要从经验,运气,实力三个方面来说明如何获奖以及如何准备。
G* U% n+ v# S4 c. z% t
- }+ w9 z2 X) H. S. _: F 二、经验$ [2 ^4 v. c7 M: C4 f$ H
/ F: ?6 }2 n3 k2 B 怎样获取经验?如果你和我一样参加过十多次的建模竞赛,我相信你的经验已经很丰富了,拿个三等奖啥的还是很容易的。如果是没参加过的小白?怎么办?你只要认真读完我的博客,你就获得了博主百分百获奖的经验了!!!只要按照我说的准备,获奖还不是分分钟的事。。。
* H( G4 T+ o W. u& V! G x 经验部分,我主要想从人员配置,知识准备,赛题选择三个方面来阐述。- |% \+ `, C' o9 w7 O4 ~0 `5 Y
% H. B; D; c( V/ T
2.1 人员配置3 D* O" L. T2 _: }. U. r% _
4 T( @5 Z) g0 {! U2 m 对于人员配置,博主认为三个中最少要有一个女生!!!
7 A, M' F/ g7 i3 H8 a4 O 没错,就是女生!!!俗话说,男女搭配干活不累。想想比赛三天或者四天比赛时间,三个大老爷们朝夕相处,还不停的讨论问题,很容易发生矛盾。这样只会搞得大家都不舒服,还能不能愉快的“建模”了。。。而且女生一般都比较心细,审美较好,很适合论文纠错,论文排版,绘制流程图,用ps修修图,写一写建议性的问题等等。
# @/ @, K% `) ~ A7 ?
2 z% J7 D3 r9 h, I# c# | 需要有一个总览全局的人,能写论文的(这个是大腿)
! ?0 r7 Q9 c# l+ F: b 这个人男女都行,主要任务就是负责写论文包括摘要,问题分析等。但是要有一定的抗压能力,这就是全队核心!!!我建议论文的整体思路一定要由一个人来汇总,也就是论文一个人写。如果每人写一问就很容易造成,论文整体思路的混乱,因为很多题目的过个小问前后都是有联系的。总而言之,一个队伍里一定要有一个负责思路汇总,能够吧问题解题过程写清楚的人。尤其是摘要,一定要一个人写,其他人再来改,总值论文整体思路流程一定不要乱。
: y5 P# ?5 a: p( D/ Z+ q- @; q 9 D5 ~% u/ e$ e6 w: J7 X! t
队伍里至少有一个人能够使用matlab,python,R等科学计算语言。
: N ]' ^; S* f% {2 B( \ 建模竞赛不会编程怎么出图出结果?所以会编程语言是必须的。matlab不用说,专业的科学计算语言,很多算法原型都是用matlab开发,矩阵计算,图形工具箱,拟合工具箱等等非常多的图形界面工具箱,拿来即用几乎不怎么需要编程就能实现很多模型。R语言不用说了,统计学专业必学的,ggplot,常用机器学习封装库都有。& }' ]- |' ]) R6 ]" \
5 f& R4 U5 Z2 p: u5 C' }& k6 _2 I) R 但是我更推荐利用python解决建模问题,python的pandas,numpy,matplotlib等依赖库几乎可以完美的替代matlab的数据分析功能(可参考博主的入门教程)。就我个人感觉,python借助Seaborn库绘制的图形更加美观。而且,随着人工智能,机器学习,大数据越来越火,很多赛题也越来越倾向于数据挖掘,机器学习,大数据分析等等。python的scipy(优化算法库),sklearn(机器学习算法库),以及Tensorflow,Keras等深度学习库可以很方便的帮助实现建模求解以及结果的可视化。。。总而言之,人生苦短,我用python) p2 s2 t+ F3 D! Y
D0 I8 v7 G; k! Z9 |: h
2.2 知识准备4 n* M* d* A; } ^3 q
" B: x' t' P8 [' p; a' q( p( V
2.2.1 必备软件
% n M7 G' T+ ^3 w
' z: ?& U2 P/ C 写论文排版相关2 I% H" s% v9 P6 N3 l! q2 E
office-word,或者LaTeX,除非latex用的很熟,新手不推荐使用latex。因为全程敲命令来排版很容易出问题。而且word手工排的仔细一点,效果一定不比latex要差。8 t+ o; {4 P1 E1 b+ q! p' S
/ E% s, N9 @5 C5 [& `& n( @% b
Mathtype(公式编辑器),这个是写科技论文必备的东西,公式一定要用公式编辑器来敲!!!+ i. W( r* p5 q' C, _
& B7 v4 Y8 Z/ h2 S 绘图,流程图,示意图,修图
8 ^6 B) X) A2 K9 z 常用给的绘图软件有亿图(推荐)或者visio,这两个软件都可以绘制流程图和其他示意图等等。PS在修图或者对论文要求较高的时候使用。。。1 A7 d! M8 M2 k- `
我尤其建议大家写论文的时候多绘制一些流程图,包括算法流程图,以及整体思路流程图。如果你能将你建模思路,用流程图的形式展现出来,肯定能够吸引评委的目光。 w; T' Z& h) G( j9 U
3 } g7 a6 W& C& g3 E 下面是19研赛,我们做的问题一建模思路流程图:
4 @: Y) t( `# R2 M; y
: z z# Q3 ^ P) H2 v
* \9 G3 M& |% M
5 q* O1 A( F; ^5 Q
数据分析可视化软件
, Z0 K& E: Y# r4 o" n, V! o EXCEL(这个不用说,都读大学了,这个肯定是会用的,很多时候excel可视化效果也是很好的)
" Z5 C, l: O- F1 \ 下面是我们这次比赛用excel作出的可视化效果图:
1 {6 _) }6 V+ ^3 L2 b( @ * ^& {7 z" y& q& m) p5 t6 \ {* b
: l" C s0 U! p5 ?, W
3 W0 G$ ?, N8 Q/ u" h
Tableu(专业的BI可视化软件,这个软件现在企业用的很多,出图效果确实完美,尤其在地图可视化这一块)7 H; p/ N4 v; b# A! J
下面是我们用Tableu作出的可视化效果图:" I2 |* `2 y* n v- l
& ]2 m3 J( g5 w- H$ t( ]2 ?2 B4 h) F
~: j4 z5 B7 ?
5 h& N- a- D8 r# [2 h/ u3 u/ R4 B SPSS,专业的统计分析软件,很多统计学专业的应该都学过。适合小样本的统计分析,还可以跑很多统计分析模型,比如主成分分析,常用回归模型,聚类模型等等。特点是不需要编程,点点点就可以得到你想要的结果,但是出图不大好看,不大适合提升论文“逼格”; J" N: V7 [ D/ m3 H9 E
* \, L) z+ p( m$ v* u' R8 K 编程语言集成开发环境(IDE)
5 D( _5 l1 P v) q g( L MATLAB本身就是一个集成语言和IDE为一体的科学计算软件(大家应该都了解,尤其是读通信相关专业的)
1 }& H2 {! Y7 `8 x2 \' X& b; O( z
$ w) B. I; A+ n0 k2 b% j- D- I Python的集成开发环境(IDE)推荐安装Anaconda Navigator 发行版,并且安装Spyder,Spyde就是一个模仿matlab界面的集成开发环境,可以随时产看工作空间变量。尤其适合用于编写数据挖掘分析算法实现。(在spyder上面写python真的和用matlab没啥区别,太像啦!!!)( Q2 ?$ L' O. F$ K0 Q
/ X! d1 c' V1 n4 c4 T Lingo(专业的优化模型求解器)专门的lingo语言用来求解优化模型,像一般的线性规划,整数规划,二次规划模型都可以直接利用Lingo求解。(数学专业或者运筹学专业应该都学过)
8 }. q5 f+ x5 ?9 ], q, h$ R
& z, ^' \% y+ B y6 v& e! y R就不推荐了,用得少,统计学专业的同学用的比较多。。。; [ m( D( k! }, M8 l% d+ J
$ D* r! k; B) l. o3 }7 I
2.2.2 需要的理论知识
|/ e- Z5 U6 q, l& U& i' U
" T' Q& d% } Q7 O" G9 r 这个其实不用刻意去准备,很多时候比赛都是边学边卖。但是基本的方法模型还是要掌握一些的。考虑到建模竞赛题型主要分为三大类:优化类(竞赛必有题型),评价类,数据类(涉及机器学习等)。! Y0 D9 }9 s) m Z' Q/ f; t
4 L1 q0 g& F* [" C, i
其实很多带专业背景的题目,最后通过抽象成数学模型就是上述三类问题。比如图像类问题,很多时候要么抽象成优化模型来求解,要么就是机器学习模型来训练识别。那我就从三类题型来说明一些基本的模型:
2 Y' Q) |0 e$ z$ ?. p 3 u4 K6 N8 M+ h
优化类:优化类问题基本没有可以直接套的模型,很多问题都需要自己来写出优化目标和约束条件。或者参考相关文献来设计模型。并且如果模型设计的复杂了,还需要自己设计优化求解算法。。。总之,优化问题是很难得。基本的优化模型包括:线性规划,整数规划,01背包,非线性规划(建模赛题基本都是非线性的。。。哈哈哈),最小二乘优化。基本求解算法包括:牛顿迭代,拟牛顿,梯度下降,共轭梯度下降,各种智能寻优算法等等。总而言之,优化就是难啊难,而且优化建模题基本上都有答案范围,模型建的不好,解的不好都over。。。4 t' |: |5 k, s5 x( ?2 i( {
9 q, [% ?& L8 p, _* n w
评价类:评价类问题,一般都有可以套用的方法,比如主观一些的:层次分析法,模糊评价法。客观计算权重的(需要数据):熵权法,TOPSIS综合评价法,主成分权重法。对于评价类问题最好还是用客观计算权重的方法。
" g. l& v0 V6 s1 o' v" U+ D
, j8 b ~' I9 J- X/ Q 数据类:上面两类问题可以说是建模竞赛以往的常规类型,数据类问题是最近几年随着人工智能,数据挖掘技术的热潮带起来的。。。可以说,数据类问题在以后的建模比赛中只会越来越多,而且数据量也会越来越大。
( _# m, @" S0 s0 M9 U3 U
" p- w8 N; T6 G" U" j 数据类问题其实最好做,因为他可以套的模型简直太多了,各种无监督,有监督的机器学习模型都可以对数据进行处理。基本上只要清楚常用的机器学习算法就可以应对建模竞赛。(常用的机器学习算法可以参考博主的学习笔记) T5 g F& z9 m" b1 g! r) g8 ]
4 E/ f( O8 [2 {2 p) V. t 2.3 怎样选题?
' s+ D4 J' H3 y; k
* A3 O4 y& n& V 我前面也提到了,现在的建模赛题题型大概分为三类题型。以我的经验来说,无论是本科还是研究生的赛题每年都会有的题型就是优化题。但是优化题对新手是很不友好的,除非对于优化问题有一定的经验,熟悉各种优化算法。传统的优化题型一般都是有一个结果标准,这个也会是论文评奖的一个标准范围,所以如果没有一定的实力,我非常不建议大家选择优化题型,毕竟大家三四天的通宵达旦知识未来取得一个好成绩。% G! e- o* _6 S
$ U9 p7 a) }6 l
剩下的就是评价类以及数据类型的题目了,其实这两种题型是经常交叉在一起的,比如数据题里又一个评价相关的小问。一般来说,评价类的问题或者是数据类的问题是没有标准答案。既然没有标准答案,那么大家可以发挥的地方也就多了,这也是为什么推荐大家做这些题型。从最近几年的研究生赛题命题方向可以看出,数据挖掘和综合评价结合的题型也会是主流趋势。最近两年的赛题都有数据挖掘+综合评价的题型。对于这种题型,最好的解决方法就是套一些现有的模型,如果能够在熟练运用现有模型的基础上提出改进,那就是一个亮点。比如随机森林回归可以用来解决数据回归预测问题,如果对于输入变量进行加权,从而让预测mse等指标有效提升,那么这就是你论文的一个亮点,只要论文写得不是太差,获奖基本没有问题。
1 v" N, I+ f( P$ q; F f6 P
) g& G% ^( |9 E" C9 _2 d& ~ 总而言之,选题一定要量力而行,如果完全没有把握,那么就看别人都选什么题。一般来说一道题选的人多的话,这道题上手是相对容易的。(千万不要以为一道题选的人少就容易获奖,一道题选的人多就不容易获奖,告诉你:完全都是按照比例来的。题目选的人多,获奖的队伍数量也会多)8 {, f: |8 j! C5 t
- n+ X* @4 m- l0 j$ j4 C; A
如果有一年出的题目全部都是优化题型,那也没办法,只能硬上了。其实优化题型建模也是有套路的,多搜搜文献一定有一些能够套上的,或者给你提供一些建模的思路。优化题模型一定要建的好一些,最后解不出来也影响不大,模型论文搞的逼格高一点,什么GA,SA寻优算法都可以套一套。最后把论文搞好一点,总而言之,难得话大家都难。模型建的不好,算法解不出来,没关系,每年这么多人参加比赛。获奖比例在哪里,完全做出来的毕竟少数,就算这些人把一等奖拿完了,你拿个二等奖不也美滋滋吗。就算模型瞎写,算法不懂,你的论文也要完成,能不能获奖的依据完全就是你的论文。
# y5 d8 J1 u) S * C2 u4 r/ s4 f% w
2.4论文相关的建议以及经验 (最重要)( c: A6 t2 h/ |# f
5 ?1 l4 U0 G0 ^ s 前面说了一大推,其实对于很多第一次参加的人来说意义不大。。。(没错,很多人第一次参加,前面说的知识储备根本不可能快速补充)。那应该怎么办,听我的,把你的论文搞好一样可以获奖。。。我见过很多队伍三,四天比赛时间睡眠不到10个小时,心力交瘁,最后吧模型和算法,结果都搞的很好,但是最后也没有获奖。什么原因???其实原因很简单,你的论文没有搞好,我的建议是论文从第一天就开始写,这样你后边才会有大量时间来润色论文,刷摘要。下面我主要从论文的三个方面来探讨一下,怎样搞出一篇获奖建模论文。
( ~: x9 |4 m7 ]0 v
# h7 V# f5 n% L1 c. P; S 先讲一下一般评委老师是怎么评判一篇论文的:你想想上万篇论文,就跟高考作文打分一样。这些评委老师每天要看多少篇论文!!!所以,这些评委专家一般都是看个摘要,排版,论文大概的浏览一下,根本没有时间详细的阅读你的论文内容。根据摘要,排版,论文内容大概就能给你的论文一个评分。所以摘要,排版,论文内容充实都是需要格外注意的。& Y" O X. V& {! s! j( F
; B. B3 t% y& B3 i+ U 2.4.1 论文摘要(重中之重!!!(摘要决定你能不能获奖))
% ]- o/ [) R7 ^/ z' b ( b0 {) g" G0 N1 U
论文摘要真的太重要了,这些评委老师根本不会认真读你的论文正文,但是他一定会认真看完你的摘要(前提是你的摘要写的不是太烂)。如果你的摘要出现一些低级错误,比如错字,学术性的方法写错了,模型瞎套(不懂瞎用被评委识破)。很遗憾,评委老师不会再看别的东西,直接pass掉。成功参赛奖归你了。。。( X+ m5 W4 A$ _ Y, o
k a3 }* @7 B 如果你的摘要写的正规正举,评委才会再去看你论文的其他东西。
( O: ^. J7 x [- l; ?6 s7 f' ~ ] 比如排版,内容,图表(结果)等等,从而给你的论文评估一个分数。
% r0 ~* e; ]0 F$ n& S # l' U2 ~" C8 E3 U7 q
如果你的摘要写的极好,措辞专业,用到很好的方法,思路清晰的表达出来,并且提出一些自己的想法。& Q0 F+ M1 [+ ?
恭喜你:你的论文直接进入下一轮评审,现在保底也是三等奖了。
! |: \8 M$ N9 ?. f' P- D
4 q- R9 b5 I& A5 Z8 L% W 可以说你的论文摘要直接觉得你的论文能不能获奖,摘要写的烂,直接pass,摘要写好直接进入下一轮(保底三等奖,为什么会这样?因为你的只要就是全文的浓缩,包括你的整体建模思路,用到的方法,结果。你们的工作一定通过摘要清晰的表达出来)
' D( G! ^) m% v; l7 E6 a % b7 I% ?, Z' Q/ G
2.4.2 论文排版
" H( B& S5 r* S1 O' c2 A% i' y ! m: E% G/ L7 J4 \9 Y
排版也不是特别重要,只要不出现特别夸张的排版问题,评委老师基本不会特别在意。但是论文排版弄得美观还是有加分的,自己看着也舒服。
g. f, D1 \1 o1 q' X
$ n' Q% A% G5 Q8 ^( E/ @ 2.4.3 论文内容
1 A% q0 F9 Y/ v3 ~* W; H& y7 a- ?
7 I E, [* {8 ]* I; r* D8 e 论文内容一定要充实,本科起码20页正文,研究生起码30页正文。
2 _# o, {4 N' Q2 b2 z 就跟毕业论文一样,先不谈水不水的问题,别人都写30多页,你写了不到10页内容。工作量都比别人差远了,(除非你是大佬,论文10页都是精华,其实也不一定的,毕竟比赛很主观)- A; j; P9 w7 V: d$ { V+ Y4 {$ Z
. v. [$ Y4 y7 n7 D
论文中一定要包含大量图和表; M: S6 q A& L# ]7 a H
评委在浏览论文内容的过程中,根本没有心情看你的文字。而且你的图和表就是你的工作,也就是你编程实现的结果。所以你的工作一定要尽可能的通过图表可视化来实现。一般人都是更喜欢图,表,而不是阅读大量的文字。尤其是各种图,美观的可视化结果会直接抓住评委的眼球。如果你做出一个较好的结果,并且通过可视化呈现出来,我相信只要评委老师看到,基本上获奖就稳了!!!如果摘要过关,而且内容完整,排版美观,恭喜你:保底二等奖水平了!!!; _$ ] X& Q( r
: E+ \6 S3 `* o- T% o
比如我们今年研赛用python做出的温度热力图可视化效果:
7 u# T1 K x# s$ L0 w: w$ x
- r6 ]2 L. l8 |( Y2 p! L" t: t
/ C2 Q. G. I& f) \ % V8 ]7 H5 n- M9 o8 Y# `
2.4.4 论文经验总结 l+ v* E0 B) n7 l6 e
# R6 e1 s9 x$ O 概括一下就是:+ r8 |4 h/ u0 Y: Y
摘要很重要,最好留有半天时间专门的写摘要,改摘要。条件允许的同学可以找老师帮忙修改摘要。总之摘要基本上觉得你能不能获奖。。。而论文的排版和内容决定你能获得几等奖,论文内容结果尽可能用图表来可视化,如果你的图表结果抓住评委老师的眼球,奖项很有可能会提示。。。python,matlab,tableau作图相关还是要去自己学习。。。这个要自己动手做。* h! D3 m t9 w. M I" m7 O4 Q% b
至于怎么写论文和摘要,我的建议是多看优秀论文,看看每年的一等奖优秀论文摘要和论文是怎么写的,比赛的时候可以模仿他们。。。+ J" C" {) ]* |& j0 {7 z
5 w8 w0 _4 t' U7 l+ Q4 s
三、运气(尽力而为,听天由命)
# k7 J9 K* m5 g9 q 5 A( B8 `4 M( [' i+ W8 W4 G
其实运气这个东西基本上做任何事情都是存在的,但是运气在数学建模竞赛评奖的过程中确很突出。每年总有一些队伍做的很好,但是没有获奖,或者奖项较低。而一些感觉做的一般般的,没怎么付出时间劳动的,却拿到了很好的成绩。
3 S3 u; w8 `# _! C& C& C
* u5 `$ R: ^, {" G 所以说尽人事,听天命,保持一个平和的心态,努力坚持把你的论文做完。如果你按照我上面说的把你的论文弄好,摘要弄好。获奖问题不大,就算一次不获奖,多来几次一定是可以获奖的!!!. u' H" t. F% {# \8 ~1 j9 E
7 w+ |5 C; e4 j0 Z5 G3 o6 Z 四、实力
`9 |8 D% d5 n8 R( v
3 Q/ J- S, K, z% d5 E) O 关于队伍实力这一块也没啥好说的,实力强的队伍结果做的一定好。但是我想说的是,就算你的结果做得好,模型建的好,如果不好好整你的论文的话一样会滑铁卢。记住啊,建模论文是你比赛的唯一评分标准!!!(先看论文再看结果)5 R, B( ]2 ^$ u7 \
) Z F$ P4 L2 P' p 五、总结4 A$ D0 t \0 g- v: g8 I5 y5 n. e) J
8 J- z3 E1 T* @: ], N! Z0 r% L
上面写的都是我自己参加比赛的经验,不一定适合于所有人。欢迎大家留言评论,交流相关经验,也可以到我的个人网站:# z! z. J# B: P% L* a
9 f) t% {' ^3 Y. d
王双双的个人网站
: J0 A" U' C/ Z" F5 _ 上面提到的软件,工具以及博主这里都有破解版。本科,研究生国赛的历年优秀论文,博主这里也都有。如果有需要的可以下方留言,我看到就回。最后祝愿大家都能成功获奖!/ C' g' [2 B6 u% I+ K$ |
————————————————2 Q# V, @: m$ u0 s$ H) |& T! v. s* u( E8 \
原文链接:https://blog.csdn.net/maligebilaowang/article/details/103097376
$ @6 ^6 l5 j: V
- K3 s0 q& o2 D* \3 J' v ; `2 B9 d. v( Q
zan