QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 4568|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

新想法

[复制链接]
字体大小: 正常 放大

1

主题

1

听众

6

积分

升级  1.05%

该用户从未签到

新人进步奖

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-9 15:52 |只看该作者 |倒序浏览
|招呼Ta 关注Ta
如果数学公式或者表达概念是以空间概念表达出来
7 E, a! k% e  \+ ?: L& P( U
  V" i' `$ S8 ?4 I( X: X& `就是其本身也是不确定的因素 那会有怎样的效果呢
* R' I" X* N' q3 o9 ]! \! a+ D' D
0 N- l$ i6 i! p5 _' w空间数学概念为不确定公式 是否要确定主轴方向
8 e  {7 L: ^2 G+ M& G) H4 }0 I而主轴方向又以整体概念来控制
) j+ V- S' ]4 m6 T3 ~# U% ^
6 F2 i. L6 d+ o8 q0 d( |! x
那表达又该以什么方式呢
: I7 d0 {  }; [9 t0 H; ^8 S1 m/ I9 F4 O) \$ X8 }$ q  g( g$ ]8 c
有局部概念空间的界定 有正确与不正确之间的选择混沌区域  复杂之间的简化模式 等等
; S. [# x6 `- m1 u; l
. ?' S2 j9 B" V: h/ J- l
6 k% X! j/ P1 E$ q+ I  i5 e/ E我的这个思想是基于智能机器人来设置的$ g) |4 L$ I( C% b. f- h2 ?1 R
(工作不忙 呵呵)
/ E+ E1 P/ z0 a1 }* d4 }当然 很多问题需要数学化 ( H) _/ _, P8 p4 [' a+ q6 p
但是数学很大程度上是固定模式的 就算有概率理论  混沌理论 图论 数学计算等来确定其范畴3 t+ P8 n% r$ |$ [, d1 d  `
范畴的确定恰恰是固定模式的本位化
! q+ }; }( H$ {- H4 ^大家认为思考可以用公式来表达吗 . y  u/ l5 ^$ e) S9 t7 y" o; [( Y
如果可能 那该怎么才能尽可能的形式化呢 3 l, x# g, w! G
是不是现在的数学在应用上该有一个新的体系
6 u3 l- X* u! ?把这个体系应用于智能系统的呢+ k& D3 d% g3 k% P9 y, _: S
智能有着复杂的体系 有正确的非正确的 选择一个正确的东西在一定程度上发生了 发生后发现选择路线不是完美的2 m* C5 K2 G5 |
但是是正确的 是不是可以否定当前系统的模式让其转换为更完美的  : \) r6 C+ p5 U) w" E- ?1 P
当认为完美出现时候 还得容许不完美事件的发生或者存在 并做一些不完美 也不正确的行为  来确保另外一种可能的出现
7 u* E' a7 B/ m2 A/ f而此种种 基于数学模式 是不是有一个中间的主轴  就是基本坐标线位及空间划分 来分化公式的应用 具备公式不确定因素.
zan
转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
kelivin        

0

主题

2

听众

80

积分

升级  78.95%

该用户从未签到

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

qq
收缩
  • 电话咨询

  • 04714969085
fastpost

关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

蒙公网安备 15010502000194号

Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

GMT+8, 2026-9-1 06:02 , Processed in 0.482340 second(s), 63 queries .

回顶部