查看: 3719|回复: 2

求助：进行小波分析的工具

字体大小: 正常放大

韩冰

823 主题	3 听众	4048 积分

我的地盘我做主

该用户从未签到

电梯直达

1^#

发表于 2004-10-5 18:20 |只看该作者 |倒序浏览

|招呼Ta 关注Ta

精明的NT口令解密者打开一个八个字符的口令将比打开七个字符串要快。但是在复杂程度上，七个字符怎能与八个字符相比？

证明这一点的最佳途径是利用理想口令。让我们考虑口令“567890Zxcvbn”：12个字符，有数字、有字母、大小写都有；3 l5 n5 V. t G- C1 K 从哪种角度看来，都是一种难解的NT口令。这就是说，除非NT的LanManager（LM）口令散列算法才可能掌握它。) S/ h2 i- r( V1 |3 v( N; T NT 在注册表的安全帐户管理程序（SAM）部分中存储两种独立的加密用户口令版本：一种是LM版，. h/ a* g6 t& l3 W4 ~/ ?; C: ~ 另一种是更加强大的加密NT版。LM版是这种情况下的致命弱点。

为了理解原因，你需要理解LM算法在加密口令时要做些什么。+ F* u, D- U1 V2 v, \. y 你可以在www.10pht. com/10phtcrack/rant.html找到很精彩的技术讨论。 & V- B6 h2 J7 Q6 z' Z6 K6 T8 b就我们的目的而言，要提到的重要一点是，LM将所有字符转变成大写，将口令扩充为14个字符（使用无意义的暗码），5 A; ~+ r# p( w$ p 然后，将这个字符串分成由七个字符组成的两部分，再分别进行加密。* C: M q9 ], ^ 最后，将两组加密字符串连成一串，设置成最终的口令散列。

在肉眼看来，这个由两部分构成的字符串似乎是一个，但是， % Y. L2 `& v1 K# S3 xL0phtcrack （www. l0pht.com）等NT口令反向设计软件却能独立地推断口令的每一个部分。 ; U' ]5 C! N" h比如一个在包含名称为dboies的用户NT SAM文件上工作的L0phtcrack，其口令为“???????XCVBN”，# c& u+ i$ i, H, W4 b 与我们理想的56780Zxcvbn一样。由于口令的最后五个字符是ASCII 文本（“XCVBN”），6 S/ F! l5 U O ?; k+ S& @8 L L0phtcrack在一台P II机上几秒内就能破译出来。

我们假设，我们的口令解密者注意到在他利用L0phtcrack进行努力之后，得出的结果中记录了字符串“XCVBN”， 4 P5 D" q' _1 G6 {# ~: Y- l并作出猜测：用户是根据键盘上的键的顺序来选择口令。他停止使用L0phtcrack，向自定义字典文件添加了一些可计算的推测， P5 _0 x( g7 p 并用这个字典进行新一轮解密，dboies的口令当即出现在屏幕上。

当然，如果时间充足，任何口令最终都会被解密。3 J1 T4 g/ d& p# `" r% X( ?5 Q 长度为八个和九个字符的口令威胁性最小。但至少理论上说，任何长度不是刚好七个或十四个字符的口令都是不够安全的。

zan