【新手求教】：解三次方程

fzc

我在使用Mathematica时遇到一个不解的问题：
用Plot[8 x^3 - 6 x + 1, {x, -1, 1}]绘出的图形能明显看到该三次方程有三个实根，但用Solve[8 x^3 - 6 x + 1 == 0, x]求解却得到三个复根。这是怎么回事儿？
请高手不吝赐教！

mathcd

虚部数值太小了.
2 ]8 a9 }4 U! g1 p& j3 E用
NSolve[8*x^3 - 6*x + 1 == 0, x]

xypfs21

支持，学习···

mathcd

4 z: f4 h4 x% Y4 G7 l9 s4 @! h7 \8 _) ~
奇怪的是,用maple可以顺利求出符号解:
( M. w: h  u- H- x( I如
图
2 {8 |! }8 v2 H8 x4 Z
9 F9 p3 B' a" f
这似乎再一次表明了在符号计算方面maple对mathematica的优越性.

fzc

虚部数值太小了.
3 d; ?0 u% |- F; W+ [% i8 B用
" N8 h1 F6 I3 o! q. F+ ~% oNSolve[8*x^3 - 6*x + 1 == 0, x]
' {- ~. ^; A/ u7 \mathcd 发表于 2009-7-11 14:33

非常感谢您的答复。但我现在是想从理论上把它搞清楚。从数学手册上能查到，三次方程的卡尔丹公式通式是x^3+px+q=0, 判别式是(q/2)^2+(p/3)^3。当判别式小于0时，三次方程应该有三个实根。对于我的这个三次方程，判别式的结果是-3/256，是小于0的，应该有三个实根，为何Solve的结果是虚根？难道Mathematica有Bug ? 【我觉得对于我的这个三次方程，Solve应该和NSolve的结果一样的，只不过Solve出来可能是分数，而NSolve出来是实数，而不应该出现实数和虚数之分】

fzc

8 F/ {7 Q+ [. F( y9 G+ C

奇怪的是,用maple可以顺利求出符号解:
如
% ^/ g) e0 _. \% U' _$ q图
  c+ N+ N6 M' H6 Z6271

这似乎再一次表明了在符号计算方面maple对mathematica的优越性.
6 N' O; [, }! _' B) K1 _  V  rmathcd 发表于 2009-7-11 23:27

6 H/ B) |4 i1 Z) n我用Mathematica也能求出符号解。和您的这个答案是一样的。关键问题是该三次方程的解应该是实根而不应该是虚根呀！难道数学手册上写错了？我从网上维基百科查的结果也是应该是实根呀！Mathematica在符号计算方面应该还是世界老大，Maple排第二。

mathcd

, R! {5 u2 u9 @3 L+ a

我用Mathematica也能求出符号解。和您的这个答案是一样的。关键问题是该三次方程的解应该是实根而不应该是虚根呀！难道数学手册上写错了？我从网上维基百科查的结果也是应该是实根呀！Mathematica在符号计算方面应 ...
$ W  U/ x* ?3 M6 V. M) C0 I4 d; Tfzc 发表于 2009-7-12 09:45

/ k' A( E3 f7 j. b% z5 p
怪了.我昨天用的是Mathematica7算不出符号解,所以我才用maple来解.
今天Mathematica7居然又可以给出符号解了.
怪!
1 C$ S- P7 K  [* O8 X
( I  a- p3 i  o  U2 F7 t4 V' d
- I7 h, p. `+ I+ Z% m7 J  ?% E"难道Mathematica有Bug ?"
难道maple13也有bug?
  F# V" Q" j: ], \8 B- W3 O费解!

NPOWER

嗯，学习了

zhong@quan

very good!

yl_sadness

感觉mathematica在解方程的时候是有缺陷的~如Solve对于没有初等函数解的方程式解不出来的~~~用NSolve是求的近似值。
哈哈~~见笑了~~就知道这些