【新手求教】：解三次方程

fzc

我在使用Mathematica时遇到一个不解的问题：
用Plot[8 x^3 - 6 x + 1, {x, -1, 1}]绘出的图形能明显看到该三次方程有三个实根，但用Solve[8 x^3 - 6 x + 1 == 0, x]求解却得到三个复根。这是怎么回事儿？
# X6 g+ ^1 L1 _8 d, A请高手不吝赐教！

mathcd

虚部数值太小了.
用
' o5 o$ {" k( M6 a7 gNSolve[8*x^3 - 6*x + 1 == 0, x]

xypfs21

支持，学习···

mathcd

+ Y' Z% b! Z; ?5 e6 a/ d6 p' S
' K0 i4 Z5 v( _: p6 `( d奇怪的是,用maple可以顺利求出符号解:
如
. r  ?3 U/ }7 r$ n3 s1 E图

: r/ b* l! Z8 A6 N
) k: O& \0 l* q* E& k" \这似乎再一次表明了在符号计算方面maple对mathematica的优越性.

fzc

虚部数值太小了.
& l( K4 _9 H. w4 N2 s# r2 h$ A用
NSolve[8*x^3 - 6*x + 1 == 0, x]
mathcd 发表于 2009-7-11 14:33

非常感谢您的答复。但我现在是想从理论上把它搞清楚。从数学手册上能查到，三次方程的卡尔丹公式通式是x^3+px+q=0, 判别式是(q/2)^2+(p/3)^3。当判别式小于0时，三次方程应该有三个实根。对于我的这个三次方程，判别式的结果是-3/256，是小于0的，应该有三个实根，为何Solve的结果是虚根？难道Mathematica有Bug ? 【我觉得对于我的这个三次方程，Solve应该和NSolve的结果一样的，只不过Solve出来可能是分数，而NSolve出来是实数，而不应该出现实数和虚数之分】

fzc

3 ~# W& W  I% E" i9 s+ a( |

奇怪的是,用maple可以顺利求出符号解:
如
3 ~) p$ N! X' j) E$ H; a, P& W图
, G; X$ t$ L6 ^( d5 E6 y6271

& }8 F( V6 b. ]: M6 s这似乎再一次表明了在符号计算方面maple对mathematica的优越性.
mathcd 发表于 2009-7-11 23:27

我用Mathematica也能求出符号解。和您的这个答案是一样的。关键问题是该三次方程的解应该是实根而不应该是虚根呀！难道数学手册上写错了？我从网上维基百科查的结果也是应该是实根呀！Mathematica在符号计算方面应该还是世界老大，Maple排第二。

mathcd

" w0 \: w/ Y+ s5 z3 E: r/ f8 W( ?

我用Mathematica也能求出符号解。和您的这个答案是一样的。关键问题是该三次方程的解应该是实根而不应该是虚根呀！难道数学手册上写错了？我从网上维基百科查的结果也是应该是实根呀！Mathematica在符号计算方面应 ...
fzc 发表于 2009-7-12 09:45

7 O: ^! r0 a$ ?) R$ Z
怪了.我昨天用的是Mathematica7算不出符号解,所以我才用maple来解.
( @9 u2 u) J4 J* b2 n今天Mathematica7居然又可以给出符号解了.
怪!

% p% k0 }* o3 |, @2 W) h0 M
"难道Mathematica有Bug ?"
难道maple13也有bug?
+ H: R6 `4 ^# E& Q1 B1 F费解!

NPOWER

嗯，学习了

zhong@quan

very good!

yl_sadness

感觉mathematica在解方程的时候是有缺陷的~如Solve对于没有初等函数解的方程式解不出来的~~~用NSolve是求的近似值。
哈哈~~见笑了~~就知道这些