【新手求教】：解三次方程

fzc

我在使用Mathematica时遇到一个不解的问题：
) f1 \* k" I) ]6 F3 _. R1 J/ X用Plot[8 x^3 - 6 x + 1, {x, -1, 1}]绘出的图形能明显看到该三次方程有三个实根，但用Solve[8 x^3 - 6 x + 1 == 0, x]求解却得到三个复根。这是怎么回事儿？
请高手不吝赐教！

mathcd

虚部数值太小了.
# {" p! \( N+ f8 `# y用
. h2 Z' H8 t8 g9 C! |# e1 RNSolve[8*x^3 - 6*x + 1 == 0, x]

xypfs21

支持，学习···

mathcd

; D; `& E8 `9 G0 r/ c; |奇怪的是,用maple可以顺利求出符号解:
如
图
% H9 V! m0 ^! J

) t* n3 z& Y% O5 O这似乎再一次表明了在符号计算方面maple对mathematica的优越性.

fzc

虚部数值太小了.
用
NSolve[8*x^3 - 6*x + 1 == 0, x]
& F+ ?: j' Q9 C) p6 bmathcd 发表于 2009-7-11 14:33

非常感谢您的答复。但我现在是想从理论上把它搞清楚。从数学手册上能查到，三次方程的卡尔丹公式通式是x^3+px+q=0, 判别式是(q/2)^2+(p/3)^3。当判别式小于0时，三次方程应该有三个实根。对于我的这个三次方程，判别式的结果是-3/256，是小于0的，应该有三个实根，为何Solve的结果是虚根？难道Mathematica有Bug ? 【我觉得对于我的这个三次方程，Solve应该和NSolve的结果一样的，只不过Solve出来可能是分数，而NSolve出来是实数，而不应该出现实数和虚数之分】

fzc

奇怪的是,用maple可以顺利求出符号解:
如
图
6271
5 N/ ]5 H5 B3 L' h+ f
这似乎再一次表明了在符号计算方面maple对mathematica的优越性.
) t% S8 @8 |$ o; W; Z) Q% ^mathcd 发表于 2009-7-11 23:27

$ g1 h. {6 S7 P& t- s6 z. C我用Mathematica也能求出符号解。和您的这个答案是一样的。关键问题是该三次方程的解应该是实根而不应该是虚根呀！难道数学手册上写错了？我从网上维基百科查的结果也是应该是实根呀！Mathematica在符号计算方面应该还是世界老大，Maple排第二。

mathcd

我用Mathematica也能求出符号解。和您的这个答案是一样的。关键问题是该三次方程的解应该是实根而不应该是虚根呀！难道数学手册上写错了？我从网上维基百科查的结果也是应该是实根呀！Mathematica在符号计算方面应 ...
fzc 发表于 2009-7-12 09:45

4 T$ u8 F+ ^1 @8 }9 S! c9 ?怪了.我昨天用的是Mathematica7算不出符号解,所以我才用maple来解.
今天Mathematica7居然又可以给出符号解了.
+ C  i; J4 T1 N# ~7 R怪!
. z, V( M" v5 Y0 z% A
# _4 a9 o+ e, p9 T0 ~
"难道Mathematica有Bug ?"
8 [/ Q- }4 j$ U5 h5 x难道maple13也有bug?
) x( F  G* g' Q. ^. u费解!

NPOWER

嗯，学习了

zhong@quan

very good!

yl_sadness

感觉mathematica在解方程的时候是有缺陷的~如Solve对于没有初等函数解的方程式解不出来的~~~用NSolve是求的近似值。
哈哈~~见笑了~~就知道这些