|
建筑群中的黄金分割 8 d& _9 t; h. O
( f/ h, i* s. L 这里所说的门,不是指房门屋门,而是点缀于规模较大的建筑群落间被称为门
7 f+ t; d# Q* T0 d$ W4 `5 M* @的建筑物。
0 J" D/ P3 o! y7 e& A 5 w3 F* L& j. P3 ~, I3 q" u3 Q
6 ^; E+ G( f7 ]! m: R: ?! h 四川成都出土的汉画像砖(图31),表现住宅院落的情形。院墙之内,回廊将
* n2 |* N( r. C7 m/ e# _! D空间分隔为四块。院门为栅栏门,开在院墙一侧。进入院门,这一侧既被分隔又通 ( q3 X# }% u, m: X, M% ]; l
连,隔在前后院之间。院子左右两侧的分隔与通连也以回廊和穿堂门形式。画像砖
; ~1 T* V% k& h7 Y) l+ _( e显示的这一宅院,非一般平民所能居。其面积宽绰,居室宽大,院内有水井,有厨
9 C9 f |! C) F8 }8 K) x房,还建有供储物和瞭望的高楼。这样的大院,由于回廊和穿堂门的分割,形成四 : i* b. P- D5 B2 _: Y8 o3 P; V
个空间单元,各具功用,使得院内井然有序。院门一侧为居住部分,若不分隔为前
1 X- H {# T! Z' \后院,庭院会显得过于空旷。从居住心理来说,庭院面积同居室体量相谐调,居住 ' n. r- ~' E2 u: |1 _
者会感到舒适惬意并有安全感;而庭院的局促或空旷,都会削弱乃至剥夺这种美好 % Y K W! `' R: w
的心理体验。在画像砖图案上,还可见其宅院分隔大小有异,前院进深浅些,后院
# e' K/ q9 E; v# n, g6 _9 O庭除大些。其间之妙,于对比求异之中,避免了等面积的呆板,并已在实用性方面
4 y4 F4 q) M4 Q% Y6 l2 Z# w也是佳构。 . ^$ s% h) F: {7 ?7 B
如画像砖所示,院门和居室之间隔以回廊和穿堂门,还具有遮掩居室的作用。
# D" g q( `& m% C- E$ q+ T8 T它横隔在那里,不管有无门扇的遮挡,都为宅院增添一个层次。因这一层次的存在,
* i' ]" A* a/ C# H& T由大门处向内望,便不再一览无余了。常言道:“侯门深似海”。这“深”,并不
/ }( C2 W" J& @仅仅依靠面积进深,侯门之内繁多的建筑层次,是重要因素。大门里一个层次接着 2 \/ {1 C3 Y1 F6 F9 j" Y1 l/ Y
一个层次,对于窥视者或初涉者,自然能造成“深似海”的感觉。否则,院墙里的 / k) v# V; m) U
面积再大,却并无层次的序列,由大门口一眼可见后围墙,便难给人以“深”的感
9 G( t& p" ~) M* F( E受,倒好像应了“鱼翔浅底”那个“浅”字——无阻隔的透,再深也浅。门类建筑 : y& W$ x) e$ h3 `% m+ _1 o" g" v8 Q
的价值,这也是一个表现方面。 ' C3 n/ ]: j' i( y. s, C1 M3 z
上述汉代画像砖图案,毕竟只是一户宅院的情状。中国古代皇帝、王府、庙宇
, o. c7 y6 P4 Y1 _) d3 u$ h等建筑,蔚然壮观,若干院落组成建筑群,门建筑的价值在其间得到充分的展示。
" t( i0 d X; y( O 以北京故宫为例。明、清两朝的北京城,由外城正门永定门,经内城正门正阳
& P2 Y' ]4 z8 a( E* _门、天安门至皇城北门地安门,及稍微偏西的鼓楼钟楼,形成一条中轴线。这条中
; ^/ r) t1 Z9 v( P; w# L# l轴线上坐落着皇宫建筑群。
5 Q- w7 v. ^$ ` N( Q 皇宫中轴线上,从天安门起,由南向北依次为:端门、午门、太和门、太和殿、 4 u/ q2 S+ S, d$ ]
中和殿、保和殿、乾清门、乾清宫、交泰殿、坤宁宫、坤宁门、天一门、钦安殿、 8 m! E; c5 g Q; z O ?: Y
承光门、顺贞门、神武门。十六座建筑物,称“门”者占了十座;除天一门、承光
* O9 O7 ?1 {2 I( {$ v t: v门、顺贞门规模较小外,尚有天安门等七座门。天安门之南,皇城南端还有大明 / G) X1 b; [) g3 Q2 J. X
(大清)门。而六座宫殿,又有开在中轴线上的殿门。
' [7 R0 e" w1 ]2 R# E 中国古代皇家建筑,历来讲究对称,讲究中轴线,这讲究的含义远远超出建筑
2 W) }. h5 k5 ^布局形式本身。皇宫是封建时代的政治性建筑,故宫的中轴线,是这一政治性建筑
4 j+ f n1 _- Q' E的主线。恰恰在这么一条主线上,“门”充当了重要的结构元件。诚然,故宫有三
1 c! u4 p8 J9 r7 r; r5 [大殿,其中俗称金銮殿的太和殿,修建得富丽堂皇,殿内有象征皇权的龙椅,是中
# X6 t/ Z9 H* b: }轴线上最有分量的宝玉。然而,天安门的巍峨庄严,午门的威猛森严,太和门的殿 ; H) V: ]5 k$ |& d4 C7 R- K3 p
宇气派,神武门的高大,等等,确也不失为串在中轴主线上宝珠。紫禁城如若失去 4 B0 Y5 {9 Y" [ k; G
这些“门”,其气势磅礴的空间组合会要减色多少呢? ( v$ L Z) \1 r8 v" p! \" h- Q; S" V
故宫中轴线上“门”的设置,含有空间上的阶段意义。天安门为皇城正门。午 + I5 L1 a* j+ C& |3 w
门是献俘受俘的场所。宫城内分外朝和内廷两大部分。在中轴线上,外朝包括大和
2 K- A' e; N/ J) a殿、中和殿、保和殿,内廷包括乾清宫、交泰殿、坤宁宫等。自太和门开始,廊庑 , c6 j3 I1 B* ^# f. {7 g+ Q+ t
将外朝三殿围起。进入太和门,前面就是雄踞于汉白玉台基上的太和殿。内廷区域,
5 k$ n- O4 v2 k% ]以乾清门为界,乾清门对着乾清宫,这里已是帝王生活区。
8 `) u# f3 x4 ]- F6 q 故宫中轴线的众多的门,也使“侯门深似海”的视觉效果达到了极致。著名作 ' x0 |/ Y, S+ p4 X
家汪曾祺40年代末曾在午门的历史博物馆工作,对此有所体会。他写道,午门是真
5 T o' K$ F8 X$ l正的“宫门”。进了天安门、端门,这只是宫廷的“前奏”,进了午门,才算是进 ! k$ N3 V- P v
了宫。有午门没有午门是大不一样的。没有午门,进了天安门、端门,直接看到三 2 ]- H6 m/ J. p5 r6 W2 T* L; i
大殿,就太敞了,好像一件衣裳没有领子。有午门当中一隔,后面是什么,都瞧不 $ L2 D2 d& T- E5 e
见,这才显得宫里神秘庄严,深不可测。 % C+ d% a. O, ~: X+ u' U" C
俯瞰紫禁城,中轴线上“门”及其它宫殿建筑的排列并不等距,疏密不同的间
6 X. B6 f, o9 B4 }% V8 h. k隔,可以产生出韵律感。从天安门至午门,一道狭长的空间,中间以端门相隔。端
% s# Q V4 j8 |: d: ^+ O/ D门的位置近天安门而远午门,并不取中。两段距离之比,大约为4比9左右。其比值
6 U( p9 L, j$ [: z) q$ z O0.692,接近于黄金分割律的0.618。 ) i- F0 L, M+ p/ Z6 d. [
端门至午门,午门至太和门的距离比,大约为17比8,比值也接近黄金分割点。
6 U: `9 b% i; T4 {; F3 V再向前,午门、太和门、太和殿三点排列,太和门约略处于前后等距的位置上。然 : \0 K6 F* `% N! D; C
而,太和门前,五座内金水桥并列于中轴线上,起到分割线段的作用。内金水桥的
# _; j o5 @* q X5 Y位置偏近于午门,在午门与太和门之间形成黄金分割。同时,以这五座桥与太和门 9 Q3 y; B0 K0 F3 \
的距离,来比较太和门至太和殿的距离,也会获得一个接近于黄金分割律的数值。 + Q2 `& x. \. q' E, [% z
参观故宫的人,沿中轴线向纵深走,如细心体味,各个建筑物之间距离长短不 2 [' A0 |9 _* J
一的对比,会产生张弛相间的感觉。一种区别于平分秋色的抑扬顿挫,不仅避免了 & m5 e2 }; W& E4 Z& @& |
建筑物布局方面的呆板,而且通过感官,加强了“进宫人”对于宫殿气氛的感受。 # `3 `% g) G: o# f
走过天安门至端门间相对短的距离,刚步入端门的人会得到一种心理提示,午门前
, v0 i: k; D! L2 u- V% }/ f狭长的视觉空间,仿佛是那座威严楼阙的延展,远远的距离是空间的,也是心理的。
% t1 H9 n( O9 z! ? {: g3 a进午门不远即是内金水桥,且视觉开阔,这反衬了午门外那段狭而长的路。内金水
9 f, e* k8 j! _桥至太和门较短的距离,衬托大和殿前开阔的空间。走完近距离之后,面对远距离, ( f+ b7 e% f& T1 r# q* X
人们往往会停顿张望,进入太和门的人正该驻足远观金銮宝殿的帝王气派。 @' _% ~& [: b4 P3 @1 v7 {" J8 d8 D
% a3 ^% Y7 E G$ ^4 V d% e |