- 在线时间
- 53 小时
- 最后登录
- 2017-7-6
- 注册时间
- 2009-8-5
- 听众数
- 6
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 13389 点
- 威望
- 56 点
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 5598
- 相册
- 0
- 日志
- 1
- 记录
- 5
- 帖子
- 1693
- 主题
- 39
- 精华
- 11
- 分享
- 0
- 好友
- 113

TZB狙击手
升级   11.96% TA的每日心情 | 奋斗 2015-10-16 12:37 |
|---|
签到天数: 28 天 [LV.4]偶尔看看III
- 自我介绍
- 香茗一壶,斟满了心田,溢过了心坎,茗香遍体……涛声一片,传遍了脑海,浸湿了耳畔,涛溅全身……
 群组: 东北三省联盟 群组: Matlab讨论组 群组: 数学建模 群组: LINGO 群组: 数学建模保研联盟 |
1. 理发师悖论(罗素悖论):某村只有一人理发,且该村的人都需要理发,理发师规定,给且只给村中不自己理发的人理发。试问:理发师给不给自己理发? + T. U; I8 t# W( r( m* n
如果理发师给自己理发,则违背了自己的约定;如果理发师不给自己理发,那么按照他的规定,又应该给自己理发。这样,理发师陷入了两难的境地。 & ?7 X f5 t+ r1 O$ ?
2. 说谎者悖论:公元前6世纪,古希腊克里特岛的哲学家伊壁门尼德斯有如此断言:“所有克里特人所说的每一句话都是谎话。” . A* ^; S$ c0 d; n% x( q7 w
如果这句话是真的,那么也就是说,克里特人伊壁门尼德斯说了一句真话,但是却与他的真话——所有克里特人所说的每一句话都是谎话——相悖;如果这句话不是真的,也就是说克里特人伊壁门尼德斯说了一句谎话,则真话应是:所有克里特人所说的每一句话都是真话,两者又相悖。
9 r. Y; ^" h# a* ?$ A4 }! K& ~ 所以怎样也难以自圆其说,这就是著名的说谎者悖论。 ) t1 k9 Y2 n Z5 w$ O# b s9 i: b- E
公元前4世纪,希腊哲学家又提出了一个悖论:“我现在正在说的这句话是假的。”同上,这又是难以自圆其说! 8 ~( _3 o* [5 C' U; x9 V
说谎者悖论至今仍困扰着数学家和逻辑学家。说谎者悖论有许多形式。如:我预言:“你下面要讲的话是‘不’,对不对?用‘是’或‘不是’来回答。” 4 _2 P' j8 H2 u$ N
又如,“我的下一句话是错(对)的,我的上一句话是对(错)的”。 . R' o6 e, T# [1 C# g
3. 跟无限相关的悖论: / s( S& D" W: G w& I( l% z
{1,2,3,4,5,…}是自然数集:
8 ?3 Q, l! |2 h0 e1 C o {1,4,9,16,25,…}是自然数平方的数集。
9 z# d* k4 i* M9 i+ N, \' R% A5 z4 ? 这两个数集能够很容易构成一一对应,那么,在每个集合中有一样多的元素吗?
7 N+ H$ `& p- L' Z4. 伽利略悖论:我们都知道整体大于部分。由线段BC上的点往顶点A连线,每一条线都会与线段DE(D点在AB上,E点在AC上)相交,因此可得DE与BC一样长,与图矛盾。为什么?
+ ~" P. i x3 J' _. H9 y% F5. 预料不到的考试的悖论:一位老师宣布说,在下一星期的五天内(星期一到星期五)的某一天将进行一场考试,但他又告诉班上的同学:“你们无法知道是哪一天,只有到了考试那天的早上八点钟才通知你们下午一点钟考。”
' e2 n' }+ V2 G 你能说出为什么这场考试无法进行吗? 9 c' U* t! d) w T7 ~7 C1 C* ^1 o
6. 电梯悖论:在一幢摩天大楼里,有一架电梯是由电脑控制运行的,它每层楼都停,且停留的时间都相同。然而,办公室靠近顶层的王先生说:“每当我要下楼的时候,都要等很久。停下的电梯总是要上楼,很少有下楼的。真奇怪!”李小姐对电梯也很不满意,她在接近底层的办公室上班,每天中午都要到顶楼的餐厅吃饭。她说:“不论我什么时候要上楼,停下来的电梯总是要下楼,很少有上楼的。真让人烦死了!” $ d* U! S' r8 ?
这究竟是怎么回事?电梯明明在每层停留的时间都相同,可为什么会让接近顶楼和底层的人等得不耐烦? 2 g- {1 Y3 q m8 U4 B
7. 硬币悖论:两枚硬币平放在一起,顶上的硬币绕下方的硬币转动半圈,结果硬币中图案的位置与开始时一样;然而,按常理,绕过圆周半圈的硬币的图案应是朝下的才对!你能解释为什么吗?
' n! ~* x3 `3 B. u2 N: x/ b8. 谷堆悖论:显然,1粒谷子不是堆;
4 z; e8 K6 o7 _+ t% L6 ~. N 如果1粒谷子不是堆,那么2粒谷子也不是堆;
# M, x9 r1 I; Q8 c2 _1 n 如果2粒谷子不是堆,那么3粒谷子也不是堆;
' {$ s* K% a8 ]8 } ……
- n- l# _& S1 s" h/ | 如果99999粒谷子不是堆,那么100000粒谷子也不是堆;
) H+ {5 e7 I ~$ N6 b; G9 Q …… # i% s* ?8 N5 {2 X& t8 U5 o0 ~
如果1粒谷子落地不能形成谷堆,2粒谷子落地不能形成谷堆,3粒谷子落地也不能形成谷堆,依此类推,无论多少粒谷子落地都不能形成谷堆。这就是令整个古希腊震惊一时的谷堆悖论。
1 p" L4 w; b; _1 ` 从真实的前提出发,用可以接受的推理,但结论则是明显错误的。它说明定义“堆”缺少明确的边界。它不同于三段论式的多前提推理,在一个前提的连续积累中形成悖论。从没有堆到有堆中间没有一个明确的界限,解决它的办法就是引进一个模糊的“类”。
9 e+ b4 R, n0 p$ @9 |0 G 这是连锁(Sorites)悖论中的一个例子,归功于古希腊人Eubulides,后来的怀疑论者不承认它是知识。“Soros”在希腊语里就是“堆”的意思。最初是一个游戏:你可以把1粒谷子说成是堆吗?不能;你可以把2粒谷子说成是堆吗?不能;你可以把3粒谷子说成是堆吗?不能。但是你迟早会承认一个谷堆的存在,你从哪里区分他们?, L: ]& N$ G, B% q
9. 宝塔悖论:如果从一砖塔中抽取一块砖,它不会塌;抽两块砖,它也不会塌;……抽第N块砖时,塔塌了。现在换一个地方开始抽砖,同第一次不一样的是,抽第M块砖是,塔塌了。再换一个地方,塔塌时少了L块砖。以此类推,每换一个地方,塔塌时少的砖块数都不尽相同。那么到底抽多少块砖塔才会塌呢?
^- @# I: y# ` ~! {2 Y10。著名的鸡与蛋问题:世界上是先有鸡还是先有蛋?
( S8 u; O$ d" E( C5 a ▲一些观点:/ b; D$ L' @1 O+ s) T/ x, ~
○老套的问题,当然是先有鸡,只是刚开始它不是鸡,而是别的动物,后来它们的繁衍方式发生了变化,——成为了卵生,所以才有了蛋。6 l2 X% u/ Z& O: L: @6 J: j7 V$ o
○最早没有卵生动物,很多生物还是无性繁殖**的,后来慢慢进化成卵生和哺乳动物,所以按道理应该先进化成生物本体才可能有蛋的由来。
2 `' B9 v/ C. r- D ○“蛋”有可能来自外星球,后来环境适应而孵化,之后在地球繁衍.....就形成了鸡生蛋,蛋又孵化成鸡。 |
zan
|