学科的竞赛，不论做不做实现，都是一种知识的较量，头脑的比拼0 q+ c. f. K" O4 j* A, n
问题提出得再具体，也仅仅应该是竞赛的一种载体 B- \. d& @4 q. o p : ^4 c5 L7 h( Y0 C) E1 ?9 _但是看到本次A题前面的几个粗体字，就开始很反感9 I8 k5 x0 M, C; C& H. `
对整个A题的内容浏览后，尤其今天专门改了最后一句话后，觉得很恶心 7 l( p% F4 J" P4 y4 c c' x: M0 X& y! ^2 y9 d- \0 q I+ t4 s/ Y
其实，但看本次的A题，给我感觉非常像一般美赛中的C题，侧重的是看问题的角度，考察的重点是思想方法2 U3 W4 @, Z7 N
在这种问题里面，我一般感觉数学思想是一种工具，头脑的火花是亮点. ^8 k' e/ r6 y1 ^+ U$ R" i/ N
可是，本次的A题呢，很明显的要求计算机的操作、代码，甚至远甚于思想与头脑，甚至远甚于数学 5 V i$ s4 K! w5 B9 u很幸运，我的队伍里恰好有两个同学都是学计算机的，代码操作并不成问题0 \5 ~* F2 D: D: e& r2 n0 U
但是纯擅长数学的队伍呢？ 0 R( |2 x" Q7 A" g+ V. \ 5 i4 t5 `9 a0 y个人的猜测，我认为这样的A题不仅是所谓的“赞助商提供”，而应该是“赞助商要求”吧 2 e& d4 v2 P; Q5 X& F, m8 z赞助商没有错，而且我认为赞助商确实很聪明很有头脑7 x9 g: j& [$ i% c
把一个实际应用价值很大的课题摆出来，让一伙基本代表中国青年人较高头脑水平的人一起研究3 p9 h- c* \& j e; F% @
如果有队伍做出了直接可以应用的结果，无疑最好( Y* A! B. ~ Y
即便有的队伍没有做出结果，或是没有获奖，但一定有许多的思路、突破口是十分值得研究的$ B/ A' @9 S9 b+ c
而这些，赞助商轻而易举拿到了- L& C) G* w' ~0 `, [7 Z
倘若企业请人做这个项目，要付出多少呢？( w$ E7 U4 \, h% N# g6 x$ U
2 L3 i# A8 V9 h" b T
我并非反对为企业或组织做一些什么项目，也并不是一定要所谓的经济回报; u- M8 M( W$ `- q- z% c, x& Q: X
但我这次是参加的建模2 ^7 I; b& E" Y$ o; i
准确说，我想参加的只是一次建模+ N* g7 n+ X- ?0 l n$ r# g
8 ~8 q5 z# }$ S6 L赞助商确实没有错，他们该付的赞助费应该一分钱没有少/ N" M, R% Y, b5 s P s
& V. d. B1 V' u+ {5 r
问题出现在哪里呢？我看是主办方 ' o3 j9 E' y& T) [! q- U2 t把一个国内还算名气不小的地区赛设置如此一道题目，而且提出这样的要求$ V [9 P# w, g4 m$ t
唉……
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-2 00:59
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
微信
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
