交通事故赔偿费问题

安树庭

交通事故赔偿标准的数学模型.pdf (236.57 KB, 下载次数: 46)

2010-5-11 13:49 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 体力 -2 点

我国的交通事故发生率偏高，交通事故的年平均死亡人数位居世界前列。中
1 q7 X4 e. f$ ~+ N3 s* N$ o$ e国的道路交通安全形势非常严峻，统计数据表明，每5 分钟就有一人丧身车轮，
# @, [) S" m1 O) r! k3 [每1 分钟都会有一人因为交通事故而伤残。每年因交通事故所造成的经济损失达
, }  N. h$ A7 P1 @+ S+ g1 y5 P数百亿元。一个沉重的话题随着一起起案件被人们关注，“同命不同价”是此类
0 N7 G- G  q# Y案件民事赔偿中的一个关注点。也就是说目前法律对于交通事故伤亡赔偿并没有
" O# B; K6 d' z; l1 w( g一个统一的标准，在实践中遇到很多的问题。其中“同命不同价”就是其中的一
个重要问题。还有可能引发社会道德问题，如有些交通肇事者为了减少自己对受
; b, p& m# \: }  d, a; D0 w- O7 z+ I害者的赔付，却用极其残忍的手段将受害人致死，因为目前我国的赔偿标准较低，
肇事者对死者的死亡赔偿将会低于伤残赔偿。因此这种行为也严重危害了基本社
1 ]) \9 F' \7 C( @4 h/ w- s会道德标准。
如何制定死亡赔偿金的标准成为了各界专家、学者共同关心的问题。标准的
确立应该以人人平等为前提。虽说人有贫富之别，但命却无贵贱之分。每个人自
$ }3 N" J8 z. s  t  p' N/ I从出生之后，他就享有着生命权。交通事故的人身损害赔偿是对一个人价值象征
性的赔偿，应该人人平等、一律平等，“同命不同价”的判决是一种不公，带有
8 ^$ Q) H' r: i" j6 t5 A7 l# y歧视性的区分，且由于宪法规定的“公民在法律面前一律平等”相抵触。但是生
) U" l$ S/ f! J- q1 M4 H1 u" T命的价值该用生命来衡量？是否真的能找到衡量的标准？
4 k9 L" ^5 O) h9 e1 y  r+ a回看以往的案例，某年重庆的几个女孩在乘坐同一辆车时遭遇车祸丧生，但
肇事单位给有的人赔偿20 万元，有的人仅获赔9 万元。同样，某法院对一起轿
! E5 h' a0 T! N  C; e/ P: Y车与货车相撞的交通事故作出一审判决，两名死者乘坐在同一辆夏利车里的，赔
偿金却相差24 万元。就此许多人都提出疑问：同样是人，同一个事件，同时同
  t. {8 ~0 ]1 B" c3 w' K地事发身亡，为什么死亡赔偿金额差异巨大？难道生命也有价值差异？生命价值
的考量标准在哪里？如何确定死亡赔偿金的标准成为了包括法律公平性、人人平
4 Y# _# f9 e9 n& _; T$ ]等问题的关键。解决好死亡交通事故赔偿标准问题将有利于构建和谐社会，弘扬
1 b) G; ^3 ?9 }/ _: E**正义。通过对问题的阐述，我们明确了要解决如下三个问题:
问题一：首先是关于生命价值的确定问题。通过收集资料，分析哪些因素是
体现生命价值的主要因素，这些因素与生命价值存在着怎么样的关系。
问题二：在问题一分析的基础之上，依照目前国家法律的规定，通过收集有
' E$ S3 f; n, E, [! T, H效的数据，建立起自己对交通事故死亡赔偿标准的数学模型，并且检验模型的合
理性与可行性。
问题三：通常有些人会参加人身保险，当发生意外时可以获得一定的补偿。
+ f/ x, B: ~+ X9 E5 R* W! v3 f关于交通意外，对投保人保险公司也会给出相应赔偿，针对武汉市交通现状，在
现有市场投资环境下，制定保险费用收取和不同类型伤害的赔付标准。

安树庭

就不信不值得，呵呵。。。。。。。。。。。。

安树庭

就不信不值得，呵呵。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

剑风寻

值！呵呵，楼主太强了！！！！！！下载后看了才回的，不过花了些体力，还是值得，呵呵

mnpfc

来看看

gemini430

谢谢了

Mr.Being

楼主太棒了！十分感谢，内容很好~
7 e2 \( C( A4 H  T