TA的每日心情 | 奋斗 2024-7-1 22:21 |
|---|
签到天数: 2014 天 [LV.Master]伴坛终老
- 自我介绍
- 数学中国站长
 群组: 数学建模培训课堂1 群组: 数学中国美赛辅助报名 群组: Matlab讨论组 群组: 2013认证赛A题讨论群组 群组: 2013认证赛C题讨论群组 |
摘 要:
1 l2 V% p' n9 N5 ]# N8 m$ o4 H$ e F$ }PM2.5 是空气质量指数AQI 中的重要监测指标,是产生灰霾的主要因素,对人类8 P/ p% O+ j R
健康危害极大。由于PM2.5 进入公众视线的时间还很短,与它相关的统计数据比较缺
. f& v( `4 P. I0 ]' |乏,从而限制了对其客观规律的了解。对此,本文着重进行了以下几个方面的工作:
- ~& T: k. L# a0 b5 Q* @9 i% M一、PM2.5 的相关因素分析。结合附件1 中的数据,利用Pearson 相关分析法计# x8 q0 o$ G5 n7 ?" Q) D% _
算AQI 中PM2.5、SO2、NO2、PM10、CO 以及O3 等6 个监测分指标的指标值及其污
7 s4 a, x" [1 c+ f; P染物含量相互间的相关系数,定量地分析了6 个指标之间相关性的强弱,发现PM2.54 N% I' e. {6 r- x% N) f6 i3 I1 j/ a
与SO2、NO2、PM10、CO 具有很强的正相关性,而与O3 呈较弱负相关。在此基础上,1 T" [. n E1 h, l/ n2 a5 ~, s
建立了PM2.5(含量)与其它5 个分指标及其对应污染物(含量)的多元线性回归模1 o' {) `; @; W8 k; N% g# o
型,并利用附件中的数据对回归模型的合理性进行了验证。
8 Q# Y/ h# G. c6 g5 k+ `. w二、PM2.5 的分布与演变及应急处理。利用附件2 中SO2、NO2、PM10、PM2.55 |8 g O8 P% C9 n
的2013 年数据建立了PM2.5 的3 元线性回归模型,利用回归方程拟合2010 年 ~ 20121 B% @: ~) C/ J! Y, E
年间缺失的PM2.5 数据,并以此绘制2010 年 ~ 2013 年间西安市13 个区域对应的; u& ]5 k l/ ]7 g8 s
PM2.5 拟合值曲线,对不同区域和时间段的分布情况进行分析,发现PM2.5 具有季节& |/ v/ | p) V* ?! @5 p5 h! g6 i
性、区域性的分布特点。同时,计算附件2 中各区域2010 年 ~ 2013 年间每个季节空
( ^' _' R @, F气质量指数的平均值,取其相应的污染等级对各区域做出了污染评估。
1 }( F& C0 P& _* p$ x3 a) u. v在合理假设的前提下,根据扩散理论建立了简化的PM2.5 连续点源扩散模型,定$ s3 S3 B( S l9 F" g
量地分析了PM2.5 与风力之间的相关性,并利用附件2 中的数据对PM2.5 与湿度之
) {. T9 Z! R. ]& K8 |* O' S1 x间的相关性进行了定性分析;再提取附件2 中的两组数据分别建立其PM2.5 扩散模型,: ]9 P/ p x$ i8 q v/ @
绘制其正下风向的扩散分布图,从而对PM2.5 扩散模型进行了定量与定性分析。
# Y9 {* s) u2 a/ p$ Y当污染源的PM2.5 浓度值急剧升高时(作为新污染源),周边区域的PM2.5 浓度
8 [+ M( G; t0 ?; _8 b6 U1 J在短时间内不会发生突变,继而建立新污染源的短暂连续点源扩散模型,并提出了污
1 e0 R( N/ |/ ?7 E& a染扩散预测与评估方法:对污染源下风向x 处的区域,分析在t 时刻该处的PM2.5 浓
( m2 Z- F. [1 A4 G( b* O1 d度是受新污染源影响还是受初始污染源影响,再利用相应的污染源扩散方程预测该处
0 W u# w# T3 C6 f& w, x- 2 -* d; X o% x; d, f& S+ @' [" {) |
的PM2.5 浓度,并换算其对应的空气质量指数,继而做出污染评估。进一步,结合附* H5 U4 X7 G( l0 _; q
件2 中的数据,利用该扩散模型进行预测评估,通过统计下风向不同区域的污染等级,
Y( H5 f6 d! S/ ~2 T给出了重度污染和可能安全区域。
9 h0 n+ d: O7 B" E' b为分析文中扩散模型的合理性,在附件2 中选用小寨、纺织城、兴庆小区、市人
1 C, x1 m$ ]; d C民体育场等4 个监测点数据进行比对分析:利用后三个监测点建立PM2.5 扩散模型,
, T4 k& X+ m) a/ t并对小寨的PM2.5 浓度值进行估计,将该值与真实测量值进行比较,继而分析扩散模
& H4 v* r$ H: k7 W7 a. \9 T0 i型的合理性。同时,结合已有的研究成果,对PM2.5 的成因、演变等一般性规律进行, T! h5 w/ d2 s$ Z3 R6 b% }
了探索。& R+ ] R' ~; R( f- i! a4 g1 s% U
三、空气质量的控制管理。在分析PM2.5 的污染成因后,总体上依据“先源头、
; v8 q# [- d! ^" \+ S/ ]* Y6 ]* p后时段”两次分配的思路,确定阶段治污目标并制定相应的治污方案。在分析附件1
# C# _& S( C1 Y/ Q$ }9 J4 v" k所在地区PM2.5 的主要来源类别及其贡献率的基础上,按照“源头治理,贡献率越大,0 Q- s" ]$ c- }
要求完成的治理指标越高”的基本原则,按比例分配给PM2.5 主要来源不同的治理指
% X% E; G" _! p* L, v/ ~标。针对不同的PM2.5 来源,根据其治理措施的有效性、周期性等特点,分别设计每
6 C8 F. m' ~ ^2 j* `# J* K年的治理指标,继而确定该区域5 年内的污染治理计划,并给出了每年的全年年终平
1 [" J* m q4 Z均治理指标。
6 m+ S+ n0 F4 G Q6 B" m" g采用综合治理、专项治理相结合制定治污方案的思路,将PM2.5 治理指标按比例
; A5 C1 L% Y1 D2 _$ X5 nP 分配给该两种治污方式来完成,继而得到每年投入经费与5 年投入总经费的数学表
0 m6 W* S$ O& O: @& Y' o) }达式;在完成预订治理目标的前提下,以总经费尽可能低、每年投入经费适度均衡为9 Y9 R1 }! b" E' d7 y1 d4 @
优化目标,建立优化模型对专项治理计划进行优化,给出了五年投入总经费和逐年经/ Z; d3 T8 P* z- E/ U" \
费投入的预算,并对专项治理方案的合理性进行了说明。. u" C7 b. h; v# y5 z1 J# G7 V
最后,我们分析了本文工作的优缺点,并提出了改进方向。/ E3 `1 j0 D: g3 C Z
关键词:PM2.5、空气质量指数、污染等级、相关分析、多元线性回归、连续点源# m5 \) g& p: U' q& O: X% }
扩散模型、专项治理! ^. P( k% W$ B( L8 K' M! k% a: }
- k9 W6 b+ A7 e+ k! v
|
zan
|