QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1399|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

你以为这样写Java代码很6,但我看不懂

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
杨利霞        

5273

主题

82

听众

17万

积分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-11 17:59
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    网络挑战赛参赛者

    网络挑战赛参赛者

    自我介绍
    本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。

    群组2018美赛大象算法课程

    群组2018美赛护航培训课程

    群组2019年 数学中国站长建

    群组2019年数据分析师课程

    群组2018年大象老师国赛优

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2020-4-23 15:03 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    你以为这样写Java代码很6,但我看不懂
    1 Q! b5 [+ w6 g1 t* m9 V, t为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。
    3 a# E& `- ~1 \8 C; H9 ], M: v: d8 X0 O" R) Y0 R/ w$ U
    IntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);
    , P0 f( r% ?# @4 Y7 L# ~1* P2 M5 W+ d* c
    我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。
    3 ]$ o3 K, [: L; [$ @/ f& G' @  e
    ; U4 P4 @. a! A( b4 L, j1 i我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:7 d9 q0 ^0 x0 n6 N, T

    5 m( N% [8 s% h9 Dfor (int i = 1; i < 5; i++) {
    0 k+ i  A, l. x1 J9 U    System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
    1 z( y# d# p: |" `% e0 Y' H}
    * M: M5 A4 S5 I8 L1
    / a* `) g+ Q3 w  S) D- r$ n2
    ) \- Q; o# E3 a' e* B5 A3, \2 {/ V$ V$ Y; X& d
    哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。( q, y* R9 c2 j9 ]
    7 p) E+ [3 x9 e8 Q, y  r
    俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。
    6 r% D4 M( C9 x4 ^0 V: d
    / M7 b5 v; m0 i
    4 j5 W- c8 e6 R0 d
    ! `; O: m1 }* F( h7 Q但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。  W, D9 c% E' O' i! Z1 A
    ) b) o8 ?! j  N7 D* l6 \. J% A
    在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:
    - m1 d7 N( w9 i1 c( X# N( t
    ; i* Z1 e" g# BExcessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.
    : L& K1 n) R# R应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。: K* J0 U8 m9 J/ Q& B4 Z
    8 g* m: w5 M1 y- ?' x
    我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。# i& d# x5 r4 i& _. y% U

    1 O2 B0 \- T0 w- @我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。
    0 [" `+ b# Y7 l- Y, ?% k5 Y' j
    . y- R" q  G0 kThread t1 = new Thread(new Runnable() {9 x. }5 y: f8 \
        @Override
    3 b, F9 g) {6 R9 Z    public void run() {" A0 r+ F8 c6 S
            System.out.println("匿名内部类,搞起来");
    ) J  p1 }4 L/ \    }1 A% p5 G' ~3 @' y
    });8 D) x0 l2 a* H) Y
    t1.start();) E  r  R: u, }7 ^! }
    " a: N& O& t  t$ p+ G% B/ d
    // 优化后
    3 S0 A4 S* ?' K3 f! e( F( o/ C6 t8 t
    4 D- L" A6 O/ i7 _* _* r- [5 NThread t2 = new Thread(() -> {/ f; }7 I1 e. q
        System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
    ; l% y  ]/ m& M) t5 \# ]3 n" G});) O4 D5 J" b; z  C9 H  `2 W! }
    t2.start();
    ' h' n  l1 H1 c7 C' q1 v3 B1
    & n. C  N3 t0 Z" O7 ]2
    6 l, Y6 d# ]& s/ p# i3% \/ k9 Y, C# t4 `3 u+ W
    42 O" a: L$ O; F6 Y) s
    5
    + ~# h6 f9 S: E0 I* U% u$ k" l7 R63 R! C- F# P! ?- Z7 P5 ?
    7
    0 H% E* p+ r1 E& R8
    - N! U6 A2 ?. i: g# t- ?9
    , }+ c2 ^6 I* i0 X% L10
    0 X3 k" \; t* R& X3 l11
    1 W2 o! M& G+ J% H12  o1 J9 ^8 D( o: k
    13
    8 R" @4 g* x9 k. T14
    0 r" P- D- q# E, I* t( B, x# n/ |: L# O你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。7 _* G. t* w( X1 X  k; S! o

    - H) p( C+ S- ?% u& W# y' x举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。2 Q5 _0 J$ G) x; e
    ————————————————
    5 G; A1 [9 W6 y- J! Z! e- t$ H版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。! o$ z( B% G) p5 x  s& u. Q: G* o
    原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079
    0 l0 n/ l5 w- ?7 B# ^1 m6 f$ \4 [) S. ?$ ?( M

    2 ?- X% R% |! R; ~4 K  z( y
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2025-7-11 15:34 , Processed in 0.714610 second(s), 50 queries .

    回顶部