QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1397|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

你以为这样写Java代码很6,但我看不懂

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
杨利霞        

5273

主题

82

听众

17万

积分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-11 17:59
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    网络挑战赛参赛者

    网络挑战赛参赛者

    自我介绍
    本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。

    群组2018美赛大象算法课程

    群组2018美赛护航培训课程

    群组2019年 数学中国站长建

    群组2019年数据分析师课程

    群组2018年大象老师国赛优

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2020-4-23 15:03 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    你以为这样写Java代码很6,但我看不懂3 n5 t1 z$ A. N1 G2 g; W5 E- s$ \
    为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。
    / Z) _+ Y3 M  P* y, J0 K
    ; a* ]% S1 c, ~+ aIntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);
    9 g/ b% }& R/ ?& x! s1- D# k* W5 l0 m6 t
    我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。
    ' K% c$ l& j( A6 C& l3 w7 d
    ) y. ?6 E" }9 R  f1 ]- v我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:; ^3 g1 }7 i# p8 L9 ]' h9 b

    4 X* B" d5 x2 P1 ?: ifor (int i = 1; i < 5; i++) {# `2 p7 |. |5 W3 H6 h
        System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
    3 E6 Y" U7 `% t3 |+ K. i& L; M$ C}
    8 q. Y: H. A& i3 v% G2 ]1
    / ^$ h! b6 c) P( L7 u2
    3 L% {0 i$ o: _9 O8 N0 v2 L/ y3
    , j" m" w* b( I( E哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。1 Z* X1 Q1 w5 w; T8 H1 E- k5 J

    4 C1 B8 w4 V6 S. v俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。
    2 f: ~5 ^1 i7 l4 ], s& O5 \9 B/ R6 F  ]# J

    . i9 p; P* F$ [/ e- \1 |- \. h" p5 b. M- f9 a# X; L
    但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。& E" ~; C" ^$ q, |
    - ]& I/ q/ d+ e5 b1 P8 Z( f  V2 T
    在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:
    & ^1 K1 U  A, `3 D3 w3 T* f& k  j& y0 X- [3 M
    Excessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.
    6 ~% s  I  i$ s应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。1 G  ?2 X+ h% V  G  n3 s+ [/ Z' u
    ) D6 N5 h  o8 g; k
    我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
    , P' K7 d9 A$ a6 N) }5 z$ {# z- n
    我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。
    * s* z- w" M- I8 s8 U1 f
    ; C# [! J4 m6 E( m- N% y$ Q5 X9 eThread t1 = new Thread(new Runnable() {
    5 O: ?# i+ u$ K1 `    @Override
    * ?2 U" t6 Q$ _$ T6 h9 `    public void run() {
    1 j* x' b4 C, @, I( K  V; T: S        System.out.println("匿名内部类,搞起来");
      F# }+ T8 `" ?: K) ~2 v( n% b    }
    . m: `( Y' T. w2 x7 n$ j});
      I# x5 u& W: i* `" y1 E' Tt1.start();/ ]/ O* A* x/ q/ N

    # N/ \3 `* {$ f: g1 L# i// 优化后
    - ]/ S: Z7 K- S8 d$ @! H7 R& R& v' [& W7 ~# t  n+ i$ j
    Thread t2 = new Thread(() -> {: p- m# D8 E: c) F3 v
        System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
    6 U3 N6 Z$ U* s});( t. E9 L! ~% _/ u
    t2.start();
    " t" @: S  ~' }2 c. V1
    3 h" F- z% J, J# j# U$ B2# \7 ?) N1 X9 n7 Z4 Q
    3
    1 ~/ f! a7 P# L5 ?. N9 e4
    % d8 B: a: q  Q$ Q* V1 _5
    / |- g+ m- ?6 _2 x6
    : ]( F6 T( T( K7# f1 ^7 _% {" d( l1 ]; Q( m
    87 R5 r3 A) g; H6 i* u
    9
    , |9 F0 |8 @$ c. @" H* X2 L10# O: J! l% D! R) N, Y% y
    11
    6 @# |. Q! V9 N9 A, D: ^2 ]121 |! ^' |/ p7 ?7 Z- \* Q1 @7 r( ?
    133 G* @/ W9 \! t: G( ~
    14
    - t  D+ }$ ]4 w6 R你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。! v+ K0 R- H: V+ f5 G' A5 y
    ) O9 r- J- n! J' N' b( A; K# V# ^
    举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。4 C( D2 t3 S% r' U
    ————————————————# o  \- o3 w2 N" U" y$ ?
    版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。8 X, G( s! X: ?2 }2 t) j
    原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/1047090798 L2 Y5 r! n8 t; F
    6 n/ c0 V$ d+ z0 _5 g( E! |2 @
    4 r4 x- y: ?8 W- d$ n* C
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2025-7-10 20:00 , Processed in 0.427507 second(s), 50 queries .

    回顶部