在线时间 1630 小时 最后登录 2024-1-29 注册时间 2017-5-16 听众数 82 收听数 1 能力 120 分 体力 558293 点 威望 12 点 阅读权限 255 积分 172861 相册 1 日志 0 记录 0 帖子 5313 主题 5273 精华 18 分享 0 好友 163
TA的每日心情 开心 2021-8-11 17:59
签到天数: 17 天
[LV.4]偶尔看看III
网络挑战赛参赛者
网络挑战赛参赛者
自我介绍 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
群组 : 2018美赛大象算法课程
群组 : 2018美赛护航培训课程
群组 : 2019年 数学中国站长建
群组 : 2019年数据分析师课程
群组 : 2018年大象老师国赛优
你以为这样写Java代码很6,但我看不懂 * i2 K4 q( I. u3 e; f5 I
为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。
# I8 f% U# x! Z: c 8 K% ~ l( f& m0 Q2 A
IntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);9 i3 ]$ R; m, q1 k$ {& r- S- _) h& w
1/ S! n" u( g3 e' H$ D% B
我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。
3 n' l/ j$ D, o0 O5 u, {' d5 o 7 t" o! V0 ~" c2 j6 W
我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:7 v, l& ]* r8 J6 z' E; f
C3 ~4 Y, d' h9 I$ f
for (int i = 1; i < 5; i++) {9 \4 m0 G$ Q6 D4 N
System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));6 `. e4 n0 C8 D6 y+ }1 G# ~
}2 P6 |6 l0 c0 R& B
11 {' k z) a4 w5 O* o. j% E2 A
2
7 v0 g0 S+ C8 h: Q: ? 3
4 `6 H6 Y& d' C1 \0 m2 x' i 哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。1 V/ H* p' [/ O3 Z+ O% \
( a' P- |6 l5 T$ e. z7 [" D
俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。# {, x& S$ d! ]4 K1 c
7 C+ d$ O' Z3 f/ N+ M- \3 U 8 h7 O* V/ w) y6 i+ n' t
% e) d4 ]: B5 [; P. {2 R 但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。) M/ E8 z7 `) ^- B
* R/ L' W7 q* w% I1 ^ 在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:% P5 Q+ ?; V' ?3 V# x
. M" ]0 l3 Z7 Q
Excessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.
x: F3 N6 p1 H" s6 s9 q* p1 I, f& t 应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。
# A. }; m: d5 Q " N8 B, p9 P' r# k0 |, E9 Y% l
我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。! K. B/ c7 S; F Q
* t0 ]: b5 N/ {) U% X) C* D; p: B" X
我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。) T9 D4 \2 Q( u g
; O7 {( M+ F* @2 T1 l5 v
Thread t1 = new Thread(new Runnable() {
2 L' Z N k+ K4 h v9 J- a9 C @Override, N$ A$ m0 m' G8 }
public void run() {
6 c; T& |6 x" N# t; l2 u' n$ b System.out.println("匿名内部类,搞起来");
% R3 M) X& D' ?7 m3 | }
5 o# R# f- L8 L! Z/ ] });$ H) {7 @; z. X9 A4 v
t1.start();; ?6 ^9 d! v9 \" B6 p6 |6 l; b( }
& G3 | B; S8 }2 J& N8 H+ D // 优化后
$ Z/ R5 `& J# T8 p + |& t9 z# H& G& k: C0 K) J! \/ Q
Thread t2 = new Thread(() -> {
' R" I1 u- N6 H: V System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
- u) ^9 f0 Z! H4 M6 j; S });$ k& J. C: ^! P
t2.start();$ J" v$ b( A/ h+ \4 C
1
) A: o! Z6 g) R+ d- F+ z- L 2/ }+ e; x% k# }, Q: H5 l( Q
3+ Q# l/ V, w: I- j2 i" j
4' ^" r8 E2 e3 Y. D
52 D, ?: ] k6 [' s- d4 S- H; {
65 U) \1 M/ f2 L; h6 Q* |6 @$ S2 g
7
( J5 l6 S7 q& Z8 x1 h) O 8( s1 e3 n! s6 Q$ A6 L
9
+ A' {- X8 ^' c! p4 @$ d* l 10
( B8 D: L# ^ W: @ _ 11
; R" q2 V8 z% Z2 l3 @ 12
7 h) o f+ T2 N& _5 Z 13
" K+ p% k. B/ s" m6 b8 P 14
7 S, d0 [" F; S1 Z- k5 H, H8 @! _ 你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。3 @' x7 R6 i4 A) A- l, E
/ G" {' W+ U u# o 举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。! F& h0 I, T/ ?, H6 k
————————————————
- U. f' V* W. g: X 版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
. N" h& \# V! A$ p( u 原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/1047090794 k7 a9 d! k6 U+ V. E8 g
, W3 ^$ u! h# U! O- k# C8 I
* H4 x3 h/ Y% N. [
zan