- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 565560 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174891
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
你以为这样写Java代码很6,但我看不懂: ^8 A! R; @& \4 `% Y
为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。 F1 d& V+ @+ T+ Z8 a, B- W" C
) q6 R. b. U* QIntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);& g8 X( b5 @2 E0 g8 n4 p
13 l8 j* B$ R) \( h# d
我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。6 o8 a6 v) c$ [' n' X6 i- N& W1 } b
6 m8 c p2 Y& r/ E我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:
0 t2 B/ c2 j* I2 W) C2 e$ @* c! B4 T8 o
for (int i = 1; i < 5; i++) {
& X2 @4 a1 P6 L2 F/ }7 J System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));/ B5 ]8 F, Z# n8 b3 P
}# V. q; M. c# w* n# d9 x
1
4 ^1 u3 o' C; m4 g3 H2) o1 R9 d! e* k* m! f. A7 ]
37 T1 ?) O1 b3 F2 |% s) h% ^
哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。
$ t/ d* _% N& C( \2 { t7 m. A( w* a6 ]
俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。. B- {4 e- ^: }. I6 m
6 T+ I; P; w6 L& n) t
! k. l2 ^3 H8 _* l
8 U" J- H2 a: {6 n; K+ ~但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。
" n* @) A8 f; S4 X4 W* y) |
+ ?6 E6 J" ?, X0 F6 w( g( K8 ?在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:" y" |3 r+ @1 O. }: K- k# U
/ R3 ?+ o" V/ g w
Excessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.3 J% Q7 Y8 g1 _1 A5 q5 `8 @
应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。
6 q4 l2 k& a! ?( R. u# O
# I% ?" }+ u9 `( |: L# B& o我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
( Z! F3 N# W- Z9 a% m9 v& ~0 S
! o% Q" e- }5 ]1 \6 e+ S9 i我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。. x# X J* j* i! @
- X' F) @# Y/ m/ T/ k; T# L9 a% zThread t1 = new Thread(new Runnable() {! U1 z, o U `" @# o
@Override4 C$ S2 p0 W" l$ Z# q4 m
public void run() {
) X" L( I# c3 H$ s3 Z2 l System.out.println("匿名内部类,搞起来");& N. i1 [# b3 K- f0 ^" g
}
! _1 |5 K/ C9 l& c u) z8 G});
' @0 |" u% x6 Q; ]" j3 Rt1.start();& J, e+ F8 L6 c
" Q3 T% t h6 \' `, \// 优化后
6 H2 x0 G, v7 O" J8 B5 E8 B' v6 V/ ~5 c4 Y' X. @2 o8 U- ^
Thread t2 = new Thread(() -> {
. q5 Z! K2 C& L; h- S1 | System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
% x) w, k9 o- d3 |});
, v% ~2 `. M+ {. d, [# Rt2.start();: E' \( J) S- L: p
1( y# Z, q' a9 s
27 H. ^& C/ D; e: p' a
3
: I6 ?3 y. h9 @' w4
* m7 H# j0 Y( b5 ]5
* ]5 U, S* @- G$ @$ C* _5 F7 W+ }7 o6$ X/ x& }' y, A' a
7& H7 I8 }+ o' ^2 b5 f* l
8. M" m" B! \7 m G/ U
9
' L- c9 t' ^8 v' w+ J3 X7 ^) p102 D0 A2 X5 o; j1 U1 `
11
3 h9 y; u0 Y( G- h( a. d12, n% Y6 i. [$ w
13
3 N+ v6 ]$ L& W14
) w3 T. ?! I/ }你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。
( \9 @& M% Z% I. i* ~% P
( R5 Y3 I4 ^8 H/ d4 P举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。
' |- n3 t* J1 _: e [————————————————* B5 K/ B0 o, A/ V3 e, s
版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。- u9 y5 T6 [( f2 A
原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079
" R, z4 X% \! \4 N+ F& N7 W# m: s+ M' i& \
7 B" U6 X) N' C, n- _' p) D; F: K
|
zan
|