- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 564647 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174617
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
你以为这样写Java代码很6,但我看不懂
, p5 K+ x W/ Y6 c6 J) Y为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。
$ [' R5 ^' a" c" r* M
) s, x! O$ T7 V) yIntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);
( _/ j, i0 Q: X' S) R10 r# l# J% R6 ]
我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。
3 A. ], G3 t2 V4 A* y% u! `& E- f9 w0 T" c ^
我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:9 ]1 t% _3 ~" ?: _. G
% f+ g9 Q7 R2 D: b/ P; @
for (int i = 1; i < 5; i++) {/ X" B! j5 z5 I/ O
System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));; y) k$ v5 Y1 L$ A/ N. B9 t
}: O% P, Q! T3 W! A; I. k8 n( D Y
1
2 P0 b3 C5 l( s0 v% i20 a& t7 Z5 q4 D& ^) x
3' |" a1 N2 a7 p& P! B. j& A* K
哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。3 B( r% t2 B3 E0 h, G
: _1 u* _4 B7 p俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。+ {- k$ K4 A6 @: @% ~
8 A; A g# z" j# f5 g4 _2 b5 D+ ~% T% S, D% p: @5 a
- u& k, W9 Q, o( t& [但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。2 W4 B0 {/ o& z
% C* x; c/ K! d( v$ e9 q. u* ^在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:
, [7 F: M% o) j8 ^. h6 h8 Y! N' i, V2 ^2 @
Excessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.2 p: \+ u6 Q* p D: @) y. u0 P5 {
应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。
. ], F/ ?# G- Y! D1 s. o; y4 J+ x8 D$ n& s: m0 q( ?1 |
我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
P4 D( e/ K: O2 o% \6 l0 ?7 U" s2 o2 w. R# C
我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。/ q0 }/ c: q0 j* h( p, s- w2 R
8 Y3 G1 V, a7 U- h5 d4 yThread t1 = new Thread(new Runnable() {" Y) S- E/ L9 x' S- W2 q) D x
@Override
/ }" o$ L* U( O: E public void run() {" }( {6 n; ?: a6 ~) L6 y
System.out.println("匿名内部类,搞起来");5 d& q; K6 }6 V: P6 E+ F
}: L' _5 r8 ~+ @( ^. c. m& F$ {
});9 ]& Q! G b! ~1 O
t1.start();
! M, x$ t5 E: s4 v) |
i7 A8 @: w: Z" }// 优化后3 G. ?2 Q; e( K( c/ a
/ M- o: }4 `, W! J* XThread t2 = new Thread(() -> {
1 T, y6 g0 B0 E3 B System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");; L" v D( e. a( y: S! ^5 _ r2 i# Y8 k
});$ ~# Y; a6 l# v/ K0 ^
t2.start();
# B- v4 K2 `' z, X! r1
; a( o! ` K9 ?1 b/ ]. m; ^2
0 m9 v2 w5 W; Y! q8 {5 M; J3
?/ t9 @ E* H! R i4
" M/ i0 D# D( B4 E% J) _8 ^5( r; ?: M- J1 w! l4 }* F
6% R7 D* V4 @$ z6 K# j0 T- o
7; ^# e( X5 {# X2 @
8
, _$ f* d5 T( w% X" _. {' q9# |; d) R' a( _' C
10
6 e1 |4 x6 t0 y+ H1 u; \1 l11
& p/ | _# x; x12% \" w" z* s6 ]& a! M5 R& X1 V5 K" P
135 V& f3 {% j2 t! C' j0 g5 W- t0 }
14
4 y1 d& q8 _9 t3 V3 y你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。( p3 E8 q1 t' W# g4 L6 `9 i. f% @
+ ~+ e |2 N1 {% o举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。 `& i3 H* n5 ^
————————————————
i8 `* g6 m. Y: y版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。' h1 b! d" v1 H
原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079
* K/ ^ ?' I3 e5 w
' Q" ` m5 h% q8 H9 d _# S9 V* M" M" D1 m) o1 r
|
zan
|