QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1581|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

你以为这样写Java代码很6,但我看不懂

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
杨利霞        

5273

主题

82

听众

17万

积分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-11 17:59
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    网络挑战赛参赛者

    网络挑战赛参赛者

    自我介绍
    本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。

    群组2018美赛大象算法课程

    群组2018美赛护航培训课程

    群组2019年 数学中国站长建

    群组2019年数据分析师课程

    群组2018年大象老师国赛优

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2020-4-23 15:03 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    你以为这样写Java代码很6,但我看不懂: ^8 A! R; @& \4 `% Y
    为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。  F1 d& V+ @+ T+ Z8 a, B- W" C

    ) q6 R. b. U* QIntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);& g8 X( b5 @2 E0 g8 n4 p
    13 l8 j* B$ R) \( h# d
    我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。6 o8 a6 v) c$ [' n' X6 i- N& W1 }  b

    6 m8 c  p2 Y& r/ E我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:
    0 t2 B/ c2 j* I2 W) C2 e$ @* c! B4 T8 o
    for (int i = 1; i < 5; i++) {
    & X2 @4 a1 P6 L2 F/ }7 J    System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));/ B5 ]8 F, Z# n8 b3 P
    }# V. q; M. c# w* n# d9 x
    1
    4 ^1 u3 o' C; m4 g3 H2) o1 R9 d! e* k* m! f. A7 ]
    37 T1 ?) O1 b3 F2 |% s) h% ^
    哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。
    $ t/ d* _% N& C( \2 {  t7 m. A( w* a6 ]
    俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。. B- {4 e- ^: }. I6 m
    6 T+ I; P; w6 L& n) t
    ! k. l2 ^3 H8 _* l

    8 U" J- H2 a: {6 n; K+ ~但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。
    " n* @) A8 f; S4 X4 W* y) |
    + ?6 E6 J" ?, X0 F6 w( g( K8 ?在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:" y" |3 r+ @1 O. }: K- k# U
    / R3 ?+ o" V/ g  w
    Excessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.3 J% Q7 Y8 g1 _1 A5 q5 `8 @
    应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。
    6 q4 l2 k& a! ?( R. u# O
    # I% ?" }+ u9 `( |: L# B& o我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
    ( Z! F3 N# W- Z9 a% m9 v& ~0 S
    ! o% Q" e- }5 ]1 \6 e+ S9 i我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。. x# X  J* j* i! @

    - X' F) @# Y/ m/ T/ k; T# L9 a% zThread t1 = new Thread(new Runnable() {! U1 z, o  U  `" @# o
        @Override4 C$ S2 p0 W" l$ Z# q4 m
        public void run() {
    ) X" L( I# c3 H$ s3 Z2 l        System.out.println("匿名内部类,搞起来");& N. i1 [# b3 K- f0 ^" g
        }
    ! _1 |5 K/ C9 l& c  u) z8 G});
    ' @0 |" u% x6 Q; ]" j3 Rt1.start();& J, e+ F8 L6 c

    " Q3 T% t  h6 \' `, \// 优化后
    6 H2 x0 G, v7 O" J8 B5 E8 B' v6 V/ ~5 c4 Y' X. @2 o8 U- ^
    Thread t2 = new Thread(() -> {
    . q5 Z! K2 C& L; h- S1 |    System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
    % x) w, k9 o- d3 |});
    , v% ~2 `. M+ {. d, [# Rt2.start();: E' \( J) S- L: p
    1( y# Z, q' a9 s
    27 H. ^& C/ D; e: p' a
    3
    : I6 ?3 y. h9 @' w4
    * m7 H# j0 Y( b5 ]5
    * ]5 U, S* @- G$ @$ C* _5 F7 W+ }7 o6$ X/ x& }' y, A' a
    7& H7 I8 }+ o' ^2 b5 f* l
    8. M" m" B! \7 m  G/ U
    9
    ' L- c9 t' ^8 v' w+ J3 X7 ^) p102 D0 A2 X5 o; j1 U1 `
    11
    3 h9 y; u0 Y( G- h( a. d12, n% Y6 i. [$ w
    13
    3 N+ v6 ]$ L& W14
    ) w3 T. ?! I/ }你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。
    ( \9 @& M% Z% I. i* ~% P
    ( R5 Y3 I4 ^8 H/ d4 P举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。
    ' |- n3 t* J1 _: e  [————————————————* B5 K/ B0 o, A/ V3 e, s
    版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。- u9 y5 T6 [( f2 A
    原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079
    " R, z4 X% \! \4 N+ F& N7 W# m: s+ M' i& \
    7 B" U6 X) N' C, n- _' p) D; F: K
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-7-26 05:38 , Processed in 0.357435 second(s), 51 queries .

    回顶部