- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 566871 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 175284
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
你以为这样写Java代码很6,但我看不懂3 q. P% S% r; e6 z
为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。
* C4 m& U- `& [3 [2 e8 f/ f) @/ J0 ?
2 X/ Z$ E' E! fIntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);
: w: J X8 |: H1
v' L. ?9 Y5 q$ [( z+ E& _, Z# B# h我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。
) S) s) e" `" B, l+ D% E
L0 U8 ~7 z$ M) `( D我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:
/ @" ?: H% s4 ` j: C% Q8 u, x) q6 s$ N7 `- G
for (int i = 1; i < 5; i++) {; `4 Y: d0 n. f g. H
System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
2 M+ e- h' ?" n2 I9 X: Y}: z; L* J8 L$ }* T6 l8 u
1* E% o6 Q. M5 a- D, ~3 K" U! s
2& D( o: \. C* I2 u! n
3
( K) @8 H( A# |哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。7 h: D8 c3 ?! I ?- \9 i# l; u
. t. d* g9 Y4 q- ]8 H俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。
/ m: d& ^, N9 v) Y! N0 D% M0 p2 m2 Y
0 b4 F6 g1 j! z0 m
: x2 H8 Q- P X# i/ @5 o2 _. p
但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。 F* c+ D `* Z& f1 ~
$ q7 u" ~ {! n& }" u5 Y7 x
在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:; `7 N( T" J0 [+ ]' `7 u" B
- K5 Q% Q) {) [ R) ]" Y, y' f
Excessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.$ [2 H& `+ C- B; f2 ~1 ?& U
应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。
; K) g! }5 w* i
* ~9 O2 K: B7 \1 K8 C/ P我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
# y# f% [' w. k# e
2 @& T% r1 T* B1 g5 A2 N我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。
! k$ E Y5 m2 p# Y) U1 O
9 x, p) |8 {/ B( `& G# T0 [7 h7 o- fThread t1 = new Thread(new Runnable() {5 j. t4 t) e' y4 M3 j
@Override# M& W2 }" T; T+ y& A
public void run() {
: N2 G, [: k" Z. d+ J B: V$ c; E System.out.println("匿名内部类,搞起来");* P5 h3 l( U% r( l
}
* `! ~. l) g( h2 {}); Z u/ a4 v! C l2 P
t1.start();
; x7 g$ F8 I% E9 S7 w
2 E/ ^- I- O0 N- F' ]0 f0 e// 优化后
{+ h) g. B; f7 d0 c# q6 o3 S! `5 O8 \ f2 U6 I
Thread t2 = new Thread(() -> {
7 d# Z) x' H0 u1 z! k System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
3 d. f) z" }6 e8 M});
; f4 E( d! k) D1 ?% ?6 [3 St2.start();# m9 S; ?, h& i& I5 s
1" Z+ V# b9 J: |! n
2
* U: ~5 ?0 D- [. s; Q; g3 L3 o. P7 ~6 R# o( c \$ C! Y
4
; J- _ t4 F' I% C+ I, `5
0 p( V) X2 F8 h+ ^# S) O' F1 S7 S68 \8 ~5 w& _" _0 f' h- G
7 H# ]/ Z, n- H) A+ i
8
' M. _1 [ t! k" {1 F S9. B9 r9 C2 }! Q ]& {) C1 }* I `
10, D5 Z( o6 ~- W$ q
11
9 m* f8 a- h- `# L( P1 ?# {12
& o2 Y. \/ @( J$ h6 A13
# X. ~, g1 M2 l14
; U9 D# f5 D# B! h你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。+ m0 H" Z, H* e% Y0 v
2 e' C) K8 t9 G
举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。
8 s- K/ Q% h- P————————————————: p, s5 c& e S, s4 p2 v5 K! {
版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
: w8 r6 B# Y% ^1 ~ r- v原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079; l. T" w6 M& L7 z$ N9 C0 d) z6 T A
) b: [% Q5 {1 L- ` K
: }1 E1 K; O3 x* R* ?& V t |
zan
|