QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1411|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

你以为这样写Java代码很6,但我看不懂

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
杨利霞        

5273

主题

82

听众

17万

积分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-11 17:59
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    网络挑战赛参赛者

    网络挑战赛参赛者

    自我介绍
    本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。

    群组2018美赛大象算法课程

    群组2018美赛护航培训课程

    群组2019年 数学中国站长建

    群组2019年数据分析师课程

    群组2018年大象老师国赛优

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2020-4-23 15:03 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    你以为这样写Java代码很6,但我看不懂
    8 k% t  p% A+ b7 a! r为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。
    ' \# L9 B  U: q0 I+ e# Y9 Z$ N  B" y- D( x) I
    IntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);
    " e% u+ ^' q" O- j& Q, J16 q+ m0 f# ^$ l9 e# H% l
    我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。
    4 X* w6 d% F2 G1 R8 y$ L; p3 L' j
    8 F% x# U3 x3 B) ]) B" U我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:
    9 j( H/ f$ r! D' i! |6 {' r: C4 ]: F/ f( v7 E! |
    for (int i = 1; i < 5; i++) {
    7 [% p1 c/ q$ y    System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));9 {: ^! e7 s! H) |* T' v
    }
    ) N& `9 S2 A# y" C- _% \; c1
    ( z/ I8 I9 a* V/ n: l2
    / k4 _, L, D2 k3
    * V2 W1 {6 J; N哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。  r" Y; W. M, _" B

    " o: O3 G2 M, x) }, I# s2 B7 U俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。0 L, r; q: X) T1 F( W' p, d/ V

      y9 |- K# d0 e& Y9 B& Y2 A; \- V" M+ g) u5 b4 f

      W+ f5 ?& Y# x. p  G但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。- v% O5 ]; p5 V7 x6 ]3 t$ B3 l2 }

    2 F6 l# R+ g6 @- u. L在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:
    / M# B" R, ^. \7 ^" I" p. c* w0 f$ `! v+ h' I. |( n
    Excessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.. x# p% A- Z+ G2 t
    应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。3 N. f' c3 i' o+ b" r! t0 \  i  U) Y9 |

    - _# M5 p/ Y5 _% G! E+ N我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
    & s& P% c6 H! W3 ~0 u4 B
    / O  Z' ~7 M5 ?0 J& I/ z' B我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。& r5 s6 K; o8 `1 ~$ Y, x

    * `+ Y% L7 a% @* v" U' }6 ~( Q1 i& uThread t1 = new Thread(new Runnable() {$ ]' U- R. ]0 J8 w8 k2 N4 R
        @Override8 W9 l: ]! m9 y* F
        public void run() {
    4 }3 c3 J* P' K6 q        System.out.println("匿名内部类,搞起来");0 F8 s6 U/ t# Q1 N) `" e; g% y
        }' @& L8 }# i; }3 b& O2 N3 {: t
    });
    ' N; s. [( s; l& T9 ]t1.start();
    7 O' j5 x! E: U* H9 {0 u) O! W2 J! N) }+ T) l5 W8 W
    // 优化后
    0 A, K7 T4 j2 g6 K, T3 S) }7 n' T1 q  S. o: y
    Thread t2 = new Thread(() -> {) R% J6 x& J8 {" ]! J8 n7 s! K
        System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
    ) L: _* F3 z! l4 K( t& @% |});8 G  q/ Z. H+ K9 k5 X* `4 Y, U
    t2.start();0 i: u. y# P! |6 p9 P# Q
    1
    1 ^* V  Y' w/ }9 W7 b2, i# L6 S" j, t( q8 T5 N) D& A3 |5 ^
    36 h- L; ~' y" i1 b( R1 g
    4: G$ B) O9 ]% k& i9 Z3 x' |
    5
    ( f7 G! _! s4 q. A6
    - R- r# j: ?! c  W1 J7
    3 I5 n* {: ]+ u0 e1 r. t8
    0 g2 Q2 e1 z+ k4 a% g2 i$ Z4 X9
    9 r4 i; ]( W4 J& ]; [6 X! f' t% s- P10+ d! o% U) I# R4 F( i  T
    11
    7 v) s+ `# v* \& k  G12
    - c+ R+ [% x% g& p; W* v4 y13, h' [9 K2 q6 R
    14( g- K* }  J2 A$ h# B: H4 z8 G
    你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。
    # C$ T( C1 o" z
    : O' g) @) `0 |举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。
    ; e) U+ k, @" s9 L————————————————& w* e- U& B8 ~+ I9 T
    版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
    8 O  O$ l8 R2 [! z原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079$ X5 g  _2 Q% e+ }/ [
    4 W) f- g: z5 r6 y; m
    ' k* C: J# \0 y7 K0 p; k8 q
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2025-7-24 17:45 , Processed in 0.374733 second(s), 50 queries .

    回顶部