- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 563302 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174213
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031
) U$ D3 {9 q2 _, ^% h1 o2 d- n6 R, p% ?+ [& C; H9 K! r
5 B9 D! o0 x0 c# \ z) J
现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方
' M- L: [/ q+ v6 x* t3 L法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。
* p* D d$ j# b# |4 p针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评
% x; m. ^ m% ]- p/ S0 U/ U5 `分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄4 N( s1 d; K2 s, ^
酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比
6 j1 ~+ B- P V8 g1 o/ }较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
2 s5 O! |8 Y9 ? Q9 Q U一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均
8 S8 r5 D$ g1 v6 o9 V1 m% N* G为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。' ^0 L4 x7 B+ n: Z( b! Z
针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳0 @5 q, U$ \* G- Y3 Q0 V
香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于
+ a+ E3 x4 x5 D5 f2 ^; g5 MTOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
* s% a2 H( y/ N& Q可分为五级,白葡萄可分为四级。
5 v6 @, K8 @/ ?- P o8 u, e针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别
$ U7 |& @& J8 F$ o以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总
( ]# m; V% R1 i7 [" u$ w1 R* d酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。
+ x4 O. i8 r$ M5 }& E1 ]0 |针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒( \9 |; e! N# X+ T0 g( \
的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,
! W/ n: m& f4 D0 U( y+ l3 p0 k结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡
! W0 @3 H' S: s$ `# m萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄
& \% @' Y4 k) [. v% E酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。
6 L! Q( z+ V6 j$ O% p6 \) K本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为6 \0 k: @: Z$ |0 S( N% y
同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
1 e K9 C! W8 F! W+ ]化方法可以推广到其他评价问题中去。
" b# Y# p* u; t: a
1 D; C7 I) S8 q' E; P. k5 i( i# l- g8 X3 m/ \2 w6 o
|
zan
|