- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 564659 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174621
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031
$ y6 S7 O7 M) n8 Z+ u8 U; Y2 S2 O ^( N1 Q
& @/ V" z) g9 Z: d+ s0 ?# Q现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方
, ~! k2 K. `8 E% W7 D6 q" p, f法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。; S7 Y! I: x' J0 t* A! i/ Q/ J& i
针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评/ F5 y- A9 e7 O3 x
分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄! V$ ~8 V4 M5 l) I; H
酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比
$ ?4 B1 e. y5 ?, E较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
8 Q7 w8 B+ V+ z. x' w3 q! a一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均& y r9 r& ?/ K
为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。9 z4 [) W9 C& Z4 N
针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳
: o, Q u) M, A( c3 }香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于
% C7 ~; Z4 p/ r& }7 R0 fTOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
' i# _0 u3 W Q: G( _9 s% k可分为五级,白葡萄可分为四级。/ x) I% Z4 u8 r8 M
针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别
7 _2 L/ f$ X- ]2 J以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总' F* h0 e; N$ G. y% }; v; R
酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。. x0 w/ z0 i! q5 ?6 U
针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒
4 Y3 ]* W4 p1 }+ @1 [$ i的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,5 E0 K+ Q, f/ g+ y/ ?
结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡
/ T% C, u) l! k: g ~- W萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄' b, a# \, q. w* t8 n7 ~9 O! U
酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。5 Z" x1 H% c! p5 S
本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为
" w- P! x, f( f9 o; f8 [同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
& ]7 [9 Q' m# ~7 y6 `化方法可以推广到其他评价问题中去。
: z2 n7 ]+ f+ g/ V( t% m
r! v( ?# s7 M8 k. W- i
Q# |/ b" P) o$ t# k. a |
zan
|