- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 565630 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174912
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031
5 @7 {" r; e9 J( |) _0 e3 s& ~! n. _( x+ O
: V0 d- h7 L" F4 ~
现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方 D; X) G9 ^6 t9 C
法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。
* u7 U7 {+ G' j1 j针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评
" Z/ b c& j2 ?/ ~# Z分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄6 x5 S$ t# }: Z0 {* \
酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比
' W0 X& |7 e& k: p. G) r较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
( u' h, S( m9 x& j1 n, ?一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均
+ Z& m2 m+ w, E3 i为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。
( W' n8 l8 o4 u4 O: s/ ~3 }" x针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳: ]3 V. g5 ~) u7 Q
香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于# M& _& z# t& [7 o% U: i
TOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
' H( h% v7 o" x可分为五级,白葡萄可分为四级。
# b9 t# T) \* s" k. _: J针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别4 g. T8 ~+ `5 I0 ^& p7 h( G
以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总
# H2 ]/ u& ~! n酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。
) x3 d7 `1 C* S1 K针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒( p3 F {# ~+ R5 B: V3 j
的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,% x5 x* {; v% B0 J6 k. }# M+ B" c
结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡9 W4 z+ k; z6 r5 @: H- m; d
萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄- [8 l- r* J- z( [
酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。) E7 r5 c, q8 K5 Q2 {+ G
本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为% X( W: M5 C& K$ K, z+ K
同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
* q4 ^* b1 Z9 Q) D k7 P化方法可以推广到其他评价问题中去。 $ z0 M! w3 Q2 T) D, n i4 O( \; r
* ?9 T: k9 U8 U/ Z2 }/ w. f7 |' @, P' \( ^! _2 V
|
zan
|