- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 561314 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 173767
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 18
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031 . }. U- |- E$ Y* Y; A* z
& ~ S% G$ ]* N9 r- _- b1 k
, b% C5 ?+ s# c% o8 Y
现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方; E$ u& b0 |5 X- \: Q8 V
法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。
" n, O& b) ]6 a- J( q) J! Y针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评
& W3 i+ G/ S$ J8 N. j+ g5 E! z分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄
) J. ^2 g+ [$ H/ l2 h酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比
, t5 y$ {" O# j. `0 l较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到, o+ E! h- i/ M S6 `
一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均. k9 ~* ?- v; P, v) N) |. J
为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。, s: A$ k w. _, d
针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳
$ [+ M8 N1 a+ }6 i# b* y* W香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于* a! |) l" A/ \5 F
TOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄, c- M- ]5 U* e, t( |$ N z! b
可分为五级,白葡萄可分为四级。( e, T# Y! O' E- j- n
针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别: E9 h+ @' h" r2 h. E
以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总+ Y, E, d& x6 [# C
酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。
5 G& P5 k9 ^7 o( X5 `( A针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒( _6 Y0 S+ M3 A' B% k
的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,
9 i7 |$ f0 K) { i" E; p: B/ u结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡/ B. T/ d9 t& z' X8 W5 m# O
萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄
1 _( y* b) R' D+ x. \6 a! w4 ]+ D酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。5 f! Z1 v* H% U% T6 P3 e
本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为
1 b& R; S; L) t- f同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转2 H$ U4 _/ r0 q' l, o7 @
化方法可以推广到其他评价问题中去。
" j9 }3 Q+ f5 |; p6 |( _+ |3 z5 {& N' p- }& g
: s4 X6 s( R# P! r8 F% ~/ p |
zan
|