- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 565625 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174910
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031 ! s$ S5 D. V7 L
1 B7 L: x( H5 m6 p' m
0 ~, P$ ?9 p* I7 D5 ~# J
现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方9 ]! E. _9 W# S) O
法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。
% n# Q: Z- b4 t Z( M) F. W针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评
# b+ x& C5 f, X T# v) B' g分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄; J) }+ P, J7 i9 D: h" s. C G( J
酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比- o7 a E8 N# c+ {% Z. I
较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
' `3 r6 j2 E8 r( I一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均
. r* i: }, R+ M+ k# v1 }为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。! _2 A% G$ G! U
针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳
: t9 P& t3 b$ X9 S# c香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于 n- I' W0 `7 G% ~
TOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
1 `1 r) M0 O; n' J可分为五级,白葡萄可分为四级。
|# A2 H9 ]" i/ f" o8 |针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别. M5 a! r6 J! {! \& y
以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总
+ ~7 q6 ]- Z7 i- n酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。: I# k1 J; J7 {" H. C/ ~
针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒
# Q3 x+ ^) E/ Q; M的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,4 b5 \2 ~# L5 F; T
结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡
6 W0 q, t/ N! V" Z6 z4 k! \萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄* E$ r1 U: t: Q- j4 B1 F9 r, d8 t
酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。7 X9 n8 ^% A$ B. R
本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为
' A" s7 B1 B: k: w: ]7 I8 A同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
6 `) F0 ]- I/ N6 u化方法可以推广到其他评价问题中去。 - E. _( |0 ^% q, v, `
# a, U- w$ }) T W, ^3 b w
, S0 ~* U- ^7 \
|
zan
|