- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 563298 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174212
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031 ) C j+ I2 j/ u- ^- b
$ R; ~8 z3 ?6 D+ L3 {
! A! ~6 d2 e% K' [ Y( n现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方
# j) |: h" v8 L2 W" t/ d法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。8 @; n S5 ~$ ^
针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评, g% @. V8 q; z' r: y0 g% O
分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄
/ U8 x( @% c1 e5 {* |3 J酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比; K3 g9 K4 H" k5 ~
较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到' b" c( `$ r) w3 Z$ H- h& q8 K
一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均
# p& m2 P) C4 s- ] o: b为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。+ A) d$ O- z, g" B2 g9 a- d
针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳
+ c7 A: i4 l7 E" e% C香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于
- I) d% |6 z" UTOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
3 m" B% |6 c' N1 u可分为五级,白葡萄可分为四级。
x( ~" t$ D/ Y针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别
) d. ~. q, ]/ p; H' `( K' j以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总
% z0 r2 J- {. v) {8 X酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。/ U; D9 I3 X2 E# k3 C& u8 I
针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒
* O: |9 C- n |* V的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,; s, h/ q: G8 O% V' f
结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡
, ~. O) J- `, B/ h4 E% G萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄
]: x7 ^* _0 z7 z9 i酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。
; e. |; S: `/ O$ v本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为; P; s! w* x4 Y' h, a; B- C
同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
7 r' o' I5 O ^ F' c化方法可以推广到其他评价问题中去。
1 L* D" H1 e4 s
) R, ^$ u% M/ z+ p8 F: H6 P' Z7 K5 z" d4 f4 w$ R! a9 P4 O! G. d6 R
|
zan
|