- 在线时间
- 11 小时
- 最后登录
- 2012-1-13
- 注册时间
- 2011-12-22
- 听众数
- 4
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 418 点
- 威望
- 1 点
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 204
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 137
- 主题
- 43
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   52% TA的每日心情 | 开心 2012-1-13 11:05 |
|---|
签到天数: 15 天 [LV.4]偶尔看看III
 |
英國哲學家普南(Putnam),提出了一個論證主張我們沒有任何可信賴的感官知識。首先,假設有一個怪科學家,在你睡覺時把你的腦取出來,放在一桶培養液裡。而後怪科學家將你的大腦神經接線連到一台電腦上。這台電腦將一些設定好的訊號傳送給你的大腦,於是你的所有感官感覺都不是來自真實的世界,而是來自這部電腦預先設好的訊號。假設,這些訊號很完美一致,你無法發現有任何奇怪的地方,例如,當你「看見你的手摸到牆壁時」,亦同時產生「手摸到牆壁的觸覺」。在這假設下,你無法由任何你的感官訊號來判斷你自己是不是這
- X( M. }5 `" o6 b! Z1 @( _) v% \3 y5 a0 w& L
樣的桶中之腦。那麼,普南的桶中大腦論證如下:) Q- m: U& j) v- p
+ v$ o& x& B E& ]6 h& E+ }
2 _) }: ?( W% D! c5 v& c# v! t- R4 i4 S9 ?0 T; {* M
1. 如果我確實知道我是王大頭 (假設我的名字叫做王大頭),則我知道我不是桶中之腦。因為,王大頭不是桶中之腦。
. ]8 Y$ S' Y* s* i1 ^
% x1 a" r5 D- a& o" {2. 但是我無法知道我不是桶中之腦。$ N5 E. \5 H5 U4 p4 D
* I; L, o' Y* m4 P3. 所以我不知道我是王大頭。
" t1 c; {5 |( I* R/ b7 u& E5 V# u" g3 }) |8 W- d2 F
4 W# V0 S. t! O, a' X7 n6 b
* q& b- H }2 W: _$ e6 l3 ~% X事實上,只要我能夠相信任何感官提供的資訊,我就可以確定我不是桶中之腦。所以,讓我們用符號 P 代表任何可以確定的感官知識。那麼,我們可以把上面的論證改為:
/ D$ H4 @: j8 U: U4 P$ m* w: u" W" m7 O4 ?+ h- t, ]. y3 y3 Q2 ?( D
* ]: o0 V! f* O! b8 S6 ^
' v% {; V% K+ `+ S6 F" H, y* p
1. 如果我確實知道 P,則我知道我不是桶中之腦。1 ]2 I$ O$ {( T) ? r0 H# h
* x2 ~ w" Z' o% s \2. 但是我無法知道我不是桶中之腦。 N8 ?+ m2 i# z( i! D
7 m \9 C- A+ |6 b& h; d. J. ^3. 所以我無法確實知道 P. 7 I2 N+ V9 X. Y# w: l# l# {
7 l# i! q _/ n" T8 e
. S5 G: z r; E& t4 L( l2 K
& L7 r% H* d5 X! S: B& v因為 P 代表所有可能的感官知識,所以,我們可以推論出,我們沒有任何可信賴的感官知識。而連帶的,因為我們對外在世界的一切知識來自於感官知識,因此這個論證也可以說,我們沒有可以確定的關於外在世界的知識。: E' D3 p0 m/ z6 ]3 y/ j
' a5 w, E, g! t. v; Y |
zan
|