费马写在空白处的初等证明

shaolinsi737

shaolinsi737 发表于 2014-7-12 09:44
3 U' h1 v0 ~+ w: {, [- `) W9 x; e你这里的推理根本没有排除n=2的情况，也就是
x^4+y^4=z^4无解，则(x^2)^2+(y^2)^2=(z^2)^2也无解，则怎么 ...

楼主，你知道你错在哪里么。你给的参考书原文如下：
这是你给的参考书中的原文
”如果对于正整数m定理成立，且n=L*m，其中L是正整数，那么对于n定理也成立。否则，如果x, y, z是非零整数，且x^n+y^n=z^n，那么(x^L)^m+(y^L)^m=(z^L)^m，同假设矛盾。“
' s: \7 h6 ~# \" b; ]我只想说，这里的原文都没说清楚。矛盾？如何矛盾，为什么要先假设”x^n+y^n=z^n成立“？
, c) X/ D/ p" T7 g- u9 [- ?: z, Q你知道这里的原假设是什么吗？是”无解“，而YOU确用成：n有解，则2n也有解！！！！！！！

shaolinsi737

哈哈，楼主你知道你错在哪里吗？这是你给的参考书中的原文：
”如果对于正整数m定理成立，且n=L*m，其中L是正整数，那么对于n定理也成立。否则，如果x, y, z是非零整数，且x^n+y^n=z^n，那么(x^L)^m+(y^L)^m=(z^L)^m，同假设矛盾。“
6 j" Z# I* I  L; N2 ]这里的”原假设“是什么？是无解，而你确一直在用有解做假设！！！

math92

有点儿意思哦

好石

shaolinsi737 发表于 2014-7-12 11:20
4 r/ ~( `4 ~, M: ?% E3 `哈哈，楼主你知道你错在哪里吗？这是你给的参考书中的原文：
1 i- M0 x! c  ?. e6 w”如果对于正整数m定理成立，且n=L*m，其中L是 ...

# `) l+ g7 _, A! A. V谢谢你，我会修正证明中的漏洞的！这二天就发给大家你指点指点！！

ynqjzhsyfysfg

真理要得到认可，还很遥远，至少要十多年以后，楼主在有生之年恐怕都不能得到社会认可。

宇仲

楼主辛苦了，继续加油哈！
4 R  _% Q/ H% ]8 z" O

928860185

很有道理的样子
" o, G$ F0 z  ?% ~0 t

394659345

大师，您的两种证明方法都有错误，都在这一点上，b的平方是有理数，但是，b不一定是有理数！勾股数也不是任意数字都成立的！
! Z* I3 R, a6 w, Z0 z2 e7 Z

LiuKairui

收下了................