本帖最后由 数学1+1 于 2017-9-29 13:23 编辑
5 d0 B9 T% O& A o9 x" b
7 @7 p' q$ `4 ~6 ]在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述: 4) 二项式幂的展式: (1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯, -1<x<1 (13) 其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数. 如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数. 为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:
) I! k7 i# T* X4 d* y& X& l S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+ [m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯ (13)’ 问题是要证明S(x)=(1+x)^m . 为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得' Z) ?+ N' o% L! p) c: i
S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯& I- x5 P* d$ b8 J- n9 {5 Z' A
或
( e* z q" C0 H l S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯ ( q* H# Q$ z2 K7 b, Q' d0 @# v
把此式两边乘以x,得2 H! e7 [% f. E/ h3 I
xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯ 4 ]% l$ s5 D3 V+ H3 f9 E" e( p6 p# F
再把此两式相加,得
O6 c. I/ t/ {/ a# \ (1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2 +[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3 +⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! +(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯
" U1 Q ~' E7 A6 R- X3 p =1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+ [m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯! q7 i7 S9 q4 ^- ?1 T# k5 L6 U8 Q
而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:
# [3 o& s* m3 y$ b2 i1 C (1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x) + m& R% [' h" T4 L# R
两边求积分
4 U. E, Y4 P0 ^! ]9 p6 Z ∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx [size=15.3333px]即
X8 x* g' H" ~9 F: A# y+ ^: g/ y( o0 W lnS(x)=mln(1+x)+C 但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而 lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m; T0 H- b8 C$ e! o3 w6 R
这就是说,* d `; x: P. Q
S(x)=(1+x)^m. t1 ?7 m; D: p4 D: T- Z
上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有 [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C
/ k. _8 D! k( m' V% R* P由于C=0, 比较上述论证, 得, I9 m( E: r- X4 a9 W# z% ?
[size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx* C# W0 ?) S7 p) K' [" s
即
# N- r- u9 d9 ?# N S'(x)=1
8 w/ q6 ~) ?9 ?% ?7 z1 [ C这与$ G& R* S2 N& A% j, \7 O9 B
S'(x)=[m/(1+x)]S(x)2 i( t" Y$ E R g
不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式7 l% g [1 \5 n# H$ s0 d4 L, v
[size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m8 G' S) Y" K* I; W9 L! R
或原式
; E+ i% Q* Y: ]3 p S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯
, o! Y9 I% ?, B3 g) h; n' v) m( B5 l* ^
这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.0 E3 C. L# Q8 b3 s! u9 h
* R) Y' b. E7 N- ~ 9 J- n0 c9 r7 j( X3 s# I
- z" e2 F2 O0 Y: Y+ `
/ ?6 G) A" _' O( ~( R2 m* n/ C0 T5 @' ~8 v3 q% T8 `- m/ @" Q; ?
|