本帖最后由 数学1+1 于 2017-9-29 13:23 编辑
5 d9 i; m% m0 Z0 v# v
+ N; E( R8 Y; ~* H, @在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述: 4) 二项式幂的展式: (1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯, -1<x<1 (13) 其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数. 如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数. 为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:% u- Y5 b6 E. i$ Z
S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+ [m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯ (13)’ 问题是要证明S(x)=(1+x)^m . 为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得1 B# s# ~8 E% K( d2 I
S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯
& \5 v# W# C# N" j- v: e/ T3 G或
+ Z: t' c6 j9 F, t. c S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯
4 r# ?( r; j/ z' J 把此式两边乘以x,得
2 Z# J: p) g( u% K5 F7 Y xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯
# f* i& k7 ]( t再把此两式相加,得
- C) X) G1 I/ [" ~, C (1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2 +[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3 +⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! +(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯ 0 o: N) ?, Z- e4 P
=1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+ [m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯6 t& q7 X9 v, g% @0 M# Z
而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:
( O/ r4 p R2 Q9 q% F8 a0 F+ S (1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x) . m, l! S) W+ F2 r" R [6 I
两边求积分
3 \& Y5 a* s( F; u! P2 G) W ∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx [size=15.3333px]即! N* l; ^7 f( l# t4 P
lnS(x)=mln(1+x)+C 但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而 lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m- V2 _9 I/ R/ n0 S; s; V6 y- r& |0 b' i
这就是说, ]9 B3 i+ ]" I! j2 O+ q
S(x)=(1+x)^m8 Z, n6 \! a u' ^
上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有 [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C7 e$ S$ v5 B6 c1 f' B4 B! ~
由于C=0, 比较上述论证, 得
) V" |: ] ] S" [: _3 J [size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx/ p! G0 ]- x9 K4 |' l% c
即
1 O( g; p8 [! A; O: v i S'(x)=1( F7 ?* ~! c; M' g3 I& D
这与
# k2 F* s; F/ E0 K, g- \ S'(x)=[m/(1+x)]S(x)
2 c% @+ c1 `8 u6 f& f3 p, v: f: H不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式) J2 Y! }4 |# ~% O8 H8 J# x& E
[size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m6 e7 j; t" |; E. m2 [
或原式6 @" x5 k) A; m+ r4 {5 C! F+ u
S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯
. ^! }1 I }4 W& x. n- C" W# F0 W0 S) v$ j) O: I4 C
这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.
3 O) @$ x a) }" V& Q
& ~+ S f H& g- Q/ o
* N9 \ B3 k% k$ U# |# U3 w, E" s: {1 [+ ?5 ?) R6 ^/ [
1 E5 W% h$ M, L' q3 z0 G& T6 y, ^
|