- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 565640 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174915
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031 9 e5 Y: Y/ R( H) y# R& [
& \ {3 w) Q* \* b
5 M- K& @: Y5 ^! w现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方4 {8 u/ h" \6 ?: p. T c; Q r
法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。
# q+ D( e$ J! ?针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评3 a0 D8 z$ T, L9 y3 a
分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄6 t9 m$ m N( B; B3 ?3 D
酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比8 `9 R0 w+ d) L. J7 K: y! L+ O' b
较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
5 e2 U! g7 A. r& E一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均
# O3 C' y+ K# H5 _& c ~为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。0 F( K3 o5 R/ a0 |# ?' k0 F
针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳
, ], _! h4 b# y3 g% ^2 P香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于
: z6 U9 j. W" k- T1 [! uTOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄9 x! Y. ~1 L4 g9 J
可分为五级,白葡萄可分为四级。$ {2 E& ?8 M; P1 \3 ?5 ?! `( t
针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别
6 q' y) x/ ]5 Y% S* @8 _7 s1 P以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总
; x8 Q* f8 c# e P+ v酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。" D1 u; \" n; m. ?, R
针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒
$ S8 s; u# h/ \$ @. ~. N8 Z的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,& B1 p. n9 ~1 v% |. l2 z: {8 K
结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡5 y8 j _/ B" {0 c7 u+ e( o
萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄
6 h( m7 |+ u' Z+ q& b1 D酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。
9 L, @! ?. ~8 k$ _5 J! X5 M; d本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为
( o3 v0 g' I( R- N* n3 R7 r同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转9 c n5 p- I4 i% g: t* S# F
化方法可以推广到其他评价问题中去。
$ H5 o- b3 m2 `- {2 H6 i, U. u; t$ `
% k2 Z) {2 Y% d( f6 }) Z' u
|
zan
|