- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 563336 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174224
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031 / y* l4 e# W6 C/ N) o; ]8 ~$ j" a
( W. Z' V3 W/ I9 f7 _' i4 J2 c' n- e
现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方
! n: d$ w3 j3 r% j6 C法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。+ {2 S& ?5 p8 G) X8 T! e5 V/ M! h
针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评9 D0 C1 \$ m% R9 `
分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄
2 e$ x7 F* y7 `3 Y% {6 s! d酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比
2 L9 Z5 `! u T5 S# D! S. Q3 Q较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
8 f: d# c8 S( ^$ L+ A4 d3 |一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均
1 @5 Q: F! j! H3 @: K4 g为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。
( c1 T5 c. d: ~& \5 C针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳
# Q, O4 S+ L/ j3 ?9 S香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于+ D# Y) [; a5 N
TOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
9 ]' [# t+ I/ D# e8 s7 J可分为五级,白葡萄可分为四级。
1 J: r# k) H, [针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别
) i" d1 f3 V2 q0 ~7 V2 f' N以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总
" @. O* E/ F% D酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。9 C' G9 j7 T G8 [6 x) j( [
针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒4 H. m0 t9 x. I: U5 y+ \$ N7 w
的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,7 t+ A$ R& ?5 c" T. x
结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡
' W! a2 A; h2 j& g萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄
, ~2 E+ \( v- \( V7 D/ ~- E酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。
2 t1 C7 F* ]' _8 ^9 U7 c本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为
$ a+ k+ d+ Z. ]! ^4 q6 @同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转- d& @9 {) k7 }7 A0 m
化方法可以推广到其他评价问题中去。
# o8 O3 _& K# g. X7 b+ Y, ?4 x* w q3 T$ D5 ~5 U: T. h
8 h7 J9 u8 G) l; C2 [* G c+ Q |
zan
|