QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1529|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

你以为这样写Java代码很6,但我看不懂

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
杨利霞        

5273

主题

82

听众

17万

积分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-11 17:59
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    网络挑战赛参赛者

    网络挑战赛参赛者

    自我介绍
    本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。

    群组2018美赛大象算法课程

    群组2018美赛护航培训课程

    群组2019年 数学中国站长建

    群组2019年数据分析师课程

    群组2018年大象老师国赛优

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2020-4-23 15:03 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    你以为这样写Java代码很6,但我看不懂' w) _) k) N8 V: \' ?  \- _
    为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。
    5 D# x/ z# Y$ M) n/ v# k5 s( H0 z6 s( r6 e/ {" ^3 m7 r  A5 M
    IntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);; a6 k8 _* W6 H+ {& d
    1! N5 o( s! _7 }  {( Z1 h
    我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。' _" j4 R8 Q: z
    ; g3 A9 }, J5 T$ o
    我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:  j3 A: ^. J! o) E0 X8 [5 [

    & h, y" T# N9 l+ dfor (int i = 1; i < 5; i++) {
    $ M& w  \" `1 Z( i: Y: t$ c7 k! P    System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
      ?  x: z/ h) x4 q7 |}( c  A+ n* \/ L0 ^
    1
    ; f  n7 G( ^  R# k  L" M1 [7 r2
    , ^/ j0 j# m3 C* V5 }34 v, z0 @+ R* g; _! `
    哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。0 Y% |  x, e" w3 F
    2 Y  F" B$ s2 c4 u
    俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。
    4 `# U. D$ j  X9 R0 p( C+ @+ {0 D3 e/ I9 g7 p; ~3 g
    ! b7 f$ B  }9 p' f* }: a8 V

    ( Z( T9 d2 k) {# n但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。
    : H! j) M1 ?( q  B( X& m3 Y- ~+ Y* \: l; V  T3 p
    在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:
    6 B; d% C* D0 m  S
    ( `$ l5 D- C2 x" n' PExcessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps., ^2 [+ l7 j9 l4 W$ x! R2 |
    应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。) N7 W- [) G: c+ m$ A5 o# I

    ; G7 ^$ D  V6 L/ n7 d我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
    , Z3 `) G  e+ ?1 G0 F$ i$ X; l
    5 {& f4 \& G+ J3 i& H我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。
    , S+ Z  s# s) `  P9 A7 F8 I  N1 ^: @' M4 t: u
    Thread t1 = new Thread(new Runnable() {, {' n4 K5 J$ N+ Y  l) _+ ~
        @Override$ R, p1 r2 m+ S6 G* `8 m* |
        public void run() {) @& \* P; \2 q0 W0 F, y( i" I
            System.out.println("匿名内部类,搞起来");
    3 G  a' o$ o: K, J% Z/ |    }
    % o! N$ P4 q+ o! e});9 A* C( m1 E1 J9 Z* S- u
    t1.start();: x& g; M$ E  o# y/ x! K* q6 K* I

    0 m" a% O+ R6 @% D9 x. e// 优化后
    , D* P3 m1 X$ e$ l* ~4 B
    ( z, ]+ n( `6 k: ?0 \3 X* \1 f  ^' f( ?Thread t2 = new Thread(() -> {4 j  N# h, ?5 R* c. ]
        System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
    3 G3 A2 Q' f' [5 T0 d( w( f* s});, b' X, _0 J9 ]: o* }
    t2.start();$ `. {4 ^0 w. o4 T
    1, ^5 r- Y- w: F- e# o
    2& G8 p/ G7 Q2 A  _9 a) E3 O
    3
    # Y3 E0 q( a* Y4
    1 a% p' G" n4 p5 f5
    ; C& J% U: [; z8 s' c6
    / d7 \+ E& l$ s7; r  T, Y2 K* s  U% g# g6 _6 v- o: d
    8/ F: C) J+ i* j8 g! g
    93 _  F& l) s& W2 x0 ~& M
    10
    3 ~! |0 P4 L& |6 d/ @. I11; Q6 v% ~, A& E! C
    12; y; r, j/ z& j+ l
    13
    1 }$ T" b: r0 q8 r; J14
    1 q. I# S5 ~  [你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。% V. n8 t6 ^' M' X) G( c
    8 h' d: G- G. O2 q
    举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。
    ; l! K8 d# L6 b9 g9 O- G; i————————————————" z3 t' k0 I" |- [  L" P: c; s
    版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。- P" p: b& s  r0 {" ]: T
    原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/1047090797 _3 i+ Z. L# n! B+ e- X
    0 R4 I0 u( M& l$ I7 G9 K* Z2 P; p2 T3 y9 e
    # G! B% J- I! B& R; ]- V) v
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-4-21 03:48 , Processed in 0.359815 second(s), 51 queries .

    回顶部