QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1557|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

你以为这样写Java代码很6,但我看不懂

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
杨利霞        

5273

主题

82

听众

17万

积分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-11 17:59
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    网络挑战赛参赛者

    网络挑战赛参赛者

    自我介绍
    本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。

    群组2018美赛大象算法课程

    群组2018美赛护航培训课程

    群组2019年 数学中国站长建

    群组2019年数据分析师课程

    群组2018年大象老师国赛优

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2020-4-23 15:03 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    你以为这样写Java代码很6,但我看不懂5 Y) L) }% [7 s2 b( }
    为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。2 X3 R% \- W$ R6 O

    " @6 h3 t2 C" A  b1 mIntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);
    . G7 T/ b* N9 o7 r1( D0 {4 C' r2 H' p" l
    我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。
    9 ?" `2 X1 X" r* C" H% }
    - E9 \8 u1 e3 S4 W$ G! d我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:, W, i) ?3 f; E* ?" b
    ( |5 O8 |( J2 q
    for (int i = 1; i < 5; i++) {% r9 c1 ^4 E, C/ v4 |1 S0 Z  |
        System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
    - b% o/ R* v* A}. S1 H# L$ K5 {# }7 I) x% J
    1
    : @! N8 c. y: k  [8 e8 M$ c& h2- a8 m& K% w# m0 j. D
    3' I& I  c) C$ S) r
    哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。: `, Z: P, P* ?$ _

    " E/ u! W* N1 y. U% y* \9 w俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。
    0 K5 B% p( d! K; A
    4 O* a# r! s, i7 n, W7 D$ h) J- j6 O1 ^2 v, d

    - j: d1 B, ^2 i+ z但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。
    % Q; a& W" f. j' C6 C
    1 g& W9 S/ D+ {在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:
    6 z8 @" D/ T, a, [1 U$ `5 |. `
    & d% L0 Q8 @6 E4 k6 a2 p/ t  bExcessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.# ]" i2 N( d, ~' q5 ]1 L2 p/ ~6 E
    应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。
    2 A/ B/ e* N6 {, ^9 x2 V9 J
    7 f# k" ~+ b) F! e" K* d我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。# v/ ^2 }- f) m5 R
    6 @) e: X! r8 e2 Q
    我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。
    5 U% b, K! d) X( g1 {  `
    6 G: z- x1 r+ Z8 T' m8 v6 SThread t1 = new Thread(new Runnable() {
    / o( }, I: F$ d7 P( @' Z    @Override
    ! S8 _" s. P' ~: c, M    public void run() {
    5 o% v2 F5 X3 b  G. ~        System.out.println("匿名内部类,搞起来");
    - k7 [8 b* b9 f) o0 ^    }( w" ^$ v  |& ^( ]
    });: g* k9 L  n0 x* b4 f, x9 {$ W/ g
    t1.start();
    ( T, X8 Y1 S' C/ ~# F) l' A+ Q7 b# e0 @" l9 W3 z  B* n
    // 优化后
    1 _) [+ i! a% N) {7 t
    ( L. N8 Q7 d9 m/ XThread t2 = new Thread(() -> {
      O2 Z5 B1 {) g) A- G    System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
    3 K  h3 ~! D# i! w});
    , T+ p) H6 e3 I* it2.start();: [8 `, ]  h7 n# q
    1
    . R1 M; v$ m. y  R: w& `22 j' H( \/ v" x; G0 K
    3
    6 }5 z' u& T, \/ _5 ]4) ?5 m9 o* G& p, r/ n* S( i
    5* j9 b$ g# u4 \0 T* j
    6; N+ t- }! e$ f
    75 y; ]2 ]1 W/ x* W, O
    8
    9 ~( q2 U, Y+ ]3 \/ N) M4 ^9. n9 R0 V7 i0 |# }5 Q  G
    10
    # S) Y# K/ J; ^& j6 y9 E11$ i. H8 h9 I& U
    12' ?( d( z4 h7 s6 J& b
    13' u$ ]0 N" T: R! d# J0 {
    148 X9 [  Q0 x% Z8 R) [. v$ G, C
    你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。2 d+ n; [- W* x# ]
    . ]: {; G6 o4 F( f" E# R
    举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。
    & @7 A4 @' s% ^6 _# G' `' \————————————————
    0 j0 [# q  B& B- K: H5 V% t9 j版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
    $ J6 n. M6 e+ ?& R原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079( L( ^" t4 v7 K( e9 E4 x4 F+ U
    6 q+ s4 x; d! {/ z
    5 g0 U+ \1 T9 d+ c( L( ^/ W5 v% C
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-6-9 20:30 , Processed in 0.435937 second(s), 51 queries .

    回顶部