本帖最后由 数学1+1 于 2017-9-29 13:23 编辑 ! T2 R0 r* A" `$ f' B
0 K1 X1 b3 l8 o/ V9 i9 I/ Q. [
在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述: 4) 二项式幂的展式: (1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯, -1<x<1 (13) 其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数. 如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数. 为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:6 I- n9 P# l5 U* `: P7 J
S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+ [m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯ (13)’ 问题是要证明S(x)=(1+x)^m . 为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得( `/ \4 H7 z7 k8 }5 I6 u* z/ r
S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯
* q& b8 K0 R1 N/ p/ q4 H# l或
$ L1 N5 j/ _( | S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯
/ D0 r9 n: w7 V0 z' G 把此式两边乘以x,得6 v! ]* {% c6 j# M
xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯ ! r# Q7 u' {, m) L4 b+ c! e
再把此两式相加,得7 Q% ^+ h% f; {$ g& J
(1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2 +[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3 +⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! +(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯ 4 r' g, S {% |5 C6 `$ n
=1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+ [m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯
3 v0 ?2 D6 v1 T7 z/ `而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:7 H& u4 u. ?4 [% @0 {
(1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x)
4 g) Z3 w/ o9 c# H两边求积分+ D# \3 i' L" |+ ?: ]
∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx [size=15.3333px]即6 ?& J9 P# [ o2 j {% b! {* i C
lnS(x)=mln(1+x)+C 但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而 lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m
* m- n& u* Y& @6 ?1 p E. ? Z这就是说,
( H# t9 Y1 _) G+ S0 _3 S2 T S(x)=(1+x)^m
4 D1 U3 d2 h u* c. K p/ U5 i$ D+ V 上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有 [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C2 q, |3 l8 h3 Q M9 ^+ x
由于C=0, 比较上述论证, 得
! D$ q+ w2 g* s3 O9 G9 y E [size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx+ U- _: D! p1 l1 z q! X
即
: h7 _* t4 Z5 j3 ^ S'(x)=19 z' ]3 o$ \1 y+ m" s; ]) D; x
这与
* R, R4 A8 ?4 z( c1 h e S'(x)=[m/(1+x)]S(x)
3 U/ E: p: e4 ^2 x2 ?" N; [不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式
$ ]& M! r5 t ]5 }. f% _ [size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m
@0 j# e/ e, k" i: h或原式; T1 {2 M# v7 g' N
S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯
- c, Q" P8 \! T6 o' `! Q+ o7 P1 w! Y" o
这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.% m, @# B' E+ H% o( W' t
3 S# x2 U; s6 {; a5 d" c
# F- k ^/ `- x, f8 i* n( i8 ?7 l6 E1 v" g4 n- W
% i4 z5 i; n; i( t8 W
* p- n- T y0 T% N+ y |