二项式幂的展式论证的谬误(致武汉大学数学系的公开信)

数学1+1

) [; B  [2 i0 F1 N" H, [9 t( t* x

在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述:

4)   二项式幂的展式:           

(1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯

+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯,  -1<x<1   (13)

其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数.

如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数.

为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:
     S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+

[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯   (13)’

问题是要证明S(x)=(1+x)^m .

     为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得
     S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯

+[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯
或
     S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯

+[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯            
把此式两边乘以x,得
        xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯

+[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯           
再把此两式相加,得
: q- x7 _2 P/ D2 n         (1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2

+[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3

+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!

+(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯
% ~  ]- g) |- g1 X                     =1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+

[m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯

+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯
/ ]5 J3 I2 h) |7 i而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:
          (1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x)   
# R3 C: q) j. Q0 C  j两边求积分
                 ∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx

[size=15.3333px]即
+ R8 }# |. L% j, i

lnS(x)=mln(1+x)+C                     

但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而

lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m
1 [/ @, x+ t, a/ m这就是说,
                 S(x)=(1+x)^m
) v, y( d6 C3 w4 R     上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有

              [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C
. G# L3 S1 z7 {9 K由于C=0,  比较上述论证, 得
  R& _) h6 `/ T4 d9 a               [size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx
即
$ ?- r3 V  A( g4 ~% U7 S" e5 Z                  S'(x)=1
6 J( y4 o4 l$ l0 H这与
                 S'(x)=[m/(1+x)]S(x)
不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式
                 [size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m
或原式
- o# }5 Q" X1 V8 f4 }0 r                   S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯

这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.
, d% ~' I% V4 N8 R
               
. ?  e8 ~- T3 F) h$ l& m

+ y% J- F: U  l

数学1+1

二项式幂的展式论证的谬1.docx (21.26 KB, 下载次数: 5)

2017-9-30 10:09 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 体力 -2 点

/ l. U0 V" ~8 F8 ^# K7 E

数学1+1

楼主在2楼上传了二项式幂的展式论证的谬误的Word（docx）文件，有兴趣的读者可点击查看。
+ L9 T3 ~$ }  S/ y6 F: E

数学1+1

! g5 ]) R2 s' ?- w/ y

景真

民科，鉴定完毕。
/ P# U: ?* u7 f' w- ?

数学1+1

不知道先生是什么科？一个数学命题的真伪判断，其理论依据只与数学的公理系统相关，数学的公理系统的构建是人类智慧的结晶。
4 w! K4 J; b  U+ K( T, g4 `1 p  R5 Y

421018735

学术研究值得赞美

数学1+1

显然,原著的结论正确,看来问题在

那么,这一步在论证过程中是否可以省略?

9 k# @! J' o4 ~. ~- W1 c% V