最短路径中的Floyd算法（弗洛伊德算法）的较为严格的冥想证明过程

释永思

=========================================
5 Z6 C& Y8 p# I; k! t最短路径中的Floyd算法（弗洛伊德算法）的较为严格的冥想证明过程：
仍用数学归纳法，
& t" `" i/ g+ m' _! p5 ]2 S( x  i1 x假设N<=n时，弗法正确。具体值我就不验证了。
, Z0 N2 \: D) U当N=n+1时，假设最新一点最后一点为K，此时K=n+1，
三重循环中，我们都把K排在循环中的最后一位。
现在我们要证明的是，加上新点K点后，经过弗法的三重循环，原来的n点之间仍是最短距离，但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
如果原来的n点的某两点之间最短距是与K点无关的，显然经过三重循环后，就是最短距了。
: c/ u$ F% P) H7 P如果原来的n点的某两点之间最短距是经过K点的，假设P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距，不是虚边最短距。
- ]- J5 H  _( ~  N. q那么由弗法知，P1,P2,P3,,,Pk-1与PK+1，，，，Pm已是连通的最短路了。且Pk-1Pk与PKPK+1是原始实边，不是虚边。
经过最外层最后一次循环的松驰操作，必能连通P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm。
3 i6 }/ \+ L3 b1 ?/ p所以得证：加上新点K点后，经过弗法的三重循环，原来的n点之间仍是最短距离，但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
* b" B6 u4 |4 {) A5 L/ S由于对称性，将K点置入内部，把P1点放到最后一点，原来的循环结果不会变的，
3 _. |; M; R  j' Z所以三重循环后，K点与原来的点（除P1外）的最短距，就可以求出来了。
由于对称性，将K点置入内部，把P2点放到最后一点，原来的循环结果不会变的，
所以三重循环后，K点与原来的点（除P2外，但P1不除外）的最短距，就可以求出来了。
所以K点与原来的n个点的最短距，也就已经求出来的了，仍是原来的三重循环也。
& r4 T  [6 P9 C, F3 k) _/ y8 Z这样，弗法就可以较为严格的证明了。
3 V% ~7 R- r8 j# a0 `: ]+ ?- F/ K=========================================
为何假设P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距，不是虚边最短距？？？
如果是虚边最短距，也可以转化成实边最短距，然后结果一样的。
% c" |% Z" f' E! Q=========================================
9 l7 i0 t8 e& o; I
% g& q! j+ Y5 c+ J  k& B7 u

释永思

忽然想到，上面的证明中有一点未严格证明，就是，要证明弗法的三重循环与N个顶点的排序次序无关，例如for i=1 to n 与  for i=n to 1等次序无关，我没能证明这点。现在十分疲劳，没有余力思考这点。

释永思

谁人能证明弗洛伊德算法的三重循环与循环中的次序无关？我没有余力思考，我太疲劳了，我也不知如何证明，求助了。 例如要证明弗法中，for i=1 to n 与for i=n to 1或次序混乱也是无关的。这个我无法证明，用数学归纳法也一时想不出 来。求助，我太疲劳了，要休息，一时没有余力思考研究。这个也是我一时想到的，弗法无边，永思不尽。
! H- r# n' `. U/ }% F: L
$ J- X8 @. J( j- e, y

释永思

弗法：数归法：
# d4 x! v+ Z& y对于N<=n的任一个混排序，K点替换其中一个点，必也是成立的。这样，就证明了弗法的混排序？
, `% w2 a0 T+ S2 Q. v: b这能叫证明吗？？？这与没有证明有何区别？？？

; O7 {5 u5 n2 X6 t! ?' \弗法中，必然殊途同归，归于最后唯一的最短距离，这是唯一值，不会有多个值的。所以与顶点混排序无关乎？？？
; g  j1 D  D& z/ B! x" `

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你