最短路径中的Floyd算法（弗洛伊德算法）的较为严格的冥想证明过程

释永思

=========================================
+ q" S, s" _: r  N7 _3 E* h" h最短路径中的Floyd算法（弗洛伊德算法）的较为严格的冥想证明过程：
. u* [$ i) ~% Z, r  k仍用数学归纳法，
假设N<=n时，弗法正确。具体值我就不验证了。
: t" g5 Q* `3 P, N8 R当N=n+1时，假设最新一点最后一点为K，此时K=n+1，
三重循环中，我们都把K排在循环中的最后一位。
1 Q( W" w$ ^( }  o现在我们要证明的是，加上新点K点后，经过弗法的三重循环，原来的n点之间仍是最短距离，但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
# J( h5 g9 i3 @7 w% P6 G. M, y如果原来的n点的某两点之间最短距是与K点无关的，显然经过三重循环后，就是最短距了。
如果原来的n点的某两点之间最短距是经过K点的，假设P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距，不是虚边最短距。
  M+ Q) I" L/ G8 p8 j) c; F- S/ j& Q那么由弗法知，P1,P2,P3,,,Pk-1与PK+1，，，，Pm已是连通的最短路了。且Pk-1Pk与PKPK+1是原始实边，不是虚边。
经过最外层最后一次循环的松驰操作，必能连通P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm。
- e% m! v1 |3 d& G7 m- `所以得证：加上新点K点后，经过弗法的三重循环，原来的n点之间仍是最短距离，但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
由于对称性，将K点置入内部，把P1点放到最后一点，原来的循环结果不会变的，
: n3 y' a6 B0 F1 a2 w7 d所以三重循环后，K点与原来的点（除P1外）的最短距，就可以求出来了。
' e! ~; t3 S3 R; F: M9 m$ T% ?" N由于对称性，将K点置入内部，把P2点放到最后一点，原来的循环结果不会变的，
所以三重循环后，K点与原来的点（除P2外，但P1不除外）的最短距，就可以求出来了。
: |/ S# D+ t  f4 Y所以K点与原来的n个点的最短距，也就已经求出来的了，仍是原来的三重循环也。
: a7 p' s; x. m. o这样，弗法就可以较为严格的证明了。
=========================================
为何假设P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距，不是虚边最短距？？？
如果是虚边最短距，也可以转化成实边最短距，然后结果一样的。
=========================================

/ P; x3 i& E6 }

释永思

忽然想到，上面的证明中有一点未严格证明，就是，要证明弗法的三重循环与N个顶点的排序次序无关，例如for i=1 to n 与  for i=n to 1等次序无关，我没能证明这点。现在十分疲劳，没有余力思考这点。
: Q& Z+ a7 B+ T

释永思

谁人能证明弗洛伊德算法的三重循环与循环中的次序无关？我没有余力思考，我太疲劳了，我也不知如何证明，求助了。 例如要证明弗法中，for i=1 to n 与for i=n to 1或次序混乱也是无关的。这个我无法证明，用数学归纳法也一时想不出 来。求助，我太疲劳了，要休息，一时没有余力思考研究。这个也是我一时想到的，弗法无边，永思不尽。

/ i2 ]$ {. ~  t

释永思

弗法：数归法：
' k9 [; {4 F+ P' U7 K对于N<=n的任一个混排序，K点替换其中一个点，必也是成立的。这样，就证明了弗法的混排序？
这能叫证明吗？？？这与没有证明有何区别？？？
6 y: c$ T& }" ?" o1 P+ b
. r$ a/ Q, z" D7 H2 j弗法中，必然殊途同归，归于最后唯一的最短距离，这是唯一值，不会有多个值的。所以与顶点混排序无关乎？？？
. D: q( J3 ^/ A% q3 J9 ~

风靡全球

加油  我们支持你
. R  ?; |; _1 R# q- _: [5 x/ I

风靡全球

加油  我们支持你
/ k7 c6 A1 }, B- B% }

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你
7 _2 R* w! J: k9 i+ L$ W% t

风靡全球

加油  我们支持你
" B; n, R% j0 Q