QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1530|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

你以为这样写Java代码很6,但我看不懂

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
杨利霞        

5273

主题

82

听众

17万

积分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-11 17:59
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    网络挑战赛参赛者

    网络挑战赛参赛者

    自我介绍
    本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。

    群组2018美赛大象算法课程

    群组2018美赛护航培训课程

    群组2019年 数学中国站长建

    群组2019年数据分析师课程

    群组2018年大象老师国赛优

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2020-4-23 15:03 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    你以为这样写Java代码很6,但我看不懂
    # j9 C0 t0 M& I* @, O为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。* @& o. t- C$ z* l- [. ~: e
    * ^7 @2 s$ b3 m3 z
    IntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);
    ; W* L* P( K3 }5 \% @/ i& L1( d6 D' D6 R$ n% O
    我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。3 q# t+ `1 b) _: A' F5 m
    6 Q4 p7 x7 I: m5 z
    我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:
    6 N9 Q+ j  j1 g: \" z4 j) R: B$ m% |6 D, O. N
    for (int i = 1; i < 5; i++) {
    ( Q' f1 N9 N  Q( b    System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
    , B9 y8 G4 c8 A; H}3 R, j9 g/ M( c5 ^) Y
    1
    6 J% K$ H& \; s3 q+ W+ \( a23 l& Y/ X5 g7 n& o
    31 n4 \- B. A3 F; H) a
    哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。8 \% D6 q9 h9 r$ }( T
    , \% _7 u+ h, D
    俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。% W# x  t: A9 c+ e# Z  \
    9 l9 G* f2 K8 j5 R

    7 C9 P* p/ S- N/ M2 J# Q5 k2 F3 ~2 F
    但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。
    0 \; \, t/ {& F' O4 Q2 r" Z( ]+ Y4 V8 y1 r1 A
    在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:; q2 Q% M* Z/ ?& Z; E: r+ X; h

    3 L8 Q) I* E" E8 A0 tExcessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.. ~0 Z/ i0 L3 I
    应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。6 u" q: D2 M) ?2 F  S$ K& q6 A2 t
    # g8 K4 x0 D, O; v* g. F% g
    我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
    : W- g0 k2 |2 I( ~3 ]6 S, J
    1 R2 Q" D: i9 l2 x! P& C- k1 A我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。
    2 v1 s4 U  l- R8 z/ l2 n
    0 p1 [. s6 u7 C1 V, N) uThread t1 = new Thread(new Runnable() {$ b6 n- S# d. h% E& \9 ]4 O
        @Override, V# K! X: R( J# N
        public void run() {+ [" p( p; ]( |1 p7 w+ ^
            System.out.println("匿名内部类,搞起来");
    $ g+ K/ T2 [3 b3 @+ {! b# W& Y8 l    }% N0 j+ d8 R, k+ `8 f  o
    });
    8 ~# K7 s  H: w% X& J2 x4 A1 Nt1.start();, a7 y. i/ @2 @5 g- ^6 q2 d

    5 \8 Y2 j" R6 B3 A" t9 ?// 优化后$ w* w: H- V! I1 @$ o) q* q

    - k- I( T/ W9 ]3 M, v, [' g" nThread t2 = new Thread(() -> {* z  ?& k4 Z% @7 M4 z7 Q
        System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
    5 ~4 W( a( o4 g9 I});9 s+ V; y. v0 r# D
    t2.start();4 H$ ~6 L1 y9 I
    1+ F6 w% D1 V, g
    2
    + p+ O  x5 E1 |3  a2 S- g# e- T/ @7 G# E. h: L
    4
    $ M0 h; l3 E7 T8 g# D5! Y! [; F  p  W: f6 s
    6
      c' u; _4 W; l7
    9 t0 G5 W' h9 U) }0 P, s- v  M8
    8 U0 g% b. b+ h# n. E/ _95 l' ?' G( ^$ z% H3 i3 R
    10( a1 o; d) l& a" v
    11
    ' V! ]8 C" \  H12/ H" o5 j5 P" f2 m
    13# T# c. x& r- l
    14
    ) ]: K+ m1 Z" o3 A: G  ]你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。
    8 D7 H- A1 N0 ^  y' N( I# c
    $ r4 _+ g$ [, H: r/ @/ z举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。
    * H- L) E' y  x- `4 d————————————————) ~" Z6 a# ]: j# ^& H
    版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。2 J6 Y, M) c5 ~" I
    原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/1047090790 T& u8 p* j  I3 U- `3 U4 C# l
    9 B$ ]1 k. E7 p9 {- T) c7 r2 c: e
    * b; J. }1 D' L8 G
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-4-21 12:03 , Processed in 0.404195 second(s), 51 queries .

    回顶部