- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 564648 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174617
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
你以为这样写Java代码很6,但我看不懂
" [' v5 v9 _$ I) r$ ?为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。
) K( ~# ~/ s% c; l9 I6 V/ k% J! ]# N6 ?6 d
IntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);. N! Q' p- L8 T: ? w
1
4 A" E! o4 R ^0 a! y! f8 M1 ?4 n我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。
) `5 k! k! v, s% o; ^0 C* j4 n6 T4 M7 H( b; ]7 P' b
我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:
4 ]& }" i+ E7 c* P" @! R& `# J
3 l. m' w8 K3 W$ n \' v, bfor (int i = 1; i < 5; i++) {- x3 w, U5 V. b$ M6 p* O& r+ g
System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
/ q3 ?( ^+ V- c) S: F' ~8 u3 w}
9 K; e- ~5 R5 \" s. n15 x! A# t E! V4 {, U% b2 ^5 H
2
8 Z, | Y3 o+ u3 h8 a8 r5 }3
7 s: T8 j6 G" k4 g& Z# l哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。8 {) X* C f) ~! y' y1 W& \1 d
# y; K& Q* o2 r/ Z" m俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。+ A/ [6 n3 ~9 O6 l
3 N0 Q: K' \, V. |# r% F* N# |" p3 d# T4 S' a' e
# j& M- E. u( j! ^- d1 v3 V/ k: u但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。
- J" {# @6 `7 V: [
. z: x( x+ G- e( }9 c2 x在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:& e, r( k$ Q! Q
0 w a I# }5 s
Excessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.4 @( k% o" C0 f
应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。7 s1 i. Z1 W: m; S
6 W) x7 t$ a# O( R5 N3 ~
我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
' J% q) H$ t# d( H2 \4 y4 t9 M( {; Y
; g: @ I: K! N: v5 m我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。
* S0 O: ^, w/ q; t4 a1 @: e/ v! i* \6 s+ U
Thread t1 = new Thread(new Runnable() {1 `2 O+ ]+ W' K
@Override2 u! a; W! q; D# P' f
public void run() {
) ~4 M! M) Z0 W6 R, m1 ` System.out.println("匿名内部类,搞起来");
M" k2 ]: d1 H5 R$ d: N& ` }
) x( Z8 n" ^; f});
, G( M/ Z. U2 n) s# rt1.start();
; M& u/ f+ d$ ]( _1 f+ n( ~. F: j; C6 ]: C# R6 |- L. {
// 优化后 f$ t" } t% i( z9 X
$ H' I& q) O% Z0 I
Thread t2 = new Thread(() -> {
5 g- R+ d* p$ c$ ^ System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
9 r$ @7 H4 P) ~, n$ J# X0 Y& {});; ^$ F4 H7 I8 u0 t
t2.start();
8 D0 A2 |. s* o& u4 a/ B1) Y) ^4 }% ?7 G
2
( X2 l0 d% n x9 ]2 E) ]4 m' C+ |3
+ r' a2 e! c* X/ ]4
* n4 g2 U7 d6 p: I0 M5
( t Q8 \1 P7 j. R) b. B- y8 D) n6
0 d8 B7 \- K1 ]4 `6 p5 ]7
2 C2 o6 }2 F; w$ z% q/ v5 A1 L1 I7 z84 R! x& N( s. X
9* ?# A% ~6 s4 e+ @
105 e1 X- {0 {& \! S/ q, ^- Y
11$ i) T. U& d' ?& T0 ?
12
% A6 }; P& e1 N2 O13
1 O E+ z; C4 U4 F14
0 l5 ]. j' h# R你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。
" Y- d' [* v( I
8 J/ G1 o, q e4 t6 |; x举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。
( X! B# p8 W C+ H————————————————. C5 x Z H. G/ v4 r$ e
版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
' n& o: w1 V/ I4 _- Q原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079# V' w* E! u1 q0 e8 y& g
; k- [' k+ _! ?; j: g1 c4 `6 ]6 a+ Q
|
zan
|