QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1537|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

你以为这样写Java代码很6,但我看不懂

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
杨利霞        

5273

主题

82

听众

17万

积分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-11 17:59
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    网络挑战赛参赛者

    网络挑战赛参赛者

    自我介绍
    本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。

    群组2018美赛大象算法课程

    群组2018美赛护航培训课程

    群组2019年 数学中国站长建

    群组2019年数据分析师课程

    群组2018年大象老师国赛优

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2020-4-23 15:03 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    你以为这样写Java代码很6,但我看不懂
    $ L# o0 L" D5 {; ]# I4 i3 C为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。: o. h0 g, W2 ^$ h8 s1 _7 W8 r) o6 p

    ( W" W  ?8 `& I( ^- zIntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);
    ' y3 z. X7 _: I8 {; @$ s1. j2 I- i3 [7 n0 G) b) e
    我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。; }$ B4 a8 W$ c# ~

    / J. @' M& }" i6 k6 i0 Q( I4 v, i' E+ y我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:0 M* w; R1 D# }* J& G: f

    5 \* L! t( }: v$ m4 C3 `for (int i = 1; i < 5; i++) {5 b- q4 E2 S# q7 Y$ r/ h
        System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
    - N3 I7 M+ m$ i3 O* M- k}" y9 C( m8 U$ I5 Y9 ~! ^. a
    1
    % H+ t9 U/ Q7 M2 E( U' l: `' F2) Q4 b& J) g9 n: s+ x7 v- ^8 _2 j
    3
    . f+ K# q5 ]% L0 D+ z哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。# X  H: m( l* k
    1 A8 n8 V6 N$ P+ ^# q# p! p
    俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。/ o( _, h$ R8 i& u" n3 ?& }: E5 u
    - @3 j( m2 T  Z# a

    " u; }: s( W& l9 B9 y3 ?- D% t
    但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。
    1 K5 I! P% E4 o3 g$ Q( \; j, H& H2 k9 o
    在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:$ J( }: q1 j' ^  \% s+ ?2 y. d

    & h( j4 T* t) L- {1 ]' {* H& B( g/ FExcessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.* ^/ T, G# O6 i
    应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。
    , P+ D  J7 w: j5 z7 ~- h% r# U
    3 E& S# {. i( \我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
    2 s* \1 R& }( U& |7 R8 x# l& I4 [6 ?. r
    我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。
    2 j3 x' @6 _+ C+ I% f; t6 a4 B9 C3 q# d+ o" d) G6 A5 Z5 F
    Thread t1 = new Thread(new Runnable() {
    ( O2 D5 O+ x& o& w6 q    @Override
    0 H$ f9 M! j) X4 w: V. M    public void run() {
    ( y) n0 [( }7 g3 x        System.out.println("匿名内部类,搞起来");) s4 v( \) w& m( P# R2 ?( f
        }
    ( o8 y) b" ?4 w% g: z4 ~' s});, b" m3 U: K& X0 q
    t1.start();
    ' S. K2 x" R0 P
    % X' J* c) S$ y/ F// 优化后
    7 o/ M9 T% l8 c. I
    ! o7 u: p& ~4 g9 O$ ~5 rThread t2 = new Thread(() -> {, G- Z! d4 |- ?: |& J
        System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
    9 `% ^0 x* s; _0 g});
    : G5 \! S6 y2 Kt2.start();
    8 J* x$ \+ R, t5 Q1) \! _1 m, V8 B  p# `5 o/ R3 n! N
    20 w) W+ X4 _% ?, Z6 A
    3
      n7 x: R& M1 \" a1 J6 b7 e: A4
    . L3 [; j1 T' q5
    ' _, o: i6 d1 c6 _% U6
    $ f" K9 V5 S. V7: R* s! B) X+ Q/ ^' u9 @
    8
    , f# }9 C5 R: `- a8 u7 C9 k% n9
    : a  H3 z# ~" l1 f. G10! e4 ]5 Q$ ]" @( k% J
    11
      I8 c) m1 b. E$ j, M12) {9 G8 l# e5 y0 P) [
    13
    " `6 @9 l4 i# |8 \142 V) _( C  _  G
    你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。6 |1 Y( k; F" s% ~# Z

    + b! a: r* q# p; g1 e举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。
    ! ]; E5 Y, G7 \/ o4 G————————————————
      e( z' w4 P8 K$ G! ~% B7 G版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。+ f) l  C. l9 P0 C% q- F
    原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079
    ' D8 g( f. C( X7 w6 b% V4 Q+ Z) z; `

    ; d# ~. M8 e7 {1 ~1 U% J' i
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-4-22 17:52 , Processed in 0.400300 second(s), 51 queries .

    回顶部