在线时间 1630 小时 最后登录 2024-1-29 注册时间 2017-5-16 听众数 81 收听数 1 能力 120 分 体力 554198 点 威望 12 点 阅读权限 255 积分 171632 相册 1 日志 0 记录 0 帖子 5313 主题 5273 精华 18 分享 0 好友 163
TA的每日心情 开心 2021-8-11 17:59
签到天数: 17 天
[LV.4]偶尔看看III
网络挑战赛参赛者
网络挑战赛参赛者
自我介绍 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
群组 : 2018美赛大象算法课程
群组 : 2018美赛护航培训课程
群组 : 2019年 数学中国站长建
群组 : 2019年数据分析师课程
群组 : 2018年大象老师国赛优
你以为这样写Java代码很6,但我看不懂 0 l6 q X. O5 P: h6 ^: N: }
为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。
8 N8 T# P+ v! ]3 L$ M7 w5 J( o+ [' [ 1 K/ K9 K9 M' ~3 n& K" Y0 c# F& O
IntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);
+ Y! O Z4 N5 B 18 T- \9 b- @% F' P" q. c5 r7 R7 G
我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。& A1 Q$ t/ R. J- S; \" \$ t
! a, m3 P2 @1 z- l2 c 我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:5 s* D& P8 F* L! S* Z+ r9 i
7 e: Z4 e' |) ]0 c$ f F1 [
for (int i = 1; i < 5; i++) {3 ~; X% i, D6 t' ^9 H' B6 B" B
System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
* W1 Y$ r% D0 V }2 D" A1 F& \$ D, E. D% ]- A. Z$ h
1" ~4 J5 {; s5 w( Q- H
2
2 Y L) M" @7 s* L, N/ H 3* V, e' C2 p& [. S2 V
哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。2 ]8 j$ S5 y7 o
( v' ?. g" F9 D9 p* I7 o" R0 n+ @3 v# [ 俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。- m9 A9 W1 o6 i! @% U& m* Y
. e- t. P" {& A7 ~
8 r: M1 r& Y2 y) A! T
9 \; L8 H$ q# N% |7 @) {; O 但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。4 G9 ^* k H" V* _7 Y! t1 @
, v; e7 E& n* @ 在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见: g; q. k1 o2 Y" L
' l3 c$ z8 }! j6 L7 `) O. v% M
Excessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.) ?9 S0 H7 j w/ E' [ F
应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。; T! `' ]. s( |( |! z
& J& E5 i* V( ]$ | 我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。5 ~8 G; D, @5 C6 G
9 ?! K) \& e( _' u" e) k# _# S- C 我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。8 a( h8 @& N( Y% ~4 t" J0 G/ ?
8 I2 s7 r6 {/ |+ S# ~. h Thread t1 = new Thread(new Runnable() {
. z9 g& `2 T) z' [ @Override9 I( m; d8 _ T# I
public void run() {% r( Z* r) I; e: r9 i# E* o0 L: n
System.out.println("匿名内部类,搞起来");
2 ]& [# ]: X7 L }- m* [$ U$ B- ]7 w, e3 A
});
: \/ |3 Y( O( |3 I t1.start();5 A; ?+ h: [4 w9 z9 M
" ~( q3 I! ~2 r# F; w/ c0 B& e // 优化后: j* L" l, F3 R7 x' n: g
9 ?+ v4 R2 M; E1 X( G Thread t2 = new Thread(() -> {
9 ?0 e1 a# T+ y; V& K0 K5 z0 \ System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");# H2 K1 z( g- u( V) @$ H7 z
});
# Z. m" q9 f; j t2.start();
7 Z; ~! |* z- ` ^ 1
# W# n5 L) i5 M* o" | 2
8 a, }1 l+ [" b* ?2 V 3
5 ]* @# d2 i8 f$ k1 [1 r* ~ 4
7 Z% O9 J* n, e+ G& q/ d 5
1 M+ u& C" Q1 W0 ^% J 66 ^( g* F# [. G) W/ Y$ P2 |
7
2 G8 \0 j9 o8 H6 Q3 j! ]# e 8
$ B r! C O5 x7 r 9, Y9 w" i0 e1 t) |( g: x* W
10
" S. P& Q4 L/ @ 11! g/ z. Y: s* R% m D8 h
12
0 @* N/ A" n* Y( g 130 r0 Q) T4 I C2 ]6 G# A. T
143 m$ |4 _2 u8 y; S2 G" J
你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。
% w: X- M* H& `; n
, v7 o8 L) x& V2 u3 Q3 c 举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。' }5 `' G1 i+ {; k C6 @" ~
————————————————7 i Q/ E3 u0 B- H c( e' ^6 \) v
版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。0 Z" Y! v# t1 e- Z
原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079
& ` f7 X9 d4 _- G 9 D0 M u) B" v' i
3 d2 f5 s& d: }2 L; }% C' I7 C
zan