- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2009-1-14
- 注册时间
- 2009-1-13
- 听众数
- 0
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 34 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 12
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 4
- 主题
- 3
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   7.37% 该用户从未签到
 |
本帖最后由 bosscgnaruto 于 2009-1-13 23:53 编辑
: A9 O Y7 C! S9 Y) h0 S5 P' A
7 L. k' p/ X8 j5 g: G证明: R1。(R2∩R3)≦ R1。R2∩R3。R1 //("≦"为“属于”号,“。”为二
. z6 l- `' j4 L' a. z! g 元关系合成运算)
# p, u9 N0 ?! x! j 对于所有的<x,y>
$ w: q" f- j7 ?≌ Εz(<x,z>∈(R2∩R3)Λ<z,y>∈R1) //("≌"为重言式等价符,"E"为谓
- ]/ \3 w' s7 D7 O0 ?; Z: j8 A 词约束“存在”)5 ?1 A' f# d6 o, \- Z6 t& V
≌ Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1) ! j/ m& j+ G& E0 Z! V' @
=> Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)) //("=>"为重言式推理符)
9 G, z u+ ]' s4 k3 h2 P6 a# s≌ Εz(<x,z>∈R1。R2Λ<z,y>∈R1。R3) 8 d7 Q& H% \& [$ D+ N5 p6 Y
≌ <x,z>∈(R1。R2∩R1。R3)
. o6 a7 k# D" m# B: Y* t" a5 O+ L, C5 z! V! W8 G5 l
提问:9 q& O( P4 b1 c3 t
为什么“Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)=> Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)) ”,最好说明引用什么定理
: H- N3 ~! ^3 j0 F/ l为什么不是“Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)≌Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)) ”
2 z6 ^4 l: V* V* f( e
! K, I4 G7 ?; o6 E |
zan
|