最短路径中的Floyd算法（弗洛伊德算法）的较为严格的冥想证明过程

释永思

=========================================
最短路径中的Floyd算法（弗洛伊德算法）的较为严格的冥想证明过程：
仍用数学归纳法，
假设N<=n时，弗法正确。具体值我就不验证了。
; _+ L2 E2 r; I8 B当N=n+1时，假设最新一点最后一点为K，此时K=n+1，
三重循环中，我们都把K排在循环中的最后一位。
% I2 H; v3 @# o8 E: J9 E. I/ b* I现在我们要证明的是，加上新点K点后，经过弗法的三重循环，原来的n点之间仍是最短距离，但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
# [2 Q/ b: p1 M2 g如果原来的n点的某两点之间最短距是与K点无关的，显然经过三重循环后，就是最短距了。
如果原来的n点的某两点之间最短距是经过K点的，假设P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距，不是虚边最短距。
那么由弗法知，P1,P2,P3,,,Pk-1与PK+1，，，，Pm已是连通的最短路了。且Pk-1Pk与PKPK+1是原始实边，不是虚边。
- v9 |2 ~6 \3 Q5 F经过最外层最后一次循环的松驰操作，必能连通P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm。
所以得证：加上新点K点后，经过弗法的三重循环，原来的n点之间仍是最短距离，但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
由于对称性，将K点置入内部，把P1点放到最后一点，原来的循环结果不会变的，
, o1 c/ J- D$ I所以三重循环后，K点与原来的点（除P1外）的最短距，就可以求出来了。
5 f7 a8 H* t2 ?& `' v1 l由于对称性，将K点置入内部，把P2点放到最后一点，原来的循环结果不会变的，
所以三重循环后，K点与原来的点（除P2外，但P1不除外）的最短距，就可以求出来了。
所以K点与原来的n个点的最短距，也就已经求出来的了，仍是原来的三重循环也。
! Z1 d# k+ [: E0 x/ }# I9 z, ^3 J这样，弗法就可以较为严格的证明了。
( \. ]5 B7 Y, x( L* \7 r# x=========================================
为何假设P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距，不是虚边最短距？？？
! r7 x: S6 Y( ^& d2 b0 B" C如果是虚边最短距，也可以转化成实边最短距，然后结果一样的。
=========================================
  u3 ?% X7 C/ ]$ S
& ~* I3 s2 Y. |1 M) F
; @% Q: j) U, ]3 t! H* ?2 v

释永思

忽然想到，上面的证明中有一点未严格证明，就是，要证明弗法的三重循环与N个顶点的排序次序无关，例如for i=1 to n 与  for i=n to 1等次序无关，我没能证明这点。现在十分疲劳，没有余力思考这点。
/ {* |7 K  s! T% W% @

释永思

谁人能证明弗洛伊德算法的三重循环与循环中的次序无关？我没有余力思考，我太疲劳了，我也不知如何证明，求助了。 例如要证明弗法中，for i=1 to n 与for i=n to 1或次序混乱也是无关的。这个我无法证明，用数学归纳法也一时想不出 来。求助，我太疲劳了，要休息，一时没有余力思考研究。这个也是我一时想到的，弗法无边，永思不尽。

5 U$ u9 V' s% L1 _7 v3 x

释永思

弗法：数归法：
对于N<=n的任一个混排序，K点替换其中一个点，必也是成立的。这样，就证明了弗法的混排序？
这能叫证明吗？？？这与没有证明有何区别？？？

% }* [0 |5 K6 p! Z! `" U弗法中，必然殊途同归，归于最后唯一的最短距离，这是唯一值，不会有多个值的。所以与顶点混排序无关乎？？？
2 z# U( l& ?7 o) ^

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你
2 B6 u; Z( @7 b) j% s# D, U

风靡全球

加油  我们支持你
1 u* T* u$ }# G! O

风靡全球

加油  我们支持你

风靡全球

加油  我们支持你
1 V9 G+ q5 z; L) k4 c

风靡全球

加油  我们支持你