最短路径中的Floyd算法（弗洛伊德算法）的较为严格的冥想证明过程

释永思

=========================================
3 i* a8 j; p; s6 t! H. b最短路径中的Floyd算法（弗洛伊德算法）的较为严格的冥想证明过程：
仍用数学归纳法，
假设N<=n时，弗法正确。具体值我就不验证了。
当N=n+1时，假设最新一点最后一点为K，此时K=n+1，
三重循环中，我们都把K排在循环中的最后一位。
现在我们要证明的是，加上新点K点后，经过弗法的三重循环，原来的n点之间仍是最短距离，但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
如果原来的n点的某两点之间最短距是与K点无关的，显然经过三重循环后，就是最短距了。
! S" O% w5 I$ P% `- B如果原来的n点的某两点之间最短距是经过K点的，假设P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距，不是虚边最短距。
那么由弗法知，P1,P2,P3,,,Pk-1与PK+1，，，，Pm已是连通的最短路了。且Pk-1Pk与PKPK+1是原始实边，不是虚边。
经过最外层最后一次循环的松驰操作，必能连通P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm。
, T9 k6 }( D& R1 _所以得证：加上新点K点后，经过弗法的三重循环，原来的n点之间仍是最短距离，但是n点与K点之间的短离是不是最短的就不知的。
由于对称性，将K点置入内部，把P1点放到最后一点，原来的循环结果不会变的，
所以三重循环后，K点与原来的点（除P1外）的最短距，就可以求出来了。
6 r! {+ r3 S5 s& N! f: K由于对称性，将K点置入内部，把P2点放到最后一点，原来的循环结果不会变的，
所以三重循环后，K点与原来的点（除P2外，但P1不除外）的最短距，就可以求出来了。
0 ]0 @, z6 ]2 {! S% l, ~9 r: j所以K点与原来的n个点的最短距，也就已经求出来的了，仍是原来的三重循环也。
3 q1 p3 f7 x. C5 V( `这样，弗法就可以较为严格的证明了。
=========================================
5 p: L/ B6 @0 v) b为何假设P1，P2,P3,,,Pk-1,Pk,Pk+1,,,Pm本应是实边最短距，不是虚边最短距？？？
0 d3 q* ~* G/ K如果是虚边最短距，也可以转化成实边最短距，然后结果一样的。
=========================================

# r- W0 G( ^) y0 L6 z7 c2 |4 H

释永思

忽然想到，上面的证明中有一点未严格证明，就是，要证明弗法的三重循环与N个顶点的排序次序无关，例如for i=1 to n 与  for i=n to 1等次序无关，我没能证明这点。现在十分疲劳，没有余力思考这点。

释永思

谁人能证明弗洛伊德算法的三重循环与循环中的次序无关？我没有余力思考，我太疲劳了，我也不知如何证明，求助了。 例如要证明弗法中，for i=1 to n 与for i=n to 1或次序混乱也是无关的。这个我无法证明，用数学归纳法也一时想不出 来。求助，我太疲劳了，要休息，一时没有余力思考研究。这个也是我一时想到的，弗法无边，永思不尽。
$ k! o) t" Q- `( ]+ C; G

释永思

弗法：数归法：
对于N<=n的任一个混排序，K点替换其中一个点，必也是成立的。这样，就证明了弗法的混排序？
这能叫证明吗？？？这与没有证明有何区别？？？
5 L) h8 @$ `" S( \# X6 X0 M* c( f
弗法中，必然殊途同归，归于最后唯一的最短距离，这是唯一值，不会有多个值的。所以与顶点混排序无关乎？？？
& u" a; e$ ~8 P0 S7 M

风靡全球

加油  我们支持你
5 A( t+ \4 J& r$ k/ I! E0 G# v, u& `, ~

风靡全球

加油  我们支持你
  K5 z( b/ U; `, Q- g, k5 p! i

风靡全球

加油  我们支持你
8 p, j& y7 A9 g- M: m4 g2 q9 M( S4 C

风靡全球

加油  我们支持你
) F; q2 G# |# a9 `1 j

风靡全球

加油  我们支持你
# o! o! w& ]- z4 o5 g  t* s8 ?

风靡全球

加油  我们支持你
+ b8 H) [0 ^/ k) `1 M2 N" G8 ?