- 在线时间
- 138 小时
- 最后登录
- 2018-11-1
- 注册时间
- 2015-8-26
- 听众数
- 13
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 366 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 146
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 70
- 主题
- 23
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 17
升级   23% TA的每日心情 | 难过 2016-5-14 14:04 |
|---|
签到天数: 18 天 [LV.4]偶尔看看III
- 自我介绍
- 软件开发工程师
 |
本帖最后由 释永思 于 2015-9-23 16:16 编辑
$ m0 Z& D) z2 a2 W$ ^7 x1 U
- K8 d. z3 o3 T# x最短路径算法的弗洛伊德算法的数学归纳法冥想证明 Version 1.0
; E6 n4 O4 t! p* Q3 Q8 K; P" W
2 c5 R C, o6 M b. C, @! G 作者:李均宇(李恒星) 2015.09.07; R3 T/ I9 \2 s
( x% F) U0 M) R5 @ 我二十年前已了解迪杰斯特拉算法,最近忽有兴趣开发了一款最短路径算法小软件EXE,了却二十年前的心愿。余庆未了,网上了解了还有多种方法,如A-Star,johnson,bellman,SPFA等算法,其中最感兴趣的是弗洛伊德算法。百度了,看了很多源码,大同小异。但对弗洛伊德算法原理,网上讲的,我看后也觉似懂非懂。利用抗战70周年纪念日放假期间,我闭关冥想,想到了N步的方法,但冥想出来的源码,总比网上讲的多一层循环。于是继续冥想,想到了要用数学归纳法来证明弗洛伊德算法。百度下,好似网上暂没这方面资料,于是共享出来,与诸君分享,不知对错也,网上讲到的什么迭代法,总是不太对似的,弗法可能并没有这么简单的:, K9 i5 ?6 D" E$ b% c
假设顶点数为N,7 O# `+ x1 X! q( x, g
N=4,5,6时,具体的弗法正确性,我就不想验证了。) B3 F1 F, e5 m2 k( ~/ w$ l
假设N<=n时,弗法是正确的,如何证明N=n+1时,弗法仍是正确的?
& g7 M- i1 G3 m2 D7 z+ S 先研究下N=n弗法正确时的特性。1 k- Q. p, W0 U* r& i
N=n时,所有的n个顶点两两组合的边D[i,j],不论虚边实边(直接的称实边,要通过其他顶点的叫虚边,我如此定义先),全部有值,且为最小值最短路径。N<n时,也就是最外层循环,每到一个值K时,此值K的弗法全是正确。
l3 s& l3 l1 d8 s. H* _当N=n+1时,新加一点,称最后一点K。( M6 k" S/ f, x" P7 d" l* T
令最后一点K总在循环中排在最后一位,三重循环中都是排在最后一位。1 T1 H6 g' \. T6 i
令最外层循环为k,中间层循环为j,最内层循环为i。
% K, }. J* q" f# _- c定理一:
, U* ?1 D Y4 M, K 最后一点k若改变i与j之距D[i,j],则所有经过i与j之最短路必同步更新且不分先后。5 I7 L( r' Q. L& q
证明:- [, h% f) G0 E7 H# R7 E
假设点x经过最短路径D[i,j],D[i,x]=D[i,j]+D[j,x]或D[i,x]=D[i,j]-D[j,x]。
2 _3 S7 T0 `* n! l; G6 |) yD[i,j]已被替换成为了D[i,k]+D[j,k],而D[j,k]+D[j,x]>=D[k,x]或D[j,k]+D[j,x]>=D[k,x].
0 R" V/ f. b2 v8 X所以D[i,x]>=D[i,k]+D[k,x],所以x点必被更新,也就是执行松驰操作。
% |3 d0 A# P0 }$ `1 s) \" }! O定理二:
. [. x7 }& e3 o* A+ K# u 最后一点k若改变i与j之距D[i,j],则经过i与j之最短路必不经过最后一点k。
! T5 {4 g. S: } q; |0 N0 |, I证明:
. B+ F) z- i2 m; L0 q0 N! r 由定理一知,如果经过最后一点k,则D[i,k]本身要变,但正是用D[i,k]来执行松驰操作的,所以矛盾。. m/ a9 o( s k3 A* R
1 G: w/ y, e6 q定理四:
! g' C) h! Y2 ^, @# U6 A+ b 最后一点k与任一点之连线D[i,k]或D[j,k]必非无穷大,即必已连接(不论虚边实边)。. f7 M+ g$ Z) e3 c% @9 J* U
证明: s& D' _6 `% W$ K d
k为最内层循环点最后一位。取i,j最小者位于中间层循环,最大者位于最外层循环。
5 z/ x' t1 W5 C8 T) W+ z( A0 \此为max(i,j)<n之弗法,弗法已假设N<=n时全成立,现在求证N=n+1时情况。
: B6 P q' a% P$ g/ ]0 [可知i,j必连通,即D[i,j]必非无穷大。: C4 B/ d5 D' v9 b; H: z
D[i,k],D[j,k]两个不可能都是无穷大,这可以取min(i,j)来递归而知,min迭代到一条实边则可止,或本身数学归纳法内部要嵌套另一个数学归纳法来证明其中小引理。3 e# {- }3 J, r2 o
即知D[i,k],D[j,k]必有一个是连通的,D[i,j]也是连通的,从而三点必全连通,必非无穷大。) A+ i# @; T/ x& A+ Y% C- T
定理五:( O4 A* V" @" p
与k相连已经全是最短路。
$ l# v& P; j6 p证明:
8 Z) _9 Z# ^: G% b 因为与最后一点k相连的,全部没有变动,全部已非无穷大,所以经过k点的必是最短路。. A6 K2 c; v' `3 p( x/ D" C. M) U
# `& \# S3 i* p* }0 y. [* }所以新增一点k,由定理五知,当最外层循环到最后一位k时,所有经过k点的已是最短路。
+ X- ~3 ~$ X% }( e; i- \; c6 {7 s5 N所有对原来N=n时的弗法最短路的调整松弛操作,全能同步更新经过相关点的最短路,也就是原来的n个点的弗法,后来仍是最短路。
' E- n; h* _( m+ ~1 E/ K$ }5 y则N=n+1时,全部三重循环后,全部仍是最短路。0 ?% e2 u! T7 `& b7 _
由数学归纳法知,三重循环的弗洛伊德算法是正确的。
; C( U1 B7 O/ N/ V; c( {' C9 ]///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////+ o5 g, g c: X p4 T. Y
关于弗洛伊德算法的新证明:2015.09.23
: m/ I5 ?' M2 V1 y
8 C. f0 N+ Z" k7 ~% Y i经过弗法的三重循环后,任意两点之间的距离已是最短路。9 @* V; w% t6 x
仍用数学归纳法,假设N <= n时,弗法是正确的,要证明,N = n+1时,弗法仍是成立的。9 U8 Z$ v% O- }7 P) ], t) H0 t
设k = n+1是最后一点。! m8 g7 ~2 w. G& k2 b
如果任意两点间的最短路径结过的顶点数是小于k的,那么根据假设知弗法正确是最短路的。5 t- \2 I; L* D8 i$ j: y
如果任意两点间的最短路径结过的顶点数是等于k的。那么知摘去最后3个顶点即只剩下(k-3)个点时,是N <= n的情形。
8 f* `0 i% h) J& U/ Y3 Z# r, B起点是a点,终点是b点,与k点直接相连的是c点,d点 。/ V0 x h$ E" n9 `6 d% c
当最外层第三重循环循环到最后三点k,c,d时,ac,bd已经连通了是N <= n的弗法情形。
" q* ~' a* ^) o8 n W/ a% D6 Z! n8 lk,c,d三点,无论哪个是先是后的组合,都必定能够令ab连通且最短路。
$ o" Z" ?$ I6 \) J例如k点连通cd,c点连通ad,d点连通ab。
. `2 g5 m, b" e, k7 c0 F又如c点连通ak(ck不用c点连通,因为原始边长早已有数值早已连通),k点连通ad,d点连通ab。& Q+ n: N) ?; s2 ^ X
所以命题得证。* g6 L; [5 |0 K: p/ F" G/ q. S7 R
3 ?& e& }# ?1 p
5 g* R7 S! y0 T" q9 y5 {
4 }$ r9 C, t j# N: o6 i7 k: G
/ t& I8 P2 j9 h4 Q; q' q6 p
2 B- Q1 E5 F2 U# X* U! i5 T. N6 B4 T {! q
2 p3 b# n m6 l
5 ]1 L1 R# j# \' n4 h; J
; k" O, k1 b2 g5 f- N
1 \: t+ ? u, k; w$ F3 s' V2 A0 f
I" S% d4 t* Z$ r2 w2 O1 c
: ~4 A- k& e" l- f9 E y
3 I1 M4 ^* A4 o0 h6 `
0 f/ U) f3 W; z4 c7 w; U+ O( K2 w5 I* y4 h- g0 Q% ^7 u
. c2 c) Q2 Z. M. u# n3 ~, ]
& `' ?7 X+ Y0 U
. y1 A5 H6 j' m/ o3 G1 l
, @3 l6 i9 x3 {- z, n2 L( s8 s: \! }' G7 d+ Q4 c! v, f
% v4 i0 p: N# ~" R, Q9 C1 t
4 o# d) r& B- Z( w7 O* K$ Z! S8 Q+ Y |
zan
|