- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 563309 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174216
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031 " ~3 _! ~: D3 |0 R+ V8 p( H! s2 e9 f2 e
5 H& Z% z- H) ^) v' h6 w# }$ J0 b. M$ C+ j9 o
现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方
; R5 b, p; C# F) S* r2 E1 \0 j法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。
A: t. t3 Q* ?( W% E针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评
4 d5 j1 w8 r" ?- G; V6 r4 K分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄3 U* ~: Z# a* r, W+ J
酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比
) J! K( ^! G8 f. g: ^, u/ ^% w( |较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到( ^$ a! w& J1 r6 r+ N
一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均, }8 p! \- F, u: m- z( T
为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。
' F% A$ K" B+ j0 P针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳
+ ?7 X( K7 Y% T' A香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于
6 w5 X+ F* z- d$ i& i1 H. h* U" CTOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄; D% x2 m% j5 T
可分为五级,白葡萄可分为四级。
6 ^, T0 h5 B: I; |$ j G' F针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别0 s4 T+ e5 b- B6 t5 _) ^
以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总
+ y7 M: b) P% \* S- }) h5 w酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。1 x* v' ^, T$ p0 b
针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒( i! c. @. G. m+ F2 C
的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,
3 X6 V' P7 E8 g1 E' U3 \8 F; o- ?5 @4 q结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡
, {3 z# ]- o% W4 L3 V萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄. G' N( w# R! e w7 M
酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。* X! h* f1 g( n4 t
本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为
0 n- z" S4 H& N1 l9 T同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
/ v4 I: C* M0 B* G/ m9 ~$ p8 L化方法可以推广到其他评价问题中去。
! I U6 r+ Y" d
' T* B7 F0 X0 l1 C* S3 j: O
$ O; x1 p% C# X0 c% { |
zan
|