本帖最后由 数学1+1 于 2017-9-29 13:23 编辑 " f: N$ i# J" O
; L- `; g+ E7 N
在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述: 4) 二项式幂的展式: (1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯, -1<x<1 (13) 其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数. 如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数. 为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:
, T) ]- o) y+ z S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+ [m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯ (13)’ 问题是要证明S(x)=(1+x)^m . 为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得) y5 J/ n }( N3 E/ T
S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯7 v U! Z, [, t* M
或: J+ ?; {1 [ l. c" F. R
S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯
8 _3 ^$ `; ]* ]; X" T6 E# T' J3 [& n; u 把此式两边乘以x,得
& k5 {3 l j6 P$ P2 g- c' D xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯
/ l" Q6 m4 k& z& T再把此两式相加,得3 b* I5 t0 `1 j# \8 q3 N: ~
(1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2 +[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3 +⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! +(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯ ; n# e6 [& ]- X2 i% e2 l( \
=1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+ [m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯
6 G) p* S4 X! [3 w k9 m7 w- S而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:* i7 J* X) Y& C5 u& f
(1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x) 6 o) A7 }% u, f& e
两边求积分1 z2 j3 o j" {
∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx [size=15.3333px]即
0 ?2 j2 o @# L+ p lnS(x)=mln(1+x)+C 但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而 lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m0 ^+ |7 ]* ]' t0 H( [6 G+ S ]
这就是说,* S& M' \! u4 r# T
S(x)=(1+x)^m
/ M& k* a/ Z) a0 g0 g( g 上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有 [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C+ Q$ S& z/ J* o; j- _; |
由于C=0, 比较上述论证, 得
3 `0 W/ r# u7 a' z+ m) f: k [size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx+ u. ?3 h# W& s% A9 C) M6 p" c
即
; N" S$ c+ a( m4 t+ U& `; S @ S'(x)=1
& Q9 _+ X5 Z/ d! F7 S. v# G这与- w2 z6 a: T" a. J4 f
S'(x)=[m/(1+x)]S(x)) t$ ]7 Y$ ?+ l* c8 x; J4 ^
不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式, m- M6 R3 y1 o1 N/ W: [
[size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m
M* \2 c M7 i. w; ?# _) j或原式
: {2 {' m# H+ z: x' c6 q S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯
( C( E5 a0 V r/ V/ B. x! h, F7 t! z5 T# S9 Y% Z
这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.
" n" }4 c& C. G7 E1 c8 Z
2 ^6 W `+ D$ } A. y5 k ) Y/ `/ x; P" h+ t) ^) P
) C/ _/ u9 F2 M3 \+ i5 C5 Q: S" |
5 h5 Q8 m- n) o" q! Y
6 h4 q) c/ u7 m0 w: C
|