本帖最后由 数学1+1 于 2017-9-29 13:23 编辑
0 o2 k; a C8 b( G0 l, `: [& o7 ^/ M% y) K3 I
在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述: 4) 二项式幂的展式: (1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯, -1<x<1 (13) 其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数. 如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数. 为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:( [6 O3 C2 z- A) b
S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+ [m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯ (13)’ 问题是要证明S(x)=(1+x)^m . 为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得, t" h6 c# u8 Y- x# l1 b
S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯
& ^" x) i+ [! D* D& v& ]或7 r5 ^$ N) Q4 p1 B6 J
S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯
. ^ x W; h, S) ]0 _3 A n 把此式两边乘以x,得
7 ?3 X8 X; O: v* J0 I- Q# x xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯
4 w' |' I. @8 L% m" @6 ~8 r$ F再把此两式相加,得
3 @" R) q" r2 S, z (1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2 +[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3 +⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! +(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯ 4 d' }; q7 i2 y$ b
=1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+ [m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯
, U. H: ^- U D9 v# V6 ~而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:
) T+ a$ |# I7 H% |" U7 {$ m0 C. s ^ (1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x) : a% Q1 t+ M2 O0 a. G
两边求积分
0 O, S! k/ P% d- C1 { ∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx [size=15.3333px]即) a- t! B8 n8 }0 q
lnS(x)=mln(1+x)+C 但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而 lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m
; j3 S5 c/ t8 X% A, ]5 S: ?; g这就是说,
2 |% B) @5 m: ]; g7 F S(x)=(1+x)^m
8 X4 y# S" c9 @ 上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有 [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C' F' ^2 G+ l4 w0 m, V
由于C=0, 比较上述论证, 得
! T. d8 W5 D5 i" c. o) ~. e [size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx
. c. x7 |. F$ N0 D( B即
) p! e G) `; |3 m X; @ f: ~ S'(x)=1
! L* w) M% V7 e9 h! H" ^这与% o% e1 T7 h! D5 h
S'(x)=[m/(1+x)]S(x). k" L2 }' k2 j( N) g2 P, e. m
不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式
5 l ^0 b8 ?& C [size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m
+ x3 O# I# q: L$ f% E. s) G或原式
0 L6 J4 M$ r5 d6 f. {$ k$ U, B4 z S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯4 b* b5 ?7 H- l8 R: K7 M" E! H
# J b2 @0 b; W ^
这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.3 R+ p; I1 F! [; a4 V& C* ^
A. `! M. V4 k7 W1 w: ]
N4 N- @" O" Q- W) T" d; d# v- s& P
/ m% ]) g* t& \7 w4 j
4 B& _- ~" |( \6 E |