你以为这样写Java代码很6，但我看不懂

杨利霞

你以为这样写Java代码很6，但我看不懂
, N3 Q$ u! m8 d0 X为了提高 Java 编程的技艺，我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码（出自大牛之手）据说可以征服你的朋友，让他们觉得你写的代码很 6，来欣赏一下吧。
/ R4 T& R/ d7 M" O
IntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);
' Q' h6 v# {9 ^5 L0 ]2 Q0 R7 _* b1
/ G9 M* S8 h9 X# W( N我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验，但说实话，很惭愧，这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上，有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的，Stream 流我是学过的，forEach() 方法我也是学过的，但把这些知识点全部塞到一行代码中，我还是有点消化不良。
" b, n) v# \  J/ @( o4 @) K$ h/ w
! R* w6 ~; f- Y2 {7 k我总觉得这行代码不如换成老式的语法（Java 7 之前）来写，就像下面这样：
2 x+ d  ^/ C& ~0 M- D
+ G1 M5 q: n5 afor (int i = 1; i < 5; i++) {
    System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
}
1
: G8 k7 c9 K1 U) b% F4 l* X2
3
6 a! Y. O' X0 f  Z. l0 v* E哇，beautiful code，简洁又明了！不仅我能看得懂，就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道，代码是写给人看的，假如只有自己看得懂，只有自己觉得很 6，而其他人看起来云里雾里的，就不一定是好代码，尽管好像是行走在技术的前沿。

" Z& B+ y+ T% r$ l' j0 u俗话说得好，“能力越大，责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力，它的新特性是划时代的（Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼），包括 Lambda 表达式和 Stream 流，我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻，Java 8 之前，开发者驾驶的是桑塔纳，Java 8 之后，开发者驾驶的是法拉利。
6 o+ \- g8 w7 i


0 ~& Q+ i) D8 A, O: w2 [/ h但如果驾驶技术不好的话，法拉利也能变成桑塔纳，甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧，它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术，但难以理解。
. @6 C" _( x8 U* S  a* V
在 Java 8 之前，如果你想编写函数式代码的话，应该会使用 Google 的 Guava 类库，它是一个很棒的开源类库（不陌生吧），可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议，说得很富有远见：
% B2 ?* H; g- j
Excessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.
应该能看得懂吧？大致的意思就是说，如果过度使用 Guava 的函数式编程的话，会导致代码冗长、混乱、不可读，甚至低效；如果有些开发者为了减少代码的长度，刻意把多行代码“优化”成一行代码时，Guava 甚至会被玩哭。
/ A( W5 _" z1 I. r9 `$ z4 ?$ _
我只能说，优秀的人真可怕，他不仅知道自己的长处，更了解自己的不足——说的就是你，Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛，他写的代码我就不敢恭维，只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验，只有很少一部分的大牛能够保持理智，在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
8 Y5 O; z# @5 A- i
7 V* E& O, o+ y5 L+ {; n3 c我认为，Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8，好技术要妥善的利用，而不是滥用。众所周知，Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码，当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。

6 U: U/ f* m) D) g3 TThread t1 = new Thread(new Runnable() {
7 t5 w; E: h4 p: Z    @Override
/ i, r, [# C& Z. e; s6 E, y    public void run() {
        System.out.println("匿名内部类，搞起来");
' b! p5 U5 ]7 d) U* h+ ~    }
});
t1.start();
5 C7 M" F3 n: N9 D# B! [
// 优化后
5 y4 Y! ]% I8 y- h
& [* @) j3 v7 `0 YThread t2 = new Thread(() -> {
$ P3 y( F& l8 c8 Q4 L7 f; U$ C    System.out.println("Lambda 表达式，搞起来");
});
t2.start();
% n- s4 F& y4 `( I1 W7 E2 f1
2
3
- T) ?1 B$ b' g4
5
- l% J5 B6 Y8 i  l# L; f6
7
8
* m1 A. X" Y& O9
, U. B2 ^9 u8 F( T- d8 _8 h10
+ R, ?. y$ V' `% S+ B11
+ v: `9 k* G) V- k12
13
+ }: }) B$ K8 D- `14
你看，优化后的代码量更少，并且一目了然，任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码，它是为了解放生产力——言外之意就是说，代码复杂点没关系，只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码，而是产生易于维护的、高性能的系统。
3 k6 K& k, o% W3 v% A; T$ c6 t
' v6 W7 r' k% W举个例子来说，假如我从洛阳出发，去郑州参加一个技术沙龙，我就没必要坐飞机；高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧？别整那些花里胡哨的，实用至上。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079
/ s' t$ J( A) E, E" j: K