QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 4576|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

新想法

[复制链接]
字体大小: 正常 放大

1

主题

1

听众

6

积分

升级  1.05%

该用户从未签到

新人进步奖

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-9 15:52 |只看该作者 |倒序浏览
|招呼Ta 关注Ta
如果数学公式或者表达概念是以空间概念表达出来
/ J3 r) h3 c& J" x9 v0 R# R
! R: Y: J) k, y4 I/ A就是其本身也是不确定的因素 那会有怎样的效果呢
* o) a" z6 k0 V/ O# @  X! y! y+ W3 R" V0 q$ g) |
空间数学概念为不确定公式 是否要确定主轴方向0 _+ j1 {9 W* z- @5 y1 V$ x- I
而主轴方向又以整体概念来控制
; f/ X3 Y# c& i# ^& f
5 e' S' H( [9 I* r$ N. O
那表达又该以什么方式呢
- m* Q6 g3 x/ z, b. ]
* n4 e+ a$ k- e" ^; h# i1 y% v) P有局部概念空间的界定 有正确与不正确之间的选择混沌区域  复杂之间的简化模式 等等  I2 m3 w2 D6 P! n6 J3 Z  t
' P1 e( Z- V! ?" M9 |) E
5 C! o7 c: _0 @4 k, j+ g
我的这个思想是基于智能机器人来设置的- F+ Z# _5 U1 U; I- X
(工作不忙 呵呵)0 ?! G* {+ \- c0 a* b: U# V2 [
当然 很多问题需要数学化
; E4 W* G3 M- v; H但是数学很大程度上是固定模式的 就算有概率理论  混沌理论 图论 数学计算等来确定其范畴4 O! ^$ b  D/ S( a3 m2 ^
范畴的确定恰恰是固定模式的本位化
, r) t0 e' `: `% N大家认为思考可以用公式来表达吗
4 u4 K7 U8 g/ ^, m8 f如果可能 那该怎么才能尽可能的形式化呢 $ n! h" d! u: Z/ R! |5 n
是不是现在的数学在应用上该有一个新的体系
4 X, }  N$ G& _1 d. o! K把这个体系应用于智能系统的呢8 O! ]) y) \# o3 C3 X0 j
智能有着复杂的体系 有正确的非正确的 选择一个正确的东西在一定程度上发生了 发生后发现选择路线不是完美的  K9 R. x% M: ^3 S+ f  b7 {
但是是正确的 是不是可以否定当前系统的模式让其转换为更完美的  
; }: y5 D+ v: e当认为完美出现时候 还得容许不完美事件的发生或者存在 并做一些不完美 也不正确的行为  来确保另外一种可能的出现+ x/ Z- {% k: O% v3 I& i# c2 u' T
而此种种 基于数学模式 是不是有一个中间的主轴  就是基本坐标线位及空间划分 来分化公式的应用 具备公式不确定因素.
zan
转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
kelivin        

0

主题

2

听众

80

积分

升级  78.95%

该用户从未签到

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

qq
收缩
  • 电话咨询

  • 04714969085
fastpost

关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

蒙公网安备 15010502000194号

Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

GMT+8, 2026-9-2 18:43 , Processed in 0.454680 second(s), 62 queries .

回顶部