- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 81
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 541086 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 167704
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5324
- 主题
- 5250
- 精华
- 18
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
你以为这样写Java代码很6,但我看不懂
. Y' x* ^& ^. l: t- R为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。
( o2 y( h- i2 W$ p0 I* i$ M
7 [) Y& M! u7 m: }* nIntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);* A/ Y7 |; ^, j+ e/ D% W' c
1
; k; x) V# i- l% K我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。) }' T0 b, P1 s! m$ \/ C. v4 E
" W h$ a2 S5 P, P我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:
7 ]* m. C. f( l, A( M" e6 \8 o- Y. [, A' Q/ P! X' |
for (int i = 1; i < 5; i++) {
, P2 R3 u l. L2 t4 B4 K System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));& R" @/ y& Q3 }1 [
}" w" c) m# w' M* g( J
1
7 T- O4 r A4 I( Y* F3 e2
3 w2 |% ]7 q" s; i3
' n" v/ q1 ^% l! e8 ^+ Q& a哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。# k4 R! W5 b2 y! Q0 u9 e, w
% b4 o' ]# F( l8 a/ ]- C$ g
俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。& J8 v7 J9 @* Y' a6 t
) X% K$ W8 ]; I3 C
2 `0 K- L& I9 \6 r5 u% i$ x
. Q$ E5 n/ U/ _
但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。
4 W! ^ Z# m6 {3 l2 d, u( n0 y
3 L9 [( @4 O: g1 |在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:
* H* s" s; `4 W/ d
q# w4 M0 I4 D" B/ NExcessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.
; w1 D/ o& P, o' B应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。
$ ?5 P' {2 n% J+ j
( k# E {# M2 s: N我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
% I1 U. m* s- ?$ d- i( h+ q' z6 B& P: t& N' u( B/ [
我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。% B: O5 a9 ]3 e# U" G
% u. b* Q- B" }$ e7 F1 }Thread t1 = new Thread(new Runnable() {
/ K, u0 W3 q/ T5 h l @Override
; V& T# t6 o7 l public void run() {
- I* ~/ N( K- m* C' e System.out.println("匿名内部类,搞起来");) G+ N; P9 d. d
}
& I% h7 ~9 Z- s+ j});
2 V# t* a$ Y5 I- At1.start();
8 g3 Q0 X% d7 D/ [. y
: Z( a5 C. Q# |# D0 J// 优化后
3 Z, Y7 T: I3 P* N/ `0 `# b: T2 O9 |0 `* B; V& x: R/ \( Y
Thread t2 = new Thread(() -> {
" H( ?" y: _- t3 b& B6 d. m" `/ U l System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
, r2 ] r/ y3 F8 r: s( p' T7 f$ M});6 R5 _$ _0 R2 K6 k
t2.start();& ^3 H' N0 `9 K6 I6 a; R3 C
1. `' K; }: \4 d4 t! l
2
$ a( V9 C! ^ u* @8 {1 j% N3: j' G( @. `- L: Z
43 ]2 D3 _( C6 Y9 w' |' O
55 f5 |- ~9 u+ j1 z; H! @* }7 @
6
" @$ x5 x9 E1 W$ M M7
! e3 V5 J5 z: ~! w g4 n85 _: w6 V- v" o" k; J! i8 h1 `& c
9, Z0 h8 C/ i$ G- s3 ~ N5 t
10
0 d' ^ i; l3 P! P118 L) k( J# r, Z4 u6 Q C
126 W( t' V" G. w& l- K% z
13
; ~. l* D8 w6 |$ ^: J14; F, X: w; @- ?
你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。
/ M( b8 a* i# W& |- \, `6 h* e4 R' e4 Y
举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。# A4 _2 x3 N" g: j0 k; }1 f
————————————————
2 }, C9 c9 N1 c9 {版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
$ S* z$ \6 r( M: s5 Q" W0 t% D7 R原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079
5 C# D) h& q7 y& ^
* e( ]: f6 j+ s7 b! _5 X) R5 J4 `; F7 Q6 `% v
|
zan
|