申请复查1227队，也请大家一起看看

yh19921117

我已经给邮箱发过一封邮件了，但我估计邮箱可能老师有时很忙看不到，所以在这里也发一次，也请其他选手一起看看我们1227的文章模型。

评卷老师您好！

我们是1227队，非常荣幸能参加本次比赛，并在第一阶段取得一等奖的成绩。在第二阶段，我们大幅度的升级了我们的模型，运用了微分方程，K均值聚类，模糊评价的方法。这是我们队伍参加5次比赛以来做的最好的一个模型了，但不知道为什么只得了三等奖，我们拜读了三篇特等奖文章，发现他们的想法在我们的文章中都有体现，而且我们过程做的更详细，希望老师能够复评我们的文章，详细理由如下：

特等奖1221队用微分方程和热力学定量算了用白屋顶节约CO2的用量，我们1227队伍不仅也用了此种方法，而且更进一步的算了生产白色屋顶所需耗费的CO2，从而更加准确的计算出结果，修正了1221队的模型。

特等奖1782队在世界范围内，不同纬度找了城市数据作为参考。我们1227队伍也从世界范围内找了30个城市的数据，但我们更进一步的运用K均值聚类将这30个城市分成5个大类，这样使得特殊性归结为一般性，更有实用价值，只要你给我任意一个城市，我就能给你分类，从而给出是否运用白色屋顶的建议。此外，1782队说是用了模糊评价，实际上只是用了层次分析法，而我们通过加入扰动因子，将权值转化为区间，从而真正实现了模糊评价。

特等奖1814队运用波尔兹曼定理，大气逆辐射定理来求辐射系数，我们1227队伍也用了此种定理，而且我们还进一步的发现了其中的近似关系。
5 v0 R. t# W9 q) _
评卷老师给我们的评价是：“该文建立了光学和热学模型以及层次分析模型，思路清晰，但是分析不够深入。”我很奇怪，我们没有用光学模型啊，而且层次分析只是一小部分，关键的微分方程模型和模糊评价，K均值聚类都没有提到。而且从我们刚才与三篇特等奖的比较来看，我们分析的比这三篇特等奖还要深入啊，为什么说我们不深入呢？

; B6 e/ t' F0 W希望老师能在百忙之中复评我们的文章，能给我们队伍三天辛苦的劳动一个相对公平的成绩和结果，也希望数学中国网赛能够越办越好，明年有机会我们会继续参加。

1 x, y7 s2 {( Y$ }3 N祝顺利
& C6 _$ L/ R5 k2 s6 K
' _9 S9 v/ e; K1227队 杨昊 苏奕昕 唐燕萍

廖文强

你们写的内容确实好多，但是排版貌似不是很规范。。。

lgmltxs

亲们，支持你们。。。。。。。。

alas123

我也看了一下。感觉文章排版和摘要很重要啊~~~细节

yh19921117

frank哈 发表于 2012-6-24 17:56
觉得你们有的方法用的不恰当，比如模糊数学。。。祝你们好运了

呵呵，那你们用的什么?

frank哈

觉得你们有的方法用的不恰当，比如模糊数学。。。祝你们好运了

wangluzhu

steve_wang 发表于 2012-6-21 12:11
$ @# T- k1 h- c偶们做的是A题，如果说的不对，请多多包涵。偶感觉你们写文章太随意了，很多细节都没有注意，该空两格的地方 ...

好厉害哇！！！能和你多交流交流吗？（QQ：1634956510）

魔力枫叶

闾山 发表于 2012-6-21 10:13
感觉你们做事挺认真，祝福你们国赛能取得好成绩吧

可能吧，但在这论文里看不出，至少表6分成两页来放就给评委老师一个相当不好的印象。还有，正如以上几位模友所说的，很多格式都有问题。而且，摘要还有待加强，最好不要出现那些尖角号了。

steve_wang

楼主，你们文章有的地方有上标，但上标解释的地方在哪，偶实在没找到，上标偶看了一下，不连续啊，楼主画蛇添足了。一般做学术性文章，涉及专业名词会用到上标，但一定会解释。还有，评分的时候，评委会会根据提供的评分要点评，所以你们可能做的东西没达到评分要点。国赛是这样，数学中国不知道是不是这样。同学，不要太在意这个比赛，这个比赛与国赛差异很大。无论从题目难易程度，还是评分阶段都不一样，只能作为练手。

suyixin12123

还有，谢谢那么多关心我们的文章的建模爱好者们，你们的意见对我们很宝贵。我看到了数学中国非常好的学习分享的氛围，希望大家在数学中国都能够学到想学的，让我们一同成长！