浅谈英文SCI论文的Abstract和Summary的区别

[复制链接]

字体大小: 正常放大

厚积薄发

1341 主题	738 听众	2万积分

数学中国总编辑

TA的每日心情

	衰 2016-11-18 10:46

签到天数: 206 天

[LV.7]常住居民III

超级版主

群组: 2011年第一期数学建模

群组: 第一期sas基础实训课堂

群组: 第二届数模基础实训

群组: 2012第二期MCM/ICM优秀

群组: MCM优秀论文解析专题

电梯直达

1^#

发表于 2013-1-29 08:58 |只看该作者 |正序浏览

|招呼Ta 关注Ta |邮箱已经成功绑定

咱不是研究语言的，也没机会写SCI论文的摘要，更没兴趣玩文字游戏。但就科技期刊出版范畴内这两个字之间的差别侃几句，还是很热心的。Abstract 和 Summary 的定义字典里都有，网上的翻译和介绍也不少，大家恐怕都有自己的诠释和理解。下面是咱个人的体会，写出来和大家切磋，权当是对文字的解读和交流吧。

方法/步骤

摘要（或文摘），也就是英文的 Abstract
顾名思义，是一篇文章摘出来的要点。其内容讲究的是对文章内容的高度压缩，强调的是对文字本身的概括，不能夹带图表、参考文献。摘要（Abstract）写好了很不简单，原因是其对文数的限制比较严格。一般SCI英文论文摘要允许200 - 300字，很少有超过500字的。摘要不论是在书里还是论文中，都是放在文前。许多SCI期刊对摘要的格式有不同的要求，比如结构摘要，非结构摘要等。是出于出版形式的考虑，本质和目的不变。
提要（或简介），即英文的 Summary ：
既然称之为提要，即包含提炼和要点两个方面。在科技文献和教科书中，提要强调对研究课题内容的概括，比如实验内容、目的、研究的展望等方面的简述。提要对字数的要求比较灵活，可长可短。既可以图文并茂，也可以广征博引。既可放在文前，也可以置于文后。和摘要 Abstract 相比，提要 Summary 更普及常用，不论是在学术界还是日常交流中都会经常出现，是个总结就可以称之为 Summary。
对于综述文章，个人以为，摘要（Abstract）和提要（Summary）之间的区别不是小了或是模糊不清了，而是更加明显了。综述文章要大量引用前人的成果和文献，篇幅比一般的论文长很多。摘要（Abstract）对文字的精炼程度要求更高，一字千金。句式和用词都很讲究，要用简洁的描述，把文章所讲的内容概括给读者。但如果要写综述文章的提要（Summary），虽然对句式和语法也有要求，但比摘要容易，描述范围也大一些。比如综述文章的背景，构思的来龙去脉，以及采用的方法等等。篇幅可以比摘要长，形式也可以灵活掌握，比如加些图表甚至公式，有利于读者的理解和记忆。
所以SCI论文要求的摘要（Abstract），不论是结构摘要还是非结构摘要，都不同于提要（Summary）。一旦弄明白两者间的区别，怎么写就是水到渠成的事了。至于写得好坏，有个循序渐进的过程。经常写文章的学者，在构思阶段，习惯写个提纲，其实就是提要的前身。大多数人先把文章写好，再概括出摘要。当然，也有些情况下需要先写摘要，比如申请基金或提交意向书等。
个人以为，如果审稿人对英文SCI论文的摘要（Abstract）说三道四，也许是鸡蛋里挑骨头；也许是对摘要的写作水准有异议，也许是对作者的英文有微词，又不愿意表述得过于直白。这三种可能都有也是一种可能，这时就要看作者如何应对了，其方式可能直接会影响到论文的命运。
但如何缩小文化理念的差距造成的误解，好像还是个课题。理解、包容和换位思考很重要。遇事先想想是不是自己过于执著？应对方式是否过于东方化？对方是否有能力理解自己的思维方式？如果另一方的想法有误差，针锋相对会有帮助吗？如果自己暂时受点委屈，主动妥协，能有什么伤害？在特定环境下，是否有比据理力争更有效的方法？发表英文SCI论文是为了更广泛地交流，这中间的过程是否也是交流的一部分？
此外，不光是语言，不同的理念也很容易造成隔阂。在论文审稿过程中，作者和审稿人之间，尤其当双方来自两个不同的文化背景时，包容对方的思维理念，避免摩擦，比互相不买账甚至斗气更实惠，结果可能也对双方都有利。对年青的学者而言，在这一来一往中练就“道高一尺、魔高一丈”的功夫，应属幸事。