12 3 4 5 / 5 页下一页

查看: 10502|回复: 42

2013年A题论文，求指教下。。难道不够获个奖

[复制链接]

字体大小: 正常放大

835150151

2 主题	8 听众	30 积分

升级 26.32%

TA的每日心情

	奋斗 2013-9-26 21:29

签到天数: 8 天

[LV.3]偶尔看看II

自我介绍: 初学者

群组: 2013年国赛赛前培训

电梯直达

1^#

发表于 2013-9-24 16:53 |只看该作者 |正序浏览

|招呼Ta 关注Ta

一个假期，就这么白费了，不甘心。

建模A题论文.doc

912.18 KB, 下载次数: 180, 下载积分: 体力 -2 点

zan

论文

转播0 淘帖0 分享1 收藏0 支持0 反对0 微信

相关帖子

使用道具举报

	43^# 无效楼层，该帖已经被删除

大钟哥

1 主题	7 听众	229 积分

升级 64.5%

TA的每日心情

	擦汗 2014-6-4 13:59

签到天数: 66 天

[LV.6]常住居民II

自我介绍: 数模爱好者

42^#

发表于 2013-10-24 12:07 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

个人感觉排版存在一定的缺陷，比如说公式累赘，图表太少，而附录里面放的表格太多，其实根本没必要，而且除了公式，基本没有对拟合曲线做出明确的说明。

我也说一句

发表

使用道具举报

847499938

1 主题	10 听众	355 积分

升级 18.33%

TA的每日心情

	怒 2017-9-7 21:33

签到天数: 128 天

[LV.7]常住居民III

自我介绍: hehe

41^#

发表于 2013-10-23 11:03 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

曾经我以为我的论文写得很好了。但是当我不停学习的时候我看到自己以前的论文都觉得可笑。

我也说一句

发表

使用道具举报

847499938

1 主题	10 听众	355 积分

升级 18.33%

TA的每日心情

	怒 2017-9-7 21:33

签到天数: 128 天

[LV.7]常住居民III

自我介绍: hehe

40^#

发表于 2013-10-23 11:03 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

曾经我以为我的论文写得很好了。但是当我不停学习的时候我看到自己以前的论文都觉得可笑。

我也说一句

发表

使用道具举报

yazjy

3 主题	7 听众	202 积分

升级 51%

TA的每日心情

	奋斗 2014-4-16 14:14

签到天数: 57 天

[LV.5]常住居民I

自我介绍: 这家伙很懒，没有自我介绍。

群组: 学术交流B

39^#

发表于 2013-10-15 10:56 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

这么好的论文只给了省三！A题竞争要不要那么激烈！还好我们B题

我也说一句

发表

使用道具举报

greenhope

9 主题	10 听众	494 积分

升级 64.67%

TA的每日心情

	慵懒 2014-12-27 14:31

签到天数: 108 天

[LV.6]常住居民II

自我介绍: find

群组: 数学建模

群组: 2014美赛MCMA题备战群

群组: 2014美赛MCMB题备战群

群组: 华南理工大学

38^#

发表于 2013-10-12 15:34 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

论文写的真不错，不过总感觉第三问那个模型有点勉强。。。灰色模型好像不太合适，拟合的话感觉应该还好。。

我也说一句

发表

使用道具举报

李玮sun

2 主题	9 听众	75 积分

升级 73.68%

TA的每日心情

	怒 2015-6-27 12:38

签到天数: 23 天

[LV.4]偶尔看看III

自我介绍: 学生

37^#

发表于 2013-10-12 13:09 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

行间距。。

我也说一句

发表

使用道具举报

andysmith

0 主题	4 听众	975 积分

升级 93.75%

TA的每日心情

	开心 2017-6-30 22:37

签到天数: 259 天

[LV.8]以坛为家I

自我介绍: 聪明

群组: 2013认证赛C题讨论群组

群组: 2013认证赛B题讨论群组

群组: 2013认证赛A题讨论群组

群组: 物联网工程师培训

36^#

发表于 2013-10-9 20:57 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

做经济类建模时，需要拟合曲线，处理数据，但是A题用灰度GM（1，1）拟合数据，似乎不好说明问题，理论依据不强（灰色系统是对原理不明朗的系统而言的，但是交通堵塞的原因以及发展显然是很明确的).使用波动论的时候没有考虑到关于时间的变化，但是整体论文不错，该考虑的地方都考虑到了，论文的思路还是很清楚的，但是有点虎头蛇尾的感觉，最后结论的分析有点少，并且里面部分公式缺失排版很乱，但是给个省一应该是没有问题的