若P（n）为隐函数表示质数,则最小的质数是P（0），还是P(1)

1300611016

这是一个隐含在http://www.madio.net/thread-202136-1-1.html里的问题
. T5 X3 g5 A5 l# T9 H& l& Z* g3 T

1300611016

宇仲 发表于 2015-1-22 17:26
楼主辛苦了，继续加油哈！

谢谢鼓励
9 Z3 z' v) u( v

宇仲

楼主辛苦了，继续加油哈！

1300611016

P（0）的存在使得某些质数问题简化-
8 c) I9 E7 q' n  L+ G8 H

1300611016

0 n  H2 ^% B, g" R8 [          在http://www.madio.net/thread-202136-1-1.html里不等式：P（n）-1≤n（n-1）/2+1应调整为P（n）≤n（n+1）/2+1。那么‘哥德巴赫猜想’如果要与时俱进的话可以表述为：任意非零偶数都可以用一组质数和表示，当偶数大于2时至少有两组这样的质数对。对这两组质数对展开讨论将是‘偶数的形’贴所要讨论的。这两组质数对存在的前提是对P(0)的存在，如对P(0)不存在那么·这两组质数对·将少一个清晰的开始，它将被赋予一个复杂而苛刻的条件。

1300611016

1300611016 发表于 2014-3-4 08:12
2 p2 e4 d5 L8 f. ?0 Z) H以上，所做探讨的前提是在同偶质数对分布表存在以及质数性质拓存在的前提下

$ L; n8 j" \. K* u( D: ~本帖的意义是“0并入自然数集”这一事件在数论范围内的延续。但这不是全部，这一方向上的探讨可以修成更多的正果。期待网友共同努力。

1300611016

5 F! h& w5 s# r+ E/ o
5 V8 D0 ?& y8 V: R. b3 K) r以上，所做探讨的前提是在同偶质数对分布表存在以及质数性质拓存在的前提下。而这个前提不会因为我而存在，也不会因为他而消亡。

1300611016

1300611016 发表于 2014-3-2 21:21
综上所得，P(0)是是最小质数。即P(0)=1；P(1)=2.

. {; ~; b7 b$ v* ^" Q这一结论成立，会导致一系列变化。所有的教材，教科书都将为之做出调整。______;

1300611016

" G" I& n4 C* e6 @% Q% J) J1 w* f. ^4 @综上所得，第一假设成立，P(0)是是最小质数。即P(0)=1；P(1)=2.

1300611016

+ w6 R- Z# s7 \1 H3 t1 t( [

1300611016 发表于 2014-3-2 02:50
+ D( H/ \" K- u/ w0 A+ x) ^! _$ b第二，假设P(0）不存在即P(1)是最小质数，这将导致与质数的性质拓矛盾。

" ?$ s' p+ m9 u! ]" qP(1)是最小质数，这将导致与质数的性质拓矛盾。该结论抽象，质数的性质拓在1楼的网址有介绍。笔者用折纸法演示：取一条纸带将自然数由小到大排列在上面一直到2x（x足够大），第一步操作，将纸带对折，由质数性质拓知【0，x】区间中的质数个数大于等于（x，2x】区间中的质数个数。第二步操作，（1）当x为偶数时，重复第一步操作，（2）当x为奇数时，将x增加为x+1重复第一步操作；如此不断的操作每次所得纸带近0端所含质数个数总是大于等于另一端质数个数。我们总能得到【0,2】区间。此时，要不要将纸条对折？答案是肯定的，因为对折后每个区间都有非0自然数分布。由于题设P(1)是最小质数，【0,1】区间中的质数少于（1，2】区间。故与质数的性质拓矛盾。所以题设P(1)是最小质数错误。