请教王树禾教授

张彧典

) j+ R; l0 w) }) C7 S  Y6 i/ g     王树禾教授在他的《图论》（2004年出版）第99-100页中，有定理5.6的证明，现在转载如下：
定理5.6 （1904）{5次顶与5次顶相邻,5次顶与6次顶相邻}是不可避免集。
  x4 g1 B4 |( \7 F    证明：令T是一个不含二次、三次和四次顶的三角剖分。我们约定，开始时K次顶所带电荷为6-K,由定理5.5，T上各顶总电荷为 ∑（6-K）Pk=12,其中Pk是k次顶的数目，，而K≥5.
                                                                         k
    把带一个单位正电荷的每个5次顶向其每个带负电荷的相邻顶输送1/5个电荷。
    如果不存在5次顶与5次顶或者5次顶与6次顶相邻的想象，每个5次顶必有5个开始带负电荷的相邻顶，即5次顶与7次以上的顶相邻，最后5次顶上的电荷变成0.
3 f* S) m. \' y- ?. O    考虑K≥7的顶，即使这种顶的相邻顶都是5次顶，这种K次顶所获电荷至多为K/5,使它带的总电荷为
                  （6-K）+ K/5=6+K/6-K=(36-5K)/6<0，     【我把这个算式记为（1）】
于是T上的总电荷量是负的，不是12，矛盾。证明{5次顶与5次顶相邻,5次顶与6次顶相邻}是不可避免集。[证毕]

    其中，我们发现， （1）式第一个等号前后数字5和6不一致，应该都是5吧？这样的话，（1）式应该是

                  
    我想 （1）式第一个等号前后数字5和6不一致，应该都是5吧？这样的话，（1）式应该是
      （6-K）+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 （只有当K大于7时才有）（1）< 0，这又表明开头“考虑K等于7”有问题，只能大于7了。

      如果确定是k/6,那么（1）式为
2 E" \  b# B+ p* S: @! v! p     
4 L' Q( M# n. P  m) |) @/ H      （6-K）+ K/6=6+K/6-K=(36-5K)/6<0，其中
7 M0 y" T: j  j! o( K2 Z! k6 U    把k=7带入(36-5K)/6时，得
    （ 36-5x7）/6=1/6＞0,显然与（1）式的值小于0矛盾，所以说明开头所设应该为k＞7才对。但是这样一来，定理5.6中的构形就不是两个而是三个了。
. S; L1 n; C8 A2 }% Y: J8 f
1 G: e( x' e  }/ A8 F3 {& ?0 G) n6 U    那么（1）式究竟是什么样呢？会不会是：
3 S0 _: o( ~; w2 i7 o' O     （6-K）+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 < 1  （1-1）
或者
    （6-K）+ K/6=6+K/6-K=(36-5K)/6 < 1， （1-2）
- ^" D( k6 h/ C因为只有在这两种情形下，所设K≥7才有意义。
* f* L( @$ J- h) E! i    如果千真万确 是这样的话，对于（1）式，我们可以仿照证明定理5.6的思路：
1 H3 B5 ~- f; d$ x6 x    考虑K≥6的顶，即使这种顶的相邻顶都是5次顶，这种K次顶所获电荷至多为K/5,使它带的总电荷为
  O/ F% b; r7 T- U. F5 ~        （6-K）+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 < 2    或者      （6-K）+ K/6=6+K/6-K=(30-4K)/6 ≤ 1，
于是T上的总电荷量< 2 ，不是12，矛盾。证明定理5.6中只有第一种构形就够了。
   比较考虑“K≥6”与“K≥7”的证明，只是前者比后者多考虑了K=6的情形，由于6次顶是中性的，它既不需要发出电荷，也不需要吸收电荷，所以可以完全不考虑它的存在，即没有必要考虑5次顶与6次顶相邻的构形了。
9 O, x. {  ^. F7 U4 M+ V, u) e1 I。
    如果这个仿照证明成立的话，就说明我在《数学学习与研究》2011（21）发表的《与阿沛尔-哈肯商榷》文中的分析是正确的。（在我的搜狐博文《Wernicke第四不可避免构形的简化》中有所修改）。
    我的认识对不对，请王教授指导.
                                                                     2014.04。09

: Y+ S+ l8 m# N# i6 v& k

; V$ c- o) d0 ]* Y; y
; Q; z# N5 p2 h( u  h, v4 i
& b4 Y' i3 U; Q% R4 f$ w

张彧典

这个帖子中发现有一句重复了，敬请读者看5月31日发的修改稿

张彧典

谢谢你们的关注，希望具体的评论。

平凡之不凡

等待楼主的跟帖，厉害