请教王树禾教授

张彧典

7 S* N: q9 ^. L; [7 r
3 t' v) G3 A9 M7 f/ U/ k3 H+ h: D+ s     王树禾教授在他的《图论》（2004年出版）第99-100页中，有定理5.6的证明，现在转载如下：
定理5.6 （1904）{5次顶与5次顶相邻,5次顶与6次顶相邻}是不可避免集。
" T# q5 F$ d; [8 Y    证明：令T是一个不含二次、三次和四次顶的三角剖分。我们约定，开始时K次顶所带电荷为6-K,由定理5.5，T上各顶总电荷为 ∑（6-K）Pk=12,其中Pk是k次顶的数目，，而K≥5.
0 l/ g" ?4 `6 o9 l1 t                                                                         k
/ z& _9 P1 [* \    把带一个单位正电荷的每个5次顶向其每个带负电荷的相邻顶输送1/5个电荷。
: I  P5 o: o# _, D- f, T9 ?2 I" d    如果不存在5次顶与5次顶或者5次顶与6次顶相邻的想象，每个5次顶必有5个开始带负电荷的相邻顶，即5次顶与7次以上的顶相邻，最后5次顶上的电荷变成0.
3 K- u7 ^) T8 Y9 Z5 O% M    考虑K≥7的顶，即使这种顶的相邻顶都是5次顶，这种K次顶所获电荷至多为K/5,使它带的总电荷为
- d7 x! [( ?0 ~2 S" E                  （6-K）+ K/5=6+K/6-K=(36-5K)/6<0，     【我把这个算式记为（1）】
于是T上的总电荷量是负的，不是12，矛盾。证明{5次顶与5次顶相邻,5次顶与6次顶相邻}是不可避免集。[证毕]
1 O* f; e0 _! l* S2 n* T
    其中，我们发现， （1）式第一个等号前后数字5和6不一致，应该都是5吧？这样的话，（1）式应该是
, D, o$ R# B# h0 _* ?. U2 _" v  n
                  
    我想 （1）式第一个等号前后数字5和6不一致，应该都是5吧？这样的话，（1）式应该是
# Y3 ?" C5 ~( P2 c$ g      （6-K）+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 （只有当K大于7时才有）（1）< 0，这又表明开头“考虑K等于7”有问题，只能大于7了。
2 Y- M, m- }  i4 v9 E' R( q3 L
6 W8 b  w1 n# c' ^0 D0 N      如果确定是k/6,那么（1）式为
1 [" t- o2 o; m0 R' b* M     
* B9 J8 S1 P- r. d% ]$ r9 k: G      （6-K）+ K/6=6+K/6-K=(36-5K)/6<0，其中
    把k=7带入(36-5K)/6时，得
    （ 36-5x7）/6=1/6＞0,显然与（1）式的值小于0矛盾，所以说明开头所设应该为k＞7才对。但是这样一来，定理5.6中的构形就不是两个而是三个了。
, L5 m' P7 N9 E/ e$ l
  O0 ^" r5 a" ^6 W; ]  r    那么（1）式究竟是什么样呢？会不会是：
     （6-K）+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 < 1  （1-1）
或者
    （6-K）+ K/6=6+K/6-K=(36-5K)/6 < 1， （1-2）
因为只有在这两种情形下，所设K≥7才有意义。
' o- {) d5 r! N  m) x0 k% ^2 c! Y    如果千真万确 是这样的话，对于（1）式，我们可以仿照证明定理5.6的思路：
# ~: H# i' y& o, j3 [6 X0 s    考虑K≥6的顶，即使这种顶的相邻顶都是5次顶，这种K次顶所获电荷至多为K/5,使它带的总电荷为
        （6-K）+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 < 2    或者      （6-K）+ K/6=6+K/6-K=(30-4K)/6 ≤ 1，
于是T上的总电荷量< 2 ，不是12，矛盾。证明定理5.6中只有第一种构形就够了。
; q1 w7 X( w% g$ A! N: x$ i   比较考虑“K≥6”与“K≥7”的证明，只是前者比后者多考虑了K=6的情形，由于6次顶是中性的，它既不需要发出电荷，也不需要吸收电荷，所以可以完全不考虑它的存在，即没有必要考虑5次顶与6次顶相邻的构形了。
。
    如果这个仿照证明成立的话，就说明我在《数学学习与研究》2011（21）发表的《与阿沛尔-哈肯商榷》文中的分析是正确的。（在我的搜狐博文《Wernicke第四不可避免构形的简化》中有所修改）。
; i/ J4 P' k5 t8 P. r" v! I    我的认识对不对，请王教授指导.
                                                                     2014.04。09


! |+ z% _" A6 b" x9 m& @. ]  J
( l: h- I) }; Q" w6 h
# \; x* w* J2 T3 {' p8 Z' h9 V# g6 c

平凡之不凡

等待楼主的跟帖，厉害

张彧典

谢谢你们的关注，希望具体的评论。

张彧典

这个帖子中发现有一句重复了，敬请读者看5月31日发的修改稿