QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 2720|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

请教王树禾教授

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
张彧典        

26

主题

3

听众

114

积分

升级  7%

  • TA的每日心情
    开心
    2013-5-30 09:18
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    自我介绍
    从1979年开始,潜心研究世界数学名题四色问题的人工证明,去年由科学出版社出版了《四色问题探秘》小册子。

    群组学术交流A

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2014-5-31 12:02 |只看该作者 |正序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    王树禾教授在他的《图论》(2004年出版)第99-100页中,有定理5.6的证明,
    , }3 o6 c; K0 M4 b* k3 ?现在转载如下:

    + l- Z1 z1 i5 f/ O+ c1 t( a% e定理5.6 (Wernicke 1904){5次顶与5次顶相邻,5次顶与6次顶相邻}是不可避免集。
    / x5 a8 q2 q% T: Q4 I6 u
        证明:令T是一个不含二次、三次和四次顶的三角剖分。我们约定,开始时K次顶所带电荷
    ; w3 U- a% d! |, u) a为6-K,由定理5.5,T上各顶总电荷为 ∑(6-K)Pk=12,其中Pk是k次顶的数目,,而K≥5.
    4 c7 p& G, M* G7 e
                                                    k   b1 z4 i6 x  o! X4 ]) R
        把带一个单位正电荷的每个5次顶向其每个带负电荷的相邻顶输送1/5个电荷。
    : Y2 x) O  M9 ^; h: a) b7 @    如果不存在5次顶与5次顶或者5次顶与6次顶相邻的想象,每个5次顶必有5个开始带负电荷  ^* ]+ J% ~( E) O/ u) D0 n
    的相邻顶,即5次顶与7次以上的顶相邻,最后5次顶上的电荷变成0.
    8 Z) l" n$ Q' y) y. X
        考虑K≥7的顶,即使这种顶的相邻顶都是5次顶,这种K次顶所获电荷至多为K/5,使它带的, L0 q2 S- L' y
    总电荷为
    6 X; U7 [, H2 A+ Z' _, d$ z: h                  (6-K)+ K/5=6+K/6-K=(36-5K)/6<0,     【我把这个算式记为(1)】0 {( P& V* Y) b) d/ Z
    于是T上的总电荷量是负的,不是12,矛盾。证明{5次顶与5次顶相邻,5次顶与6次顶相邻}是0 D) V% J4 r; L0 I' v! D1 n
    不可避免集。4 B) q5 f1 N( n; I6 a6 y5 I
    [证毕]
    : @' U) n& P0 V1 f. `
    9 [+ z. [. j! E- W    在以上证明中我们发现, (1)式第一个等号前后数字5和6不一致,
    . Z4 Q# B, W1 a, e$ X- c! @; m
        如果(1)式中的分母都是5的话,(1)式应该是9 c2 r# X  |, I8 X
          (6-K)+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 ,只有当K大于7时才有(1)< 0,这又表明开
    8 k- I% M, Q  N  x3 X: h头“考虑K=7”有问题了。
    , v, ]* f( h* a( o. x    [ 野花回复:应该是 k/6 ,]) r& s7 ~* ]. F+ s9 a
          如果确定是k/6,那么(1)式为
    0 [0 `4 {1 ]) S1 P6 U' S   (6-K)+ K/6=6+K/6-K=(36-5K)/6<0,其中, z. J+ s; r% X' Z& ], r
        把k=7带入(36-5K)/6时,得
    6 a& @4 w- i0 p3 d$ L9 r2 i2 F/ C    ( 36-5x7)/6=1/6>0,显然与(1)式的值小于0矛盾,所以说明开头所设应该为k>78 ?. S; `2 |  v7 [/ ?- |7 Y! @
    才对。但是这样一来,定理5.6中的构形就不是两个而是三个了。

    4 t0 w4 \7 r/ y# ?9 o
    % y  I! T4 [& E! s2 ?    那么(1)式究竟是什么样呢?是不是:* ?- `% R+ Y1 o. W- |- c
         (6-K)+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 < 1  (1-1)& U% d% |% O6 M! {
    或者& O: u5 a( T7 `! q
        (6-K)+ K/6=6+K/6-K=(36-5K)/6 < 1, (1-2)  X& A$ [! j# B6 R& N
    因为只有在这两种情形下,所设K≥7才有意义。
    + F, V6 @7 M) M4 o5 U    如果千真万确 是
    (1-1) 或者(1-2)  的话,对于(1)式,我们可以仿照证明定理5.6的思路:4 f% [: b. L" o
        考虑K≥6的顶,即使这种顶的相邻顶都是5次顶,这种K次顶所获电荷至多为K/5,使它带1 A- ~" e6 r1 ]
    的总电荷为
    $ t2 q9 a. E2 t; j" v6 C
                (6-K)+ K/5=6+K/5-K=(30-4K)/5 < 2   7 V5 N( v/ q/ V0 }9 k0 r6 U) O
       或者
       (6-K)+ K/6=6+K/6-K=(30-4K)/6 ≤ 1,
    & }& \/ R& d+ [& Z' k+ g   于是T上的总电荷量< 2 ,不是12,矛盾。证明定理5.6中只有第一种构形就够了。
    : y/ E- r% K; q5 c$ T/ r( I5 O, A: K   这是因为,比较考虑“K≥6”与“K≥7”的证明,只是前者比后者多考虑了K=6的情形,由于
    ) L6 I# B) q6 G9 L6次顶是中性的,它既不需要发出电荷,也不需要吸收电荷,所以可以完全不考虑它的存在,即没有
    . D0 s. B1 p$ G* \3 U3 l6 k必要考虑5次顶与6次顶相邻的构形了。

    ; r5 i- m* L2 j     如果这个仿照证明成立的话,就说明我在《数学学习与研究》2011(21)发表的《与阿4 Y7 P' G$ `2 D- e0 |
    沛尔-哈肯证明四色定理商榷》文中的分析是正确的。(在我的搜狐博文《 Wernicke   第四不可
    & j- K, Z; W( ~# J4 |避免构形的简化》中有所修改)。

    , M2 G# q. [$ Z. W$ U    我的认识对不对,请王教授指导.
    - X: ^5 m, M. u                                                                     2014.04。09
    . `' Z# C) W& B( W" t   [野花回复:从这段内容看,此教材太差劲了!!!] 2 U% h/ b9 e. n/ r7 e! E+ `: Y
    - d1 i+ X8 n  n
    6 S2 H% ~/ h$ G. D
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    我 ...

    7

    主题

    49

    听众

    3232

    积分

  • TA的每日心情
    无聊
    2016-8-1 15:33
  • 签到天数: 340 天

    [LV.8]以坛为家I

    社区QQ达人

    群组数学中国第二期SAS培训

    群组2013年美赛优秀论文解

    群组第四届cumcm国赛实训

    群组数学建模算法之matlab

    群组数模思想方法大全

    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-7-29 06:29 , Processed in 0.441909 second(s), 60 queries .

    回顶部