- 在线时间
- 138 小时
- 最后登录
- 2018-11-1
- 注册时间
- 2015-8-26
- 听众数
- 13
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 366 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 146
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 70
- 主题
- 23
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 17
升级   23% TA的每日心情 | 难过 2016-5-14 14:04 |
|---|
签到天数: 18 天 [LV.4]偶尔看看III
- 自我介绍
- 软件开发工程师
 |
本帖最后由 释永思 于 2015-9-23 16:16 编辑
) E( v; C/ v4 F! |& J! I0 u$ G$ _3 J4 _/ J4 M9 G" ]
最短路径算法的弗洛伊德算法的数学归纳法冥想证明 Version 1.0, B7 F# i# q' d3 w4 ?5 F- b
- M2 Z! A' K: a8 v1 i
作者:李均宇(李恒星) 2015.09.07! ^: J+ X1 ^% d8 R: m6 n
% x$ i/ ?! ?* K6 J: L1 }' p
我二十年前已了解迪杰斯特拉算法,最近忽有兴趣开发了一款最短路径算法小软件EXE,了却二十年前的心愿。余庆未了,网上了解了还有多种方法,如A-Star,johnson,bellman,SPFA等算法,其中最感兴趣的是弗洛伊德算法。百度了,看了很多源码,大同小异。但对弗洛伊德算法原理,网上讲的,我看后也觉似懂非懂。利用抗战70周年纪念日放假期间,我闭关冥想,想到了N步的方法,但冥想出来的源码,总比网上讲的多一层循环。于是继续冥想,想到了要用数学归纳法来证明弗洛伊德算法。百度下,好似网上暂没这方面资料,于是共享出来,与诸君分享,不知对错也,网上讲到的什么迭代法,总是不太对似的,弗法可能并没有这么简单的:
6 [; m9 P: u- U# w* b假设顶点数为N,# D3 t# z: q7 Q% a# W5 b
N=4,5,6时,具体的弗法正确性,我就不想验证了。5 r% S1 |1 ~( t# Q) Z( _
假设N<=n时,弗法是正确的,如何证明N=n+1时,弗法仍是正确的?
0 E2 Q3 Z/ ?6 E7 d' T$ m5 q 先研究下N=n弗法正确时的特性。
k6 |9 l/ V* p t. [5 n; o' yN=n时,所有的n个顶点两两组合的边D[i,j],不论虚边实边(直接的称实边,要通过其他顶点的叫虚边,我如此定义先),全部有值,且为最小值最短路径。N<n时,也就是最外层循环,每到一个值K时,此值K的弗法全是正确。3 @4 L' ~8 g2 F( d; N4 E
当N=n+1时,新加一点,称最后一点K。/ \2 P$ W% N; [9 P3 @$ v
令最后一点K总在循环中排在最后一位,三重循环中都是排在最后一位。& H e" V8 D E4 G: F
令最外层循环为k,中间层循环为j,最内层循环为i。( | s+ R5 _* U; h, W ~ F
定理一:
0 A+ O2 v7 f2 t4 l' N3 \ 最后一点k若改变i与j之距D[i,j],则所有经过i与j之最短路必同步更新且不分先后。4 P$ z6 l3 r. h1 W1 a! p/ r/ p; f
证明:9 ~/ V5 E5 ?* }1 b
假设点x经过最短路径D[i,j],D[i,x]=D[i,j]+D[j,x]或D[i,x]=D[i,j]-D[j,x]。. O0 ^0 f# W5 X5 c4 j" X
D[i,j]已被替换成为了D[i,k]+D[j,k],而D[j,k]+D[j,x]>=D[k,x]或D[j,k]+D[j,x]>=D[k,x].
' [6 D n2 r4 |' `所以D[i,x]>=D[i,k]+D[k,x],所以x点必被更新,也就是执行松驰操作。 . s1 b) \0 i8 O6 F7 i' j
定理二:
4 z. N; g2 v- i8 V& R 最后一点k若改变i与j之距D[i,j],则经过i与j之最短路必不经过最后一点k。
$ I6 j: o# N0 p; l& S3 E# R$ L证明:$ m) R: ~) R* J. e2 C' M
由定理一知,如果经过最后一点k,则D[i,k]本身要变,但正是用D[i,k]来执行松驰操作的,所以矛盾。3 P* K( W. h" _0 h: R
J3 b0 b2 {7 j8 |
定理四:9 \, q" W5 G2 |8 ^
最后一点k与任一点之连线D[i,k]或D[j,k]必非无穷大,即必已连接(不论虚边实边)。
" a, r) x# ]" y8 v( S; o证明:$ m* i( s C C" y5 Z
k为最内层循环点最后一位。取i,j最小者位于中间层循环,最大者位于最外层循环。5 ^% y5 u3 i3 I6 z* |
此为max(i,j)<n之弗法,弗法已假设N<=n时全成立,现在求证N=n+1时情况。; X: x' j0 a- H6 z/ z
可知i,j必连通,即D[i,j]必非无穷大。3 z2 R1 y( \2 z
D[i,k],D[j,k]两个不可能都是无穷大,这可以取min(i,j)来递归而知,min迭代到一条实边则可止,或本身数学归纳法内部要嵌套另一个数学归纳法来证明其中小引理。# n- o# A1 p/ X5 `6 v2 h2 y
即知D[i,k],D[j,k]必有一个是连通的,D[i,j]也是连通的,从而三点必全连通,必非无穷大。
0 N* \# \/ b \3 i定理五:- v# F/ `- l5 i) Q/ m
与k相连已经全是最短路。
7 X& |) i. r; h7 n* u. Z证明:3 E9 i4 N& x, P; h& M) J
因为与最后一点k相连的,全部没有变动,全部已非无穷大,所以经过k点的必是最短路。2 s6 N$ @* A) j/ ^, t& `7 S/ a
# k$ H. l& P' h1 P* f# H3 {所以新增一点k,由定理五知,当最外层循环到最后一位k时,所有经过k点的已是最短路。
- L* A- n- l D4 m1 M. Y3 R所有对原来N=n时的弗法最短路的调整松弛操作,全能同步更新经过相关点的最短路,也就是原来的n个点的弗法,后来仍是最短路。6 }/ U: K* n$ A! L7 T" F" V+ W
则N=n+1时,全部三重循环后,全部仍是最短路。
- q- t: ]3 m" _% D由数学归纳法知,三重循环的弗洛伊德算法是正确的。. `0 M6 |+ ?4 ?6 U" {' ~5 N* v* K9 h
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
9 K; c; `- J% T* B: _% I; L M# \" K) d关于弗洛伊德算法的新证明:2015.09.232 s' T; ^( ]) }% F* ~
& |7 w' {! w- n x# N, E0 U. X7 R经过弗法的三重循环后,任意两点之间的距离已是最短路。1 o: L; a' ?4 ~- L# B
仍用数学归纳法,假设N <= n时,弗法是正确的,要证明,N = n+1时,弗法仍是成立的。
" ~3 a+ a! L/ l( }( \7 w( b设k = n+1是最后一点。
& p7 ?+ \6 U3 z- M; q7 G# X如果任意两点间的最短路径结过的顶点数是小于k的,那么根据假设知弗法正确是最短路的。
5 W' [1 m& S! Y3 C E! j如果任意两点间的最短路径结过的顶点数是等于k的。那么知摘去最后3个顶点即只剩下(k-3)个点时,是N <= n的情形。, |) e5 T9 v. @; ~- @; _4 E: q9 R
起点是a点,终点是b点,与k点直接相连的是c点,d点 。: p7 z9 K" M' O: K( z
当最外层第三重循环循环到最后三点k,c,d时,ac,bd已经连通了是N <= n的弗法情形。
5 ^/ O/ T( J+ E- e* d! W' }& fk,c,d三点,无论哪个是先是后的组合,都必定能够令ab连通且最短路。
! P. x: A8 _( w6 F# i9 s例如k点连通cd,c点连通ad,d点连通ab。
4 o/ W$ f) d# D# q% ?; o, g- c又如c点连通ak(ck不用c点连通,因为原始边长早已有数值早已连通),k点连通ad,d点连通ab。* X/ ]9 ~7 G* T# T
所以命题得证。
9 ^2 V2 Z8 ~0 V4 K; x3 g0 k
% @( b2 l2 Q. ]! m; d4 N, ^4 \
2 L5 i7 D& E. ]* ~8 T2 T2 L
# \2 H7 _+ Y0 ?: m5 h, d! d0 F6 r* p! _) @4 D$ r
f; F; t" I0 T+ o6 _
. Q' ?) h* ~& s8 z7 ]- \
$ ]5 I; X5 l# j8 T4 p. [8 W
. T# `5 x; ?! J
# M" o5 ^$ |$ e* W ^1 ?' Q" p& w
2 a, j7 U0 L! o, S( s; N8 m: D/ o. t: F; N+ ^; r1 ?7 |
- I9 ~; r I" M% T- c3 x& J, _$ F
- Z! Z N. s" Z+ T& g. {1 ]" H( v" z$ P1 ^
6 Z \- z7 u' X) o" U0 n1 {" E
! I. q0 u; r2 z4 E4 ?$ v
- J, R3 H8 B4 b3 i) h
% q/ E3 z; r Q$ s; i
; v8 W4 p, y; f2 q# J' x3 n, h6 o1 h0 s) y* T# H9 E
- `2 ~3 m- O+ S. ?% \
/ {6 D+ E. f3 r X$ g( N, u( `8 l |
zan
|