本帖最后由 数学1+1 于 2017-9-29 13:23 编辑 4 [( N2 l/ p+ N4 x. K# P2 @
) l) @ P6 D: W) v& j
在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述: 4) 二项式幂的展式: (1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯, -1<x<1 (13) 其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数. 如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数. 为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:; X8 @* ?7 v8 {' `1 v
S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+ [m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯ (13)’ 问题是要证明S(x)=(1+x)^m . 为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得, _3 }7 y' C: E# M7 |
S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯" y: q& K8 P5 O5 s0 w& O5 Y" d- k
或4 @ a1 M2 C& w9 C0 s6 H) k
S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯
& f4 l( ~7 J: [6 ^2 V* x& n 把此式两边乘以x,得
; s/ l1 C& j* K5 \ xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯ + I9 s4 j1 `# X4 b5 }/ U
再把此两式相加,得/ p) D4 d. \6 o
(1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2 +[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3 +⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! +(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯
( q; ]$ l- Y. o. A U! f* d! L( ? =1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+ [m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯
% a# w1 K6 p0 [% {5 L而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:
' Y3 g) `5 a, U0 g$ W( i' q (1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x) * R5 i7 O6 p$ I: Q; u: F: [
两边求积分
" @/ h, _8 s! X; X2 w ∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx [size=15.3333px]即, u" r$ L, T# s2 i* Q
lnS(x)=mln(1+x)+C 但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而 lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m
& b2 B! S3 S* }6 q) X/ S这就是说,
* h i; ]$ u0 N" B8 I S(x)=(1+x)^m
) X' c: q7 a- |1 q8 A- W3 @0 ~ 上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有 [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C
7 T/ @& `1 Q7 r由于C=0, 比较上述论证, 得/ R4 b: ^+ M. i7 w! ]: C, L* v
[size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx0 {; M6 i$ d7 b0 Q4 s* C* G
即1 R. _3 y e$ B/ D: W
S'(x)=1# z2 T: j" C' J
这与
4 d# n/ A- ^% v5 }3 t S'(x)=[m/(1+x)]S(x)
, ]/ c5 K) T8 \4 c2 F6 G不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式
5 \& v9 Y8 P `* }% m6 M w [size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m
) M* Y0 n$ k. C$ a或原式" D3 @' f- y3 h- u) G1 g1 \4 a
S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯
. ?: u; A7 ^. Q# l. q1 j! k Q
. R# r0 T) Q3 v# [8 t这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.+ j8 w) ^, S9 v
# C) o! o/ Z R$ t( N/ i! `" z+ y2 Z
& F/ q/ X" P* E/ y/ \5 M( X' `6 E( n5 w) x( Q. W2 {& B8 r2 m
2 I$ A% t8 q( h: ]5 G2 D. Z
2 L% \3 ~: V- @( m# \
|