本帖最后由 数学1+1 于 2017-9-29 13:23 编辑 ) s' O+ Y( H% ]9 F1 ~3 _# T5 @
; e& u+ n# [7 p; j
在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述: 4) 二项式幂的展式: (1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯, -1<x<1 (13) 其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数. 如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数. 为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:" Q2 p6 q! O, Q, R
S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+ [m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯ (13)’ 问题是要证明S(x)=(1+x)^m . 为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得0 X0 i9 Y+ ] h! X- J+ b0 ?% N
S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯: Y8 Y9 O: v: K& r+ i7 h
或
! o" G( M" C5 p4 K& v2 s S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯ 2 O* t, ?* g X% w9 s
把此式两边乘以x,得! L, G4 ^3 U4 w3 r- A7 s& L
xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯
) q0 Z8 E8 ?' U$ ~8 X$ d: [8 x再把此两式相加,得: Y4 t) c' r% a
(1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2 +[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3 +⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! +(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯
# z& b( {% ?' i, |8 a9 Q" | A0 u =1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+ [m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯
: Q f3 F# A& B$ K0 {而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:
9 |3 [' s$ M. z* A$ l (1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x) 4 u) i! r9 y, F) z9 u! C
两边求积分
' a2 s3 M3 V! p# c ∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx [size=15.3333px]即
+ ~2 W" [$ }( |/ a( _/ m6 a2 E lnS(x)=mln(1+x)+C 但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而 lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m% _: M: l( x1 C- W2 V \: f+ N
这就是说,# N) Z$ Q( v$ R; G
S(x)=(1+x)^m! ~5 F7 }3 ^, p) o) B
上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有 [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C: D% j8 r/ H- H) q: h- T& x5 _
由于C=0, 比较上述论证, 得
% K. E7 M1 F. ?6 h [size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx& L- \0 @* W4 N& e U# ~' _6 f% X
即
" {9 r9 V; o8 k/ C0 E$ W# j) @ S'(x)=1* X# d7 [8 \ `1 i) ~7 K& c( X1 @
这与' J) ^% v% I8 K
S'(x)=[m/(1+x)]S(x)7 F. `7 v* V$ c- y8 _" Q/ _
不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式
2 B1 M3 c _. j# m! r$ I [size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m
# X* q p& C) {或原式
1 ?2 ?) q1 }% K1 Z S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯0 M/ s" e$ _( l* X/ ~8 H
) @6 t, x w4 i" s$ \- N9 b这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.
( H+ Y% Z# P+ c: Y! S3 H; D" _- M8 j7 s( y; `4 r l- o
* z: Z, s$ i( o: J: x P+ [7 T
6 P; @6 P* C2 L
9 m8 J: ?$ a2 ~& s! V% Q( ]3 Y
' P5 ^6 U& E* H" n0 |( C0 k |