- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 565640 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174915
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031
7 ]( U4 y- y) Z5 C/ V1 r% p4 V3 S! h2 s; D
2 z8 ]: \9 t5 `8 \! J6 k3 g" j现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方
* B- z. B# I+ H- E6 X _9 t法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。
! }0 H* _3 g5 Q针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评
6 r/ h- M2 l% q) {# H. Q分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄
; ]; h8 s/ S# S' A* R5 i0 @酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比
; s4 S7 L" E* m0 c+ I6 \) f$ {3 s Q较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
* N8 _0 x5 S0 P6 d7 c' p一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均
; g2 G; D g! c( S- y为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。: q+ F( R9 s( c: }# x/ Z( y( a
针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳
" p- ^: I% |% I2 V香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于
3 i7 J' k& y. L8 t0 Z! z vTOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
0 s, b/ v+ b6 m7 g- [3 p可分为五级,白葡萄可分为四级。+ M: I) V+ A7 _$ o! S' s' M
针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别
. y/ v2 Z& S! u/ o# h以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总0 }! @9 Y& P% R; P
酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。
4 t+ ?1 O# w* B5 h. F! E针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒
6 O% K* [4 Y y/ B的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,
Q9 Q ]) G' f* Y结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡& v1 y7 A, l: H
萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄* T" V1 a& {9 S* S0 ~& C
酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。
6 q4 v4 Z* p4 x) S本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为* [: d+ v& r, ]. T- e0 ?
同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
% E6 ]7 x4 k$ ?化方法可以推广到其他评价问题中去。 ! [5 Q* ^7 B/ F" E
" e) _$ h9 x# W S
. n7 H0 t$ B: G |
zan
|