- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 561339 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 173775
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 18
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031 " H" W$ x# S# u0 q+ Z
0 E" }; X; g" V! u- T% g' a# R" D+ \4 V; O. g. ?
现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方
: @% x0 ~! [2 B& M- t法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。) U" k4 r' w# T+ G& x# [- u1 G" J
针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评4 L& P! K2 H% E, b% c9 J
分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄, J v' E: N# Y: F
酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比. N f' Q) K6 W* t. y7 @/ y
较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
* T" R; g1 l0 J一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均5 D0 n* i/ U- u5 E# }
为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。! ]7 M- J8 S3 f) F: }8 W
针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳! R. E4 r1 Y& k9 U- l6 e3 {9 k
香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于: E$ D5 ]0 r/ |+ T3 v' H
TOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
0 l; X$ f6 T" g( L+ _( ]0 G可分为五级,白葡萄可分为四级。
: Z8 y( e- U# w7 p' f4 E$ j7 u针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别
8 u4 W5 ]9 a* A* Y+ ~以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总+ w& h: U' L- B1 ^. X8 V
酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。% N' h( d6 J) H5 v
针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒
/ t( m9 ]" M' R I D* G的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,4 K0 ~$ y+ Z9 h, D; Z
结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡% _0 p. s) v @0 O) S
萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄
4 d; X7 H* ] R4 \- C8 P酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。
4 L. V4 c& Q2 R8 r6 n本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为. G8 m! q4 H8 j) ?; o" v* `
同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
+ I& W' `6 Z& q( G化方法可以推广到其他评价问题中去。
+ e r; m* l8 K# \7 F5 O8 r0 Y* Y2 T7 d4 D, P! ^/ V
+ u! F( a+ z1 K3 m |
zan
|