- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 559719 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 173289
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 18
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
国赛2012优秀论文论文A031
% R& U2 t6 m0 M0 D) ^
. c# ^( h& K" Q& P5 v
, l! p4 ~, N* e2 K5 ^' `现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方% C: {/ O4 {/ S- M
法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。
7 M5 K- D& p: J0 w* ]# {针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评! d. D" j- v6 G. y& [! I
分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄
) Y. |% M& o# {, u- K酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比
6 t/ h, m8 l+ i% d; K较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到
; e; n( z) g% y g" K. r1 M一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均
% z3 ?6 }/ }! n0 X' P, l为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。
& H" m2 {! |0 p* t. y$ ^. _( i针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳
; u; | R% t. w! F% d c香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于
+ r/ S8 q. n; d- wTOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
$ p1 b8 H7 q" u l可分为五级,白葡萄可分为四级。
6 T9 [( g( Q+ g' g# a+ j% d针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别9 M7 l0 n" H2 r+ K; C6 z5 d
以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总2 L3 N ]7 x% h1 X! A) L# Z; d
酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。
( r4 v/ \. C$ h* k% G* G针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒8 y* l6 u0 y2 [9 R
的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,9 A! \. K6 t2 z; W" M3 G
结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡' W3 o2 N3 D8 }% ]- O/ {# {2 m% X g
萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄/ [3 [; L0 j% Y# p
酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。
& J. x$ o& E# ?, ~$ T3 e本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为
5 r0 z. F t0 k$ W/ T4 f同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转
' o0 b) y# z2 f g6 f. ?/ d化方法可以推广到其他评价问题中去。 7 x( A: r4 h) O9 P9 y. M5 r
. v4 N5 S/ U4 h, h( E8 _2 C( x7 N: _& T
|
zan
|