- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 565554 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174889
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
数学建模竞赛基础知识2 {! O* M* o6 V- P+ s
国际大学生数学建模=世界大学生数学建模=美国大学生数学建模竞赛,一般比赛多个称呼而已,美赛是一项面向高中生、大学本科层次的一个国际性比赛。4 v: I+ L3 x5 b' [
& P- b6 X9 A3 M7 D+ C- t$ r: k美赛可分为两种:( m- R6 l B' F) Q+ C! G
% x3 c, c1 j% s( q: @
The Mathematical Contest in Modeling (MCM): 俗称数学建模竞赛,有两个题:problem A and problem B。A题是连续型的题,B题是离散型的题
8 `) B* Q6 ~& E
, F3 C B; N6 I- i& @3 gThe Interdisciplinary Contest in Modeling (ICM):俗称交叉学科竞赛,一个题:problem C。近几年都是关于环境方面的综合题目。与mcm不同的是,题目上会给你一些参考的数据,方便你尽快找到查数据的方向。
5 k @2 G/ G1 w) @" z- w. R8 p5 Q% v& [' ~3 \& r# ?% y( i
ICM与MCM不同的是,ICM题目上会给你一些参考的数据,方便你尽快找到查数据的方向。而MCM要比ICM更高科技一些,MCM国赛比ICM更有含金量。8 J% w% r) S3 ~# X
![]()
% L9 K) i+ k* a& S( T* n
$ p# z, M* p y0 K# K& {- }2 V![]()
; p3 m" B* K/ m7 f6 W奖项设置8 V+ y3 F H. Y a
+ j9 @) s+ M$ B; KOutstanding Winner 美赛特等奖
1 ]0 H# O/ M5 |7 b8 F' C4 M1 s
2 D5 K! ]$ N$ |5 g/ S0 X6 S3 gFinalist 美赛特等奖提名. [' t9 y& Q# G7 P: M
; O, o7 t3 y' E# c4 D: aMeritorious Winner 美赛一等奖
8 ^5 c' S4 {/ R$ ?
* t; V/ y, w R4 k6 bHonorable Mention 美赛二等奖
3 H& ~1 ]) N) v, R/ P2 v' F- C6 S/ s5 Y# N+ q4 x0 {
Successful Participant 美赛成功参与奖
, s: ~: X" \; C) P* Y( q8 h2 ~3 O/ J3 U" Z) j
Unsuccessful 不成功没奖
0 K; L* ^8 T! g& Z5 Z# r+ _6 L7 H5 S" ~! c) m) ^3 ]& G7 Q
PS:Finalist 进入特等奖角逐未得到特等奖;Outstanding Winner全球一共约20支队伍。6 ?- C* o1 b% r' o" \
* M4 a, Y& P* V' J9 `: x2 C竞赛谋略
# B# j8 n o! T9 L$ e8 {- z1 H( |6 b/ ~( E; t" |, M/ m% \
一、组队篇:1 M& @+ i, ?; K0 C$ z
* g; b4 I$ Q& ~1 E+ Y# Z团队水平基本决定了最终结果的上限——在美国赛,差团队是无可能做出好结果的(这点与国赛不同) 无论队员还是导师,猎取的优先级都应该是这样:
- z4 \* v. n0 v: K- y1 `: `
% R# @5 l( ]* c0 {9 @# m1 没过得奖但有经验的:这种动力最足& y1 w$ a0 G8 {& q5 D% A9 K
' [1 R8 W6 I+ o2 得过奖的:如果后来参赛成绩还不如之前,对人对己都交代不过去3 N+ z, _" q, w" ]% E9 _+ Q
$ J$ e/ c, Q; I# y8 |" n. b5 j1 C/ k# U
3 没经验但想得奖的:大多数
Y7 k. _6 ~' u1 W& k
7 S; I7 c5 m9 p8 L5 Q4 没经验、想打酱油:不光说队员,还要留意导师,你懂的^_^
; G1 {2 p3 R/ h* H. N7 w7 y+ x2 y& z2 f, b0 y9 k! g% e4 j5 B
这跟创业组队一样,别在乎现在神马光环,关键看的是将来能够付出多少。 必须保证团队里每个人都有共同的愿景和强大的动力,否则内耗是迟早的事。
4 j4 W+ E, T, @9 \" H) W( ]9 K, S5 N; z- @, m1 S d, E9 i# i- A
高手和好导师都是稀缺资源,下手越早收获可能越大,想找高手:
7 {) F* y$ k( D/ b
: Q% Y+ l- J5 Y" T3 i( L" _· 你必须也是个高手,至少某方面特长能给人信心;, K8 D/ E6 n5 Z6 h* J! S, F8 d
. o3 X- V ?, L$ H: \" b2 Q/ I
· 必须保证团队间能衷诚合作,互相鼓励/配合——这点与谈恋爱一样,要经一定时间的磨合和考验,才能看得清;% s" H4 w8 F. k+ k/ G( \, J
4 i+ p3 y9 H' w
· 保证每个人的弱点能有效弥补,即便是高手全才也不多,对其弱点如果没有合适的人弥补,结果可能还不如实力平均的队伍;1 A1 ]3 `( T1 @' T$ U G
7 T& o' y/ j0 ^
· 要能顶得住本校其他队的竞争,比如挖人、争导师、抢机房等等——人才太多没办法,哎~
$ H) f& a* _1 I+ I/ F
! P% d3 Y/ m0 S! Q8 I- b+ u总之,除了主动出击、笨鸟先飞之外,还要求一定的口碑、人脉和组织能力、观察精准、明决善断,敢于取舍。
! Y! [/ e5 W+ ~8 F+ ]7 S( s5 I6 j% ?& z- d* l
二、装备篇:
8 z r7 L8 o7 d5 f* C/ b' w4 n' p5 E1 c# A( M( j$ g' k0 w: d6 F
· 数值工具:各种软件和代码操弄熟练是基本要求,软件不必求多,但每款特色部分一定要尽可能熟。长的代码尽量拆成短的,而且要调通测试过,关键地方注释好,比赛时,宝贵的时间用来debug是不值的;
( X: T( L y$ W# Y6 C4 X
% [# p, J0 V, T& ]$ f· 信息检索: 搜索引擎技巧是根本,其他信息含量都不太高,国内各种数理论坛算是基础,国外各种资源尽量积累 (免费论文库、wiki、各大数值软件官网、专业论坛、大牛的blog/twitter、stackoverflow、quora……不会翻墙的要尽量先弄清楚,不然有的资源打不开或者下不到哦),图书馆的国外学术资源也别忽视;1 H+ d" D5 C6 P Z# ]& J
$ q# O- b4 ~" e% y. p
· 写作软件:有时间精力的同学学一下LaTeX,实在没时间的将就用word转pdf吧; · 资料积累:钱少的同学可以下outstanding论文,仔细研究(新浪爱问和madio上能下到2011年前的);钱多的可以买comap的杂志,不只为看论文,主要看每题的综述,了解那一题当年的答题情况和阅卷人的思路(我那几年国内有卖的,之后几年没关注了,不清楚现在哪能弄到)。
% q, ~6 \: s9 l7 _1 T& D+ B& l* u3 B8 l( i' p5 a$ ]& [; B% v
赛前准备程度基本决定了比赛的时间充裕度,赛前准备不足往往要靠比赛时不眠不休、争分夺秒拼命抢时间来弥补,这种情况下能做出多少创造性工作就难说了。1 B( ~. s' b/ ]% z' R$ f
0 ` t8 a5 D k8 F' `6 U, x/ L; q6 w1 U
三、练级篇:
6 C% A3 P" v' R7 h) m' Q" w7 l
0 J: S% ~; A w4 E· 练习:练习的时候要根据队伍的特点有针对性的训练提高——模型方面,多积累实际问题产生背景,注意培养思考的深度,善用发散和逆向思维;实现方面,注意提升各种算法求解效率的方法,多积累算法调试、测试、参数调整、有效性检验等方面的经验; · 比赛:最理想是国赛前定下美国赛队伍,拿国赛练级攒经验比较恰当。其他如教工杯之类的比赛,鉴于真实比赛环境和练习的机会不多,建议当成美赛认真练。只要认真练,几次真赛历练之后,建模和配合方面问题就不应该太大了。
" A9 A7 N1 l( F8 K z6 t4 J
* o- h% I$ F! s) V) C* H- U& W; v学术论文写作:难点不是专业词汇或格式排版的问题,这些问题阅卷人可能会对外国参赛者宽容些,真正困难是表达如何逻辑清晰严密、符合学术规范了。有条件的最好找英语国家教授或学术期刊编辑帮忙不断改,找不到就只能是找海归教授、理工专业外国留学生将就了,再没条件的只能研读outstanding和英文经典论文了。 最难练的是英语学术写作这关(这个问题当年我也没处理太好),这块短板往往决定最终成绩的下限,文章写得好,多普通的工作至少人家明白——可要是看不懂,悲剧的可能性很高。
7 l3 z# X1 m6 ?% H/ c- T
# e& u* _3 d+ f7 j2 K8 d* e' l: ^最后祝读者有所收获!- ?: G# H* ]7 q4 b
原文链接:https://blog.csdn.net/Hellsinglee_m/article/details/79273917
/ e; S. H( C( H9 s! p2 A3 f X6 K8 G: T3 f7 c: N# L- @
+ p/ E {2 d$ c
|
zan
|