QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1564|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

你以为这样写Java代码很6,但我看不懂

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
杨利霞        

5273

主题

82

听众

17万

积分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-11 17:59
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    网络挑战赛参赛者

    网络挑战赛参赛者

    自我介绍
    本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。

    群组2018美赛大象算法课程

    群组2018美赛护航培训课程

    群组2019年 数学中国站长建

    群组2019年数据分析师课程

    群组2018年大象老师国赛优

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2020-4-23 15:03 |只看该作者 |正序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    你以为这样写Java代码很6,但我看不懂- w- G2 s  |* c+ D
    为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。
    1 }3 _+ d% K" M' M0 n& e
    3 Z2 }# Z4 a5 H# j! wIntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);
    $ Z# c. r9 v) R# e1$ L) y+ y5 W% h! @! M9 R2 U
    我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。
    , [: A; D! y' }" ^7 J4 F/ t5 J
    : D# }! D% i5 `我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:4 B1 [5 j3 J5 r3 F" |5 J( z
    & q: c+ C  H2 V
    for (int i = 1; i < 5; i++) {* q4 ~$ Q, w& q9 R' k7 p
        System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
    ( C1 v* }: u- ~' d5 ]" D' L}
    * H1 `: F$ B( y- V+ B$ W1
    ) F; b) M2 R4 c' S2! w7 f/ i8 B* ~& a* Y
    3) D# O9 ]( A4 `9 a- d0 d# F
    哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。
    * I- L/ c- T  x$ N5 r8 A2 s# S2 d! X* e6 N
    俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。
    * p' i9 g+ Q. Q) h1 |2 I+ v* Z% Y1 u; Z$ r! I$ q
    ) t5 x9 N+ j5 ^& p- C! i7 e' L% k9 W

    $ D: v$ X% ^7 z8 o8 r6 e  j+ X但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。9 Y0 ~  |$ `" k) ?- e1 P

    ( |3 R1 z# }$ ^$ ^% T% k- P# \在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:0 `6 i: z$ ~# t. R! W9 B
    " {6 O& ~% j4 [
    Excessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.
    ! Y3 W0 R; @/ N5 z应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。/ ], \1 ]2 [2 ~4 M
    - X. j9 s7 S% h/ Q0 d" |6 L
    我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
    5 C) o- i$ D  z, d  F8 k5 Z" v2 C; T( X7 C% G
    我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。
    $ h$ L! q2 J( Z; J" u% M
    & F; L+ Z! R/ ~* X, iThread t1 = new Thread(new Runnable() {$ i* u3 [! F3 H/ M
        @Override
    & K, E- \  [7 H2 b6 }  q) C    public void run() {
    4 b. ?" M" w. Z$ N0 |# Q        System.out.println("匿名内部类,搞起来");' f: G$ S/ h0 f; K' x% t
        }
    $ G. ?& ]4 \0 I" H});
    6 A1 R2 j% V, K$ \2 `" Ot1.start();
    ; U7 W: C$ K) `
    ! b! J/ L) l2 R+ o3 ~# d3 Y// 优化后5 k! U' G3 C$ }2 q9 ?+ J

    / L3 S4 |4 X1 N% {Thread t2 = new Thread(() -> {. ]8 _: F# f% s1 F4 R, |, ]
        System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");; ^! B4 S+ j) F) \6 _: {9 b
    });
    & N7 B! x& ]7 U' {# w' Zt2.start();
    4 b) Q: P: a: S7 v1
    0 w# T7 L: \" |! O: |2
    & s# `& K; t  @3" x, |. ]9 l9 e) b
    4
    . @8 E) u& T; j5
    . q4 }3 m% L3 a  e' Z+ m6( X+ ]5 ^& f" z. ]9 m
    7" w9 n" ~4 P- s6 {& e, z
    8
    , x) B% @7 t' @+ j9- E& X  f% l4 }8 s& C* w
    10
    3 p+ H, @& g  z# T5 i# d3 f- d7 O/ W117 {/ C5 n3 h; F
    12
    ( |& C- S+ ]  F13
    / t9 M) x- g& g14
    . O- c0 d: f, }' q' ^你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。
    5 y9 S' {" d  `2 C1 b: }  k4 D8 s3 e& M- S6 }4 E
    举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。
    , O* R; w) J7 c0 O9 ^————————————————" T6 ]8 g$ |/ Z
    版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
    ' r# P" f' A: Z+ \& N( A* N  x8 e6 x原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/1047090799 Q; i& I" c* b+ B
    . }* I$ A+ h. J

    * P1 l% W  R) X: c9 E, e
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-6-10 08:39 , Processed in 0.599802 second(s), 51 queries .

    回顶部