; M4 I; i( W: O" X7 O7 yfor (int i = 1; i < 5; i++) {" P, W3 O' M% {2 p( [( F E* [
System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));, Y. z5 K. R% P; W6 h" D
} J j, }2 S+ V7 Y0 U2 |1+ K' m) S& D4 w6 K% b# ~
2/ _8 W3 h9 o: t$ d: K
3* p) q$ D" z* A9 k
哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。! L# ^2 Y, M" q( p0 ]1 w& J; m
: ?; N+ W" U1 a+ U俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。 0 {" j7 S! D& s0 P# }) u; X$ N0 b4 E) b2 g
7 L7 p- u$ y s, q( s6 y3 c7 a
9 \3 A+ R% @0 q0 z$ B
但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。 - U+ C; j1 ]( m( B2 I & T1 M; D4 \, [+ ]9 r! W" g" J在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:/ H" _0 E2 }( n. A3 f. R
( g/ |# L" W6 A# A0 }; V5 B, iExcessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps. 5 {9 O4 ~# f+ w) a( ^应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。 . I7 _( H1 i; x# U' ~% W, L6 A _& w
我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。" Z* T8 k1 q$ Q+ m7 [