QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1561|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

你以为这样写Java代码很6,但我看不懂

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
杨利霞        

5273

主题

82

听众

17万

积分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-11 17:59
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    网络挑战赛参赛者

    网络挑战赛参赛者

    自我介绍
    本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。

    群组2018美赛大象算法课程

    群组2018美赛护航培训课程

    群组2019年 数学中国站长建

    群组2019年数据分析师课程

    群组2018年大象老师国赛优

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2020-4-23 15:03 |只看该作者 |正序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    你以为这样写Java代码很6,但我看不懂9 [( `5 f/ c8 u' Z2 m7 O" u
    为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。$ X/ E2 Y0 x! ~1 O. f

    7 X  \; \0 t9 A+ D/ dIntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);" n$ X/ R8 V% Y# {0 r$ y2 C* A
    1# G* H) a* E4 Z' z
    我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。$ L* V$ h/ _$ v1 y) F$ q8 [

    : V8 h- X; x% o: z# m  a8 i我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:2 ?$ K9 ?+ C* ~

    ; M4 I; i( W: O" X7 O7 yfor (int i = 1; i < 5; i++) {" P, W3 O' M% {2 p( [( F  E* [
        System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));, Y. z5 K. R% P; W6 h" D
    }
      J  j, }2 S+ V7 Y0 U2 |1+ K' m) S& D4 w6 K% b# ~
    2/ _8 W3 h9 o: t$ d: K
    3* p) q$ D" z* A9 k
    哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。! L# ^2 Y, M" q( p0 ]1 w& J; m

    : ?; N+ W" U1 a+ U俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。
    0 {" j7 S! D& s0 P# }) u; X$ N0 b4 E) b2 g
    7 L7 p- u$ y  s, q( s6 y3 c7 a
    9 \3 A+ R% @0 q0 z$ B
    但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。
    - U+ C; j1 ]( m( B2 I
    & T1 M; D4 \, [+ ]9 r! W" g" J在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:/ H" _0 E2 }( n. A3 f. R

    ( g/ |# L" W6 A# A0 }; V5 B, iExcessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.
    5 {9 O4 ~# f+ w) a( ^应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。
    . I7 _( H1 i; x# U' ~% W, L6 A  _& w
    我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。" Z* T8 k1 q$ Q+ m7 [

    # M$ a: m' I" I: r+ R我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。* v2 V/ {5 b+ k9 A$ @2 }3 C& b% F
    & X" x; m1 n% {: _% J2 J# U+ c; Y
    Thread t1 = new Thread(new Runnable() {
    # L; N- A! Z9 p! f    @Override
    ' U, X- A3 B" c% R3 ]# R" A7 m    public void run() {, h7 l4 J# I2 j* V! |/ [
            System.out.println("匿名内部类,搞起来");! c! V+ ]3 P4 ]+ `3 q# |
        }$ b3 X1 w3 E# ?6 Y
    });- m5 v( [" G5 U* y! X- e- S
    t1.start();( t1 l2 o( q# S! s$ S5 `

    % z& I7 v' \% g3 f// 优化后
    / h) A; t& v) B7 s7 g: D; w
    * g  d& K: N+ Q. E% RThread t2 = new Thread(() -> {% D. B0 z; Z5 w8 [$ X
        System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");
    : r8 r$ I$ F4 p2 c& R( m) D});
    , M* c* e# c: X2 j8 Ot2.start();1 S1 V/ e5 {" D4 Z' O) s4 d% v
    1
    ' i) g# a5 k* h2
    & M: O0 L. i( Y1 \5 T( C' S3% S( B# J7 _$ T8 ~% H6 e/ J
    4
    ( `, w% q$ K4 i2 c% o5
    * u/ @# k. R: C" h+ j6! u0 Y( o% a4 S
    78 o: U  n, d; ~6 [4 @
    8
    3 @9 _% G7 C  I" P/ P( Q9
    9 b+ b5 @, }4 t1 A104 y( E/ h1 }  ~( }% V2 \. a+ o
    11
      W7 p1 \- x7 G12) [: C+ m* Q, V6 B3 V1 L
    13
    1 J  Q# x7 H3 I14  `+ i1 c5 _. v* F
    你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。
    , C& o: }$ m% X! J# O/ v- V7 \( q( s( }; a+ P6 z, `
    举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。$ m8 w& d  h+ q+ @& b- a: X, {
    ————————————————# A" `1 w! ^5 N4 `( \: v
    版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
    + B- r4 [) H+ s! H4 q原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079: d& K& w! m! i. N
    # s' G  B" F# b( T- N0 E9 j
    0 j7 e( {" [; s! J
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-6-10 03:20 , Processed in 0.527572 second(s), 51 queries .

    回顶部