你以为这样写Java代码很6，但我看不懂

杨利霞

你以为这样写Java代码很6，但我看不懂
为了提高 Java 编程的技艺，我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码（出自大牛之手）据说可以征服你的朋友，让他们觉得你写的代码很 6，来欣赏一下吧。

* Z0 c5 h% J0 ^) HIntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);
. C5 H1 A; p. U1
我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验，但说实话，很惭愧，这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上，有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的，Stream 流我是学过的，forEach() 方法我也是学过的，但把这些知识点全部塞到一行代码中，我还是有点消化不良。
& t5 L: Y) n! k) R) H
$ }5 }" r2 X" d+ o4 [3 _& Z. o我总觉得这行代码不如换成老式的语法（Java 7 之前）来写，就像下面这样：

# k6 c. S, j7 }% z) cfor (int i = 1; i < 5; i++) {
& }# }4 `1 l5 q( }4 R0 |8 {6 }    System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
}
; a" J3 k5 W4 [: Z4 v& f1
2
4 C  E  ]& M- I7 y, M4 y" R3
哇，beautiful code，简洁又明了！不仅我能看得懂，就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道，代码是写给人看的，假如只有自己看得懂，只有自己觉得很 6，而其他人看起来云里雾里的，就不一定是好代码，尽管好像是行走在技术的前沿。

俗话说得好，“能力越大，责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力，它的新特性是划时代的（Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼），包括 Lambda 表达式和 Stream 流，我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻，Java 8 之前，开发者驾驶的是桑塔纳，Java 8 之后，开发者驾驶的是法拉利。

% U$ B& _% ^$ g& V( M

但如果驾驶技术不好的话，法拉利也能变成桑塔纳，甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧，它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术，但难以理解。

  m3 l# T& k8 p2 ^( u% X) U- w7 Z  ]在 Java 8 之前，如果你想编写函数式代码的话，应该会使用 Google 的 Guava 类库，它是一个很棒的开源类库（不陌生吧），可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议，说得很富有远见：
( G4 P8 K. C4 `1 Y  X; {+ I
) o5 O; v, q* ?5 y$ mExcessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.
& K5 ~8 b& o0 k6 G7 p. E应该能看得懂吧？大致的意思就是说，如果过度使用 Guava 的函数式编程的话，会导致代码冗长、混乱、不可读，甚至低效；如果有些开发者为了减少代码的长度，刻意把多行代码“优化”成一行代码时，Guava 甚至会被玩哭。

* h* H& X) N: M- u我只能说，优秀的人真可怕，他不仅知道自己的长处，更了解自己的不足——说的就是你，Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛，他写的代码我就不敢恭维，只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验，只有很少一部分的大牛能够保持理智，在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
* ^' T- U0 T- t
; s5 Y4 Z8 b! g7 E我认为，Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8，好技术要妥善的利用，而不是滥用。众所周知，Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码，当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。
) x. s6 \5 F& u9 @
: ?0 g( a3 W/ p& h1 lThread t1 = new Thread(new Runnable() {
! m. E& t) j: z" G5 t* |) I% a  }    @Override
    public void run() {
  T7 g0 x5 A, I& L& A5 m        System.out.println("匿名内部类，搞起来");
1 N, d1 i" P' o: t    }
* q5 k1 {- a; {  O0 A% j" f});
: O0 T( A; ~3 Yt1.start();

// 优化后
; ]% [, Z% F& B( ?3 i9 ?! I
Thread t2 = new Thread(() -> {
    System.out.println("Lambda 表达式，搞起来");
});
. U. V4 U, o  o# [1 b0 p9 `6 Qt2.start();
1
2
3
. U/ h* w1 u1 l$ j4 C, v4 K. `) ]4
5
6
7
/ c& O; a) t" Y3 Y0 L1 Q4 Z' q+ e8
9
10
) x+ E& R* d6 J' n1 u11
3 C" x/ |8 f3 B5 z12
13
14
你看，优化后的代码量更少，并且一目了然，任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码，它是为了解放生产力——言外之意就是说，代码复杂点没关系，只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码，而是产生易于维护的、高性能的系统。

举个例子来说，假如我从洛阳出发，去郑州参加一个技术沙龙，我就没必要坐飞机；高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧？别整那些花里胡哨的，实用至上。
! [* v1 f" ?* y- Y& E2 p# O————————————————
/ _% o3 B% I1 P9 K$ }8 B版权声明：本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079

+ P$ _- F0 o9 N- i; F9 }