QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1536|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

你以为这样写Java代码很6,但我看不懂

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
杨利霞        

5273

主题

82

听众

17万

积分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-11 17:59
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    网络挑战赛参赛者

    网络挑战赛参赛者

    自我介绍
    本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。

    群组2018美赛大象算法课程

    群组2018美赛护航培训课程

    群组2019年 数学中国站长建

    群组2019年数据分析师课程

    群组2018年大象老师国赛优

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2020-4-23 15:03 |只看该作者 |正序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    你以为这样写Java代码很6,但我看不懂
    ! s7 q1 X# b3 p6 \6 U为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。
    . t! I! O  z' E* g7 v, U
    ! K4 d1 X5 d. ?6 I! s( Q, |  `7 ?# ]IntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);, Z$ Q0 A2 t9 R9 [7 H
    1, H- k9 T$ w% _! E6 M) f
    我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。
    / `! o( f5 l7 b% \. j+ J
    / ~3 D/ s! e# n" Y% l# w我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:
    $ z1 D8 Z. C# a# h3 ~# P
    % N% o% ^& {9 ~: H0 F$ c8 V8 Lfor (int i = 1; i < 5; i++) {' k; N5 M3 {6 |+ G# W1 ^0 F
        System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));
    9 y1 s; V" @" b}
    8 L% T4 W1 f1 b/ a1
    . }7 l  b& }. g4 M' @. c2
    " q5 u. i' Y8 g4 I6 ^3
    4 g; c* `" J% N, r7 c7 G哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。3 [: [4 |7 F9 g" x% A
    ( X- e  v2 e" |( y7 e6 ^. M
    俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。6 e6 y+ z2 F- s5 t5 w0 d2 r

    ; r% n! c: B6 K* U& a& N2 D4 |3 p! S3 T

    & e* J" W- p& a& f但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。3 v2 A1 I4 r! }+ j! @5 V

    5 I, m7 t0 E# ]- s$ J在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:; f5 [$ r" U, r# N+ K. M, P  \2 l0 ]2 F
    ! e0 }# Y" G6 N
    Excessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.7 q, n% o8 E# D- Q, |0 `
    应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。( v/ _/ n0 J$ s0 w

    * T& f! a$ ~: [8 {/ c8 n我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
    1 t- F5 d! ]6 |' H3 }! M. |) A/ ?. {
    我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。
    9 Q. R. y" C% F5 q1 i
    " s; m$ R8 W0 x4 w, D$ jThread t1 = new Thread(new Runnable() {
    - @7 C7 r, f  P( C; U    @Override
    8 e9 x4 Y- O8 ~! B5 u+ o    public void run() {8 v3 r6 U- C6 |
            System.out.println("匿名内部类,搞起来");
      N& T2 L) H) v! y* n; _& x    }2 ^4 `/ R: W+ ^8 h1 x4 @7 {6 [
    });
    : M' s7 u! d' A0 \. C" c7 Ht1.start();
    5 v# ~. O. d0 }  k# l) ]3 p2 x' ~5 f/ \7 n
    // 优化后
    ! Z! y! J$ k* m/ {1 ~' L$ a7 l2 `5 h1 S- m1 p
    Thread t2 = new Thread(() -> {
    0 {5 r( W$ `0 Y( U2 k    System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");7 R6 _- c! x! g4 L4 J' a3 |% ?
    });
    * ~9 S1 j+ q& a! }$ \- A' }8 ]t2.start();
    7 d" {, N4 E" K, b4 s19 z$ i" j" S% r$ ]0 @! F
    2
    - k9 j/ D, }: l& e' O3
    ! I: ]* c2 `' C7 C# t4 N4
    , O' M! h; a0 }6 k5( ~  z: C/ X* @$ |/ K
    6' [0 |, W. |; ~
    7
    3 z) ~5 y  G; f3 E( v8
    % W1 s9 p& _2 \# S8 V9( u: Q5 ]* }8 D* k4 U3 k3 `$ T" N
    10
      V  e! n7 b: N. t6 q11
    ( M" S, q. G/ q12$ s( J9 Q! `2 l; `* D3 d7 G
    13
    / W" L! K, w) N1 m: [5 k' s14
    2 {' ^' I- L3 R$ e! Z你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。
    ; r" s; E! Q& ^( d! S, ~8 n# Q, P7 O5 `
    举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。9 O2 E: S/ ~" x: A) M
    ————————————————+ `3 o2 H  Z/ Y
    版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
    6 a+ L) G0 V# n/ z原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079  Z# ?$ U# [& Z* u  q9 I5 {) v
    " `8 m) [# E- b- Q

    ( {3 v0 R* R; A- A0 y
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-4-22 13:54 , Processed in 0.422576 second(s), 51 queries .

    回顶部