本帖最后由 数学1+1 于 2017-9-29 13:23 编辑
% j) P2 C, s: W% O+ w3 g( G& F c0 @8 H; R
在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述: 4) 二项式幂的展式: (1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯, -1<x<1 (13) 其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数. 如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数. 为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:
! U% M) c6 b- W, e( @ S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+ [m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯ (13)’ 问题是要证明S(x)=(1+x)^m . 为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得
% C( J7 t5 p# N S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯
1 ~( M5 p9 P' J. I f或
( l% y- h) ^0 _9 } S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯
% w1 V* N& _, n3 h1 |2 x# N2 x% M 把此式两边乘以x,得
. p5 |* [" f2 ~/ I: \. ~& z2 H xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯ # J- I$ ~. R$ Z
再把此两式相加,得/ k7 `5 t+ j0 X/ M/ t
(1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2 +[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3 +⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! +(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯ + Z3 W, `( Z- l4 s; O
=1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+ [m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯
4 u% x! x& U. q9 K( {7 [1 x而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:# [4 {( t4 u4 W5 G
(1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x) * ~3 m( u: M# I# }
两边求积分
% G5 }, X) Z' D: ~4 y5 w$ j/ C: Q6 j# } ∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx [size=15.3333px]即
7 D9 c6 [ N" ]" \7 v9 j9 _ lnS(x)=mln(1+x)+C 但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而 lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m
8 }; t, U2 {. f) N这就是说,
0 l' Y( i2 \7 g( C- F S(x)=(1+x)^m
- ?1 R% }1 e; g: T 上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有 [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C# ]' L: h+ g6 f
由于C=0, 比较上述论证, 得8 a6 ~+ E8 g6 x/ d
[size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx2 D) U. N% X' [% C3 X* W# o2 V
即" s/ Y* M P# `" Q; Q( j& e
S'(x)=1
{1 b; s% X2 C. y0 X8 _, q5 p4 ]0 a这与 W9 S7 F% }) S* O8 d, Z
S'(x)=[m/(1+x)]S(x)
' i+ s$ J) Q% f' |5 X8 U; X不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式: P3 a) \- y4 [' o
[size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m
" B6 G- {! v' G- ] k或原式
' H2 b [6 D& M( o* E S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯
4 _& j+ J& g, ]' F9 t1 ^
' i- c0 s8 R/ o2 d, J- ]; u1 y这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.
7 z9 i& P B$ [3 f. @' O+ I
: l4 I- `7 n+ m! v( m6 D) {2 A8 y
: M' T! N, G* W% u6 Y, q$ v
- t y* L; O3 L8 J9 r* n6 t% H6 e2 Q: }1 c+ ?9 {- V, i
# o+ w& q3 [" Y+ M8 E2 \
|