本帖最后由 数学1+1 于 2017-9-29 13:23 编辑
& p$ I7 \8 |( _ h+ C& g
3 y6 E2 \/ @% a" _' T4 n) ?在武汉大学数学系编<<数学分析 ∙ 下册>>,1978年10月第一版,人民教育出版社.67页至69页. 对二项式幂的展式有如下论述: 4) 二项式幂的展式: (1+x)^m=1+mx+[m(m-1)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯, -1<x<1 (13) 其中m可以是任何实数, 右边这个级数称作二项式级数. 如果m是正整数, 则上面式子中的级数就只到x^m的项为止, 后面的各项都等于零了. 这样,(13) 不是别的, 就是我们在中学学过的二项式定理. 以下我们将假定m不是正整数, 于是(13) 右面的确是有无穷项的幂级数. 为了证明这一展开式, 首先注意, 用3.1段中的定理 2, 很容易证明(13) 右边这级数的收敛半径R=1.于是它的和函数S(x) 定义于|x|<1:* n# J ]) Z" c* d
S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+ [m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯ (13)’ 问题是要证明S(x)=(1+x)^m . 为了要证明这一点, 我们把(13)’ 式逐项求导数(x始终取定在|x|<1的范围内) 得$ b6 H5 g2 H' R5 _( M) T
S'(x)=m+m(m-1)x+[m(m-1)(m-2)/2!]x^2+⋯ +[m(m-1(m-2))⋯(m-n)/n!] x^n+⋯
2 f y$ q# K0 a: X. Y5 c0 z: E$ t或
" j3 y* ^- Y8 ~ c" w S'(x)/m=1+(m-1)x+[(m-1)(m-2)/2!] x^2+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! ]x^n+⋯ W- d. v4 S5 H' t( ` q
把此式两边乘以x,得: s# i& }* z7 x0 g L* ?+ r3 F; f
xS'(x)/m=x+(m-1)x^2+[(m-1)(m-2)/2!]x^3+⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n!] x^(n+1)+⋯
; Y$ _3 k' y0 F( F: i再把此两式相加,得
5 i0 i% o* w' w, ~+ h (1+x)S'(x)/m=1+mx+[(m-1)(m-2)/2!+(m-1)]x^2 +[(m-1)(m-2)(m-3)/3!+(m-1)(m-2)/2!]x^3 +⋯ +[(m-1)(m-2)⋯(m-n)/n! +(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/(n-1)!]x^n+⋯
% z, r0 d: t- t, t4 K =1+mx+[m(m-1)/2!] x^2+ [m(m-1)(m-2)/3!]x^3+⋯ +[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!] x^n+⋯+ I9 A( {- \3 b7 ~
而右边这个级数又回到了(13)’ 的右边, 所以得到S(x) 的一个一阶微分方程:
1 c6 M7 m9 u) q! { (1+x)S'(x)/m=S(x)或即S'(x)/S(x)=m/(1+x)
+ f. ~# `% ]7 o, n; V两边求积分
$ R3 B4 _9 a' W o; }' { ∫[S'(x)/S(x)]dx=∫[m/(1+x)]dx [size=15.3333px]即; C6 D- s/ s0 Q. E- E
lnS(x)=mln(1+x)+C 但是,当x=0时, 由(13)’ 很明显S(0)=1,即lnS(0)=0, 因此在上式中令x=0代入后立刻可以知道C=0. 从而 lnS(x)=mln(1+x)= ln(1+x)^m
. f4 S! `+ X2 Q) C2 @7 x. ?# ^% q这就是说,2 u0 T' @2 g" n% K0 g
S(x)=(1+x)^m
4 Z: K3 |8 j8 U& g0 Z 上述论证看似严谨, 以后有作者持上述观点发表了专题论文. 仔细分析, 根据基本积分表有 [size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx =lnS(x)+C
$ j& K: _* b7 A4 @) ?由于C=0, 比较上述论证, 得
( ?8 Q8 p- w/ D( {* Z2 s2 T [size=15.3333px]∫[S'(x)/S(x)]dx=[size=15.3333px]∫[1/S(x)]dx- w6 l/ ^# G/ ?( Y( U! `# b
即
P8 u' p8 X( ?% g S'(x)=16 |! U6 {3 |4 A7 \7 q7 H5 } K
这与' l2 u9 _* i2 F0 ^
S'(x)=[m/(1+x)]S(x)5 q/ R# s' h1 ]/ k* e# q) Q
不兼容.亦即原著论述只能得到恒等式" n4 o& F& y) |2 ] N d9 d- }
[size=15.3333px] (1+x)^m[size=15.3333px] =(1+x)^m* @% p* `* g. X: D
或原式
# R$ }, S7 @' \" D% q$ W( w7 N S(x)=1+mx+[m(m-1)/2! ]x^2+⋯+[m(m-1)(m-2)⋯(m-n+1)/n!]x^n+⋯5 Q( J: s6 g% e! J& p# G
0 c# C, t( H/ v) ?& y, M' P3 \这样原著关于二项式幂的展式论证没有意义.盼武汉大学数学系在再版数学分析时更正.; p6 T, l4 p( b% b9 h- E' x! D$ C1 W
Q' R0 Y" y4 H
1 s W* g3 I8 L$ ^6 q. k
1 a0 @ T) M/ R9 r$ M7 }
3 h$ k; j7 y& G, e
6 k4 p0 l8 Z3 k" k- U0 L) R( D) M4 { \ |