- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 565663 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174922
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031 6 ^# e9 ~: I5 N/ ?: M1 ^7 S
2 y* B: `0 V% ]% W
) x# N; [, i5 M现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方
$ x5 M' x7 m$ c法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。
m% m4 n; x6 a, u针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评5 O, Y9 X- _( a* G; R3 k
分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄2 _; d. d! g; |" i: Q- {" D" `
酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比
) ^9 H* ?" ~5 f' Q6 g7 [# R3 Q较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到6 G$ `' S0 ]4 n. V# g
一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均
@5 W, {1 T; k) T" E为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。2 b) {; S* n, s U5 j8 f
针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳. ?; B( z* }( n. N, T
香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于
' k" T: q( @- M6 WTOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
5 d% [5 Y& z- ~7 E0 M# A* g可分为五级,白葡萄可分为四级。1 {$ m, z4 c: r. L1 Y
针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别
3 u4 X0 ~" @$ d5 l( \以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总
$ Q; P# ~ ]' |' Y& Q3 I8 \酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。; v3 e9 l, i& W& }$ o+ z
针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒7 D. Y1 j* j2 V6 O+ @+ J
的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,7 _) I) `3 H5 P0 J( @4 L
结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡
5 }1 D+ G; S t4 e萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄
; w$ \2 p! Y% k; j酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。
4 n# v5 g4 R9 y+ b0 K本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为 y, p; |9 ]( ~% A
同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转+ M8 ]! \& B7 o
化方法可以推广到其他评价问题中去。 0 Z, ~- N) A+ J, S% ]. \/ X, u! P4 f
; L1 Q& V7 A3 f4 C2 w
" K+ ~* w' Y+ V9 N* L |
zan
|