- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 564663 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174622
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031
2 p' E; e$ b: i" Z8 Z$ p" ~ h/ |
: D- N3 Q6 \3 P+ o6 E( z3 a6 @* f
现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方$ L5 X8 S) @: \+ C" J) ^! F! n4 U+ p
法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。2 |5 p* A" c, Z7 y% [: l" a" H
针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评. h! B" l9 ~# I+ r
分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄) b! f7 K; ? I5 n! M
酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比0 s' `" A% ~) E
较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到 l! a. h" x! l/ z7 U
一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均
: ^* N& n9 U$ H为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。
! B% |: M+ m* T) v, f% V针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳
8 n. ~1 v# N, y6 |$ t香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于
- H# ^- Q/ X' dTOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
. F E- }: x, s( _, d/ L4 [ P可分为五级,白葡萄可分为四级。. ]! Z9 s9 N7 e) x+ }9 C( ^
针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别
3 |& D/ _4 z" I9 m! ~以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总
# B# T5 h/ e8 K# b) A/ q# M酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。% {3 G$ ]9 o& n4 r% Q* }0 I
针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒; M; b! G' s9 R3 ]8 x$ u) t
的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,3 h! E8 i+ S# q. E( [' `* r
结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡6 K3 _: m, ^" s2 L2 a5 y
萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄0 ~# B. q2 ]8 M7 X
酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。: V' f/ n+ i( g& F( R
本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为8 F( ~ B" r6 y
同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转& J3 V8 j; V ~0 ^7 E
化方法可以推广到其他评价问题中去。
" ]! n2 [, ]" m) P
# j! K% b8 ^* E( D N$ A5 X: i! ^+ G" Z) G
|
zan
|