- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 563312 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 174216
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 3
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
|---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
|
国赛2012优秀论文论文A031 " A0 Z( F. ~2 `6 _" U* Y0 T6 w
n4 L/ j9 c/ k8 M7 u8 `2 x
! T; A3 u$ r/ V) q, J( N- ~现行葡萄酒质量评价方案主要为专家感官评分,本文旨在通过数学建模的方
3 L7 w" }# C: _# }% w, q法对酿酒葡萄与葡萄酒理化指标进行分析,从而研究两者与葡萄酒质量的关系。
- s @/ t1 U( q$ d5 H针对问题一,通过食品评价中的排序检验法,计算同一酒样在不同评酒员评( l3 x* c2 ~# F4 ~8 N0 T
分方案的秩次,再对两组的秩和排序进行 Wilcoxon符号秩检验,求得两种葡萄
. H7 |' [/ V4 z; Q酒在不同置信水平内的评价结果均无显著性差异。在无显著性差异的情况下,比: P: V1 X j! ~) \9 E. I0 p
较同组内不同品酒员对该组总排序的方差大小,同时综合所有评酒员的打分得到- \* C( n7 C" ]3 [* x
一个理想排序,再比较不同组对理想排序的方差大小。两种方法所得到的结果均, u7 d( D; I! N9 q, s
为第一组对红葡萄酒的评价更可信,第二组对白葡萄酒的评价更可信。
/ ^, c2 g' F0 g- }$ n, Q针对问题二,将葡萄酒质量最高的样品作为理想点,通过相关性分析筛选芳
3 {( D B! S) ~香物质中与香气评分相关性较大的成分,对这些成分和葡萄的理化指标进行基于% f, ?5 e( D* ^
TOPSIS 法的秩和排序,利用多重比较法对酿酒葡萄进行分级,结果得出红葡萄
3 [" d( D& E& S+ a0 p5 b1 R6 b2 a可分为五级,白葡萄可分为四级。
& |# z: t0 U8 v7 l% l& D' M3 Z6 q针对问题三,运用主成分分析法对葡萄和葡萄酒的理化指标进行降维,分别
: z; F1 m) O9 x以葡萄酒和葡萄的主成分作为因变量和自变量进行回归分析,得出葡萄酒中总
g$ N+ a+ D2 s7 x6 O9 P0 n酚、色泽等与葡萄中的花色苷、VC 含量、蛋白质和黄酮醇等有联系。
|! s" l5 r+ A9 O. i针对问题四,利用秩和排序的方法,对葡萄酒和葡萄的理化指标以及葡萄酒. r- | G! U! J! s! U' b
的质量评分进行转换。将两组理化指标的秩和排序与葡萄酒评分作相关性分析,
, Y$ n/ K# J2 j5 x; ?, F& y' t4 S/ u结果表明有影响。为葡萄的理化指标设定不同权重,得到变权下的综合排序与葡5 v! v5 x w2 _* ]/ p+ ~# h5 Y
萄酒质量的相关性,证明能用红葡萄酒的理化指标评价红葡萄酒的质量,白葡萄
$ Z! B! O* E M酒的质量需要结合白葡萄酒和白葡萄的理化指标来评价。3 p* }/ Y+ {( m6 ~) s# d
本文的创新之处在于将葡萄酒的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标逐步转化为
, R( x2 K7 j; h6 R5 V6 q2 F同一类型的秩和排序,消除了不同类型数据之间量纲、数量级等的区别。这种转6 L0 C4 k0 f. ~* G. Z* s7 p; [
化方法可以推广到其他评价问题中去。
: F/ z. r% U2 J4 _: s1 G( p2 X
$ n* A! c, G* Y" a. C" g8 e) T2 c: ~; I0 r5 Q) u
|
zan
|