2012年国赛优秀论文B149

杨利霞

2012年国赛优秀论文B149

) G# A, {* m- o) {

) e$ H, o# g$ J% f本文针对太阳能小屋设计问题，对小屋的每个墙面分别给出具体的电池铺设
- }5 `3 e. p# R方案，计算方案效能并重新设计了效能更好的太阳能小屋。
针对问题一，考虑贴附安装方式，首先建立任意斜面太阳能辐射量的模型，
2 q  o% k2 T+ h1 j- P; n/ d得到该小屋各墙面的太阳能辐射值；其次根据各逆变器的功率、电压、电流约束，
7 ?6 L( {4 k; W: I  K: G在电池寿期内的使用效率，建立组件匹配筛选模型，得到逆变器与光伏电池的所
4 P% J' C+ Q; ^有可行匹配，根据不同墙面的太阳辐射强度以及光伏电池转换效率，计算出各个
+ V# H$ `, F0 h: t; ^$ }# S; e电池阵列在不同墙面的发电量及设备成本，以最大收益率为目标函数对电池阵列
: x6 y; x9 v( b7 @2 [. H单位面积收益进行排序；最后根据门窗分布位置与面积限制，选择收益率最高的
组件优先进行铺设。绘出了各墙面的组件阵列分布及电池组件连接方式，并计算
太阳能小屋的发电效益指标如下表所示：
设备成本 35 年总发电量 回收年限 35 年总盈利 单位发电量成本
16.596 万元 46.787 万千瓦时 23.72 年 6.796 万元 0.36 元/度
+ c. E3 K  L/ g$ H; R9 t+ S针对问题二，由于电池的朝向与倾角均会影响电池工作效率，在采用架空式
% M( m8 r+ q0 ~铺设方法时，首先考虑最优倾角和最优的方位角，建立最佳倾角模型
得到全年最优倾角为 32 度；最优方位角采用搜索算法，在方位角的取值区间
  X' \, v7 \% V. {2 Y- Q9 x1 z2 ]-180~180°内，采用固定步长的方法计算全年的太阳辐射强度，得到使全年太阳
辐射强度最强的方位角为 20 度；其次，据最优倾角和方位角，按照问题一的选
8 c$ F  g& i# _/ [; U& b配模型对光伏电池组件重新铺设，绘出了各墙面的组件阵列分布及电池组件连接
方式，并得出太阳能小屋的发电效益指标如下：
! ~1 r. d1 f, u0 i: W7 k设备成本 35 年总发电量 回收年限 35 年总盈利 单位发电量成本
16.596 万元 53.494 千瓦时 20.6 年 10.151 万元 0.31 元/度
" Z$ l% t' h6 `与贴附式设计方案相比，架空式方案总发电量增加 14.3%，总盈利增加 49.4%，
! W9 _- d$ p$ R单位发电量的成本比原来降低 12.7%。另外给出了大同地区每月太阳板最优倾角
和方位角，指出在人工费用允许的情况下，通过每月调节太阳板倾角和方位角可
以得到更高的盈利。
; H: z1 a9 I1 L针对问题三，总结了原太阳能小屋设计的不足，在完全使用投影面积的情况
下，设计了朝向为南偏西 20 度，屋顶倾角为 32 度的小屋，以最大收益及最大发
  i0 m. z6 X7 f电量为目标，规划了新的光伏电池铺设方案，绘出了各墙面的组件阵列分布及电
3 e9 H$ A" L3 W2 D池组件连接方式，并得出太阳能小屋的发电效益指标如下：
设备成本 35 年总发电量 回收年限 35 年总盈利 单位发电量成本
. b" N( U3 z/ r$ Z5 R23.422 万元 76.222 千瓦时 20.4 年 14.692万元 0.31 元/度
% m# I" p' U" F5 m$ `/ b$ d与原太阳能小屋的设计方案相比，总发电量增加 42.5%，总盈利增加 44.7%，而
" V4 A7 k- t0 `4 r单位发电量的成本与原来持平。结果表明，自建太阳小屋的各项性能较优。
. ~- X" z& C$ h& x* W8 D