2012年国赛优秀论文B149

杨利霞

2012年国赛优秀论文B149

& G! h- w) J/ L5 g" W+ Z4 X# X

本文针对太阳能小屋设计问题，对小屋的每个墙面分别给出具体的电池铺设
* x$ i5 x: L+ R' x' b方案，计算方案效能并重新设计了效能更好的太阳能小屋。
  G! m3 k* z1 g针对问题一，考虑贴附安装方式，首先建立任意斜面太阳能辐射量的模型，
) ?% j' v# N* \& S+ k得到该小屋各墙面的太阳能辐射值；其次根据各逆变器的功率、电压、电流约束，
" J* v6 m, K" b' ~  B. b# n, x在电池寿期内的使用效率，建立组件匹配筛选模型，得到逆变器与光伏电池的所
有可行匹配，根据不同墙面的太阳辐射强度以及光伏电池转换效率，计算出各个
# r6 m* I: Q, B电池阵列在不同墙面的发电量及设备成本，以最大收益率为目标函数对电池阵列
) o" g: `9 a! e! ?' ?0 U" X7 U! U单位面积收益进行排序；最后根据门窗分布位置与面积限制，选择收益率最高的
组件优先进行铺设。绘出了各墙面的组件阵列分布及电池组件连接方式，并计算
太阳能小屋的发电效益指标如下表所示：
' _! u* B0 U/ G" P* n设备成本 35 年总发电量 回收年限 35 年总盈利 单位发电量成本
) z, S) D4 C1 L3 Y" {" s* ^16.596 万元 46.787 万千瓦时 23.72 年 6.796 万元 0.36 元/度
1 {: \1 a$ [7 X9 r针对问题二，由于电池的朝向与倾角均会影响电池工作效率，在采用架空式
铺设方法时，首先考虑最优倾角和最优的方位角，建立最佳倾角模型
5 X8 ^8 ^& @9 ~# ^8 Q9 O4 E  N得到全年最优倾角为 32 度；最优方位角采用搜索算法，在方位角的取值区间
/ Z# t, [: r0 e( B: V% D-180~180°内，采用固定步长的方法计算全年的太阳辐射强度，得到使全年太阳
5 G* R  M, S. i5 m% s辐射强度最强的方位角为 20 度；其次，据最优倾角和方位角，按照问题一的选
配模型对光伏电池组件重新铺设，绘出了各墙面的组件阵列分布及电池组件连接
- K; k! }0 V* z7 U( {! v5 Y* Z- A1 G' M方式，并得出太阳能小屋的发电效益指标如下：
设备成本 35 年总发电量 回收年限 35 年总盈利 单位发电量成本
16.596 万元 53.494 千瓦时 20.6 年 10.151 万元 0.31 元/度
; g- c- R/ o/ k  c3 x+ m与贴附式设计方案相比，架空式方案总发电量增加 14.3%，总盈利增加 49.4%，
单位发电量的成本比原来降低 12.7%。另外给出了大同地区每月太阳板最优倾角
和方位角，指出在人工费用允许的情况下，通过每月调节太阳板倾角和方位角可
以得到更高的盈利。
8 W( m8 ^0 l0 @: n针对问题三，总结了原太阳能小屋设计的不足，在完全使用投影面积的情况
下，设计了朝向为南偏西 20 度，屋顶倾角为 32 度的小屋，以最大收益及最大发
, N7 G6 y9 |8 A( d* q电量为目标，规划了新的光伏电池铺设方案，绘出了各墙面的组件阵列分布及电
池组件连接方式，并得出太阳能小屋的发电效益指标如下：
! d6 l5 }. O; O1 ^设备成本 35 年总发电量 回收年限 35 年总盈利 单位发电量成本
( D& z, Z* N' y7 t  q, o. K5 v23.422 万元 76.222 千瓦时 20.4 年 14.692万元 0.31 元/度
与原太阳能小屋的设计方案相比，总发电量增加 42.5%，总盈利增加 44.7%，而
单位发电量的成本与原来持平。结果表明，自建太阳小屋的各项性能较优。
- p/ y4 K0 q7 h! K, }! g: I* k5 V' U
7 I2 w0 o. B8 P( B7 W% z8 ~3 L