QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1607|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

你以为这样写Java代码很6,但我看不懂

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
杨利霞        

5273

主题

82

听众

17万

积分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-8-11 17:59
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    网络挑战赛参赛者

    网络挑战赛参赛者

    自我介绍
    本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。

    群组2018美赛大象算法课程

    群组2018美赛护航培训课程

    群组2019年 数学中国站长建

    群组2019年数据分析师课程

    群组2018年大象老师国赛优

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2020-4-23 15:03 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    你以为这样写Java代码很6,但我看不懂
    % Q5 |) H5 E% R# t# v1 F为了提高 Java 编程的技艺,我最近在 GitHub 上学习一些高手编写的代码。下面这一行代码(出自大牛之手)据说可以征服你的朋友,让他们觉得你写的代码很 6,来欣赏一下吧。
    * G( L7 c1 j) ?$ i1 Z. V& J3 Q. w; k& n2 h) P/ \
    IntStream.range(1, 5).boxed().map(i -> { System.out.print("Happy Birthday "); if (i == 3) return "dear NAME"; else return "to You"; }).forEach(System.out::println);: \3 U' U4 O) Z+ p
    1
    ' R) Q+ i7 ~$ |: S! N# k8 Z我虽然拥有 10 年的 Java 编程经验,但说实话,很惭愧,这段代码就好像一块板砖拍在我脑袋上,有点懵逼。Lambda 表达式我是学过的,Stream 流我是学过的,forEach() 方法我也是学过的,但把这些知识点全部塞到一行代码中,我还是有点消化不良。
    5 c3 g* N& c' k1 K1 G
    3 ~+ u" ^* w, V' S; T/ G我总觉得这行代码不如换成老式的语法(Java 7 之前)来写,就像下面这样:3 z' J$ G* I, p; A' h

    5 [! h+ N4 m+ u- m) hfor (int i = 1; i < 5; i++) {
    $ O, w, W. K8 K1 Z% X! u    System.out.println("Happy Birthday " + (i == 3 ? "dear NAME" : "to you"));1 C: m- V/ n# F. ^
    }
    7 }* j0 w; {( v4 f: L* [& ?1( g9 f! ^: |" L" D7 {9 b/ @6 Q) S
    2  H  N( e; }* g# B
    35 J7 }# [1 ]7 {: l) d
    哇,beautiful code,简洁又明了!不仅我能看得懂,就连刚入门的 Java 小白都能看得懂。要知道,代码是写给人看的,假如只有自己看得懂,只有自己觉得很 6,而其他人看起来云里雾里的,就不一定是好代码,尽管好像是行走在技术的前沿。
    & i7 A" }0 i, U/ M4 s' H
    8 y3 u: B6 |3 u/ ^俗话说得好,“能力越大,责任越大”。Java 8 为我们提供了强大的能力,它的新特性是划时代的(Java 8 之后的版本中新特性都不够亮眼),包括 Lambda 表达式和 Stream 流,我们通过它们可以写出简洁又高效的代码。打个不恰当的比喻,Java 8 之前,开发者驾驶的是桑塔纳,Java 8 之后,开发者驾驶的是法拉利。
    0 D) ~- d5 @' {8 `; Z& B1 r6 @0 U' f* g1 U# B+ e
    & |2 m6 s* I7 k+ M( x0 d4 o

    2 H* c! R4 ~- B; W+ `但如果驾驶技术不好的话,法拉利也能变成桑塔纳,甚至还不如。拿之前那段看起来似乎很 6 的代码来说吧,它并不是一段好的代码——尽管使用了新颖的技术,但难以理解。+ L: B& i! \2 v2 ]/ M; w
    9 {" w& Q  O; l$ m% B
    在 Java 8 之前,如果你想编写函数式代码的话,应该会使用 Google 的 Guava 类库,它是一个很棒的开源类库(不陌生吧),可以在一定程度上弥补 Java 原生类库的不足。我在它的 wiki 上看到下面这样一条建议,说得很富有远见:
    ! z+ a2 e+ s/ T9 @& @! D* W9 O% Y# r9 Q6 ?: I7 _2 V
    Excessive use of Guava’s functional programming idioms can lead to verbose, confusing, unreadable and inefficient code. … when you go to preposterous lengths to make your code “a one-line”, the Guava team weeps.% C5 {0 F  m* z" f5 ]& U
    应该能看得懂吧?大致的意思就是说,如果过度使用 Guava 的函数式编程的话,会导致代码冗长、混乱、不可读,甚至低效;如果有些开发者为了减少代码的长度,刻意把多行代码“优化”成一行代码时,Guava 甚至会被玩哭。, B4 N+ t. a& Y, M
    " V3 N" L3 A. H, f% H) {6 H
    我只能说,优秀的人真可怕,他不仅知道自己的长处,更了解自己的不足——说的就是你,Guava 的开发者。至于开头提到的那位大牛,他写的代码我就不敢恭维,只能说炫技炫到盲目自信吧。根据我的经验,只有很少一部分的大牛能够保持理智,在追求技术创新的同时意识到炫技的问题。
    8 ?. @/ ~& g& t8 J8 ]. [( p
    6 ^9 Z( y; ^9 [/ b. g4 {9 {我认为,Guava wiki 上的建议同样适用于 Java 8,好技术要妥善的利用,而不是滥用。众所周知,Java 8 的新特性可以用来减少冗余代码,当我们把一个复杂的匿名内部类变成一个简洁的 Lambda 表达式就是一个很好的例子。/ J' g: x1 K7 ^# L: O+ k

    8 c: q$ `" |+ `+ z9 OThread t1 = new Thread(new Runnable() {
    . Z/ Z2 D: Z8 l2 ]; J, l8 k$ l* U    @Override
      I+ b$ }" e9 ]3 I( y4 ]5 q5 H$ o    public void run() {% S7 R5 z6 `6 D3 j. Z
            System.out.println("匿名内部类,搞起来");
    7 F* c* b) W) E( V    }/ j# E( y+ ^$ C
    });
    " U) q+ O" `; Ht1.start();
    ' M& f# h) l* X0 m" X) [, r
    $ D/ }% l2 p2 n9 H// 优化后% X1 x) g5 x6 S
    + J( Q6 ?" b/ {% |7 g. S# @# j3 u
    Thread t2 = new Thread(() -> {
    ' n/ Z" J& l$ V. ~) `; _    System.out.println("Lambda 表达式,搞起来");- O5 V- s3 \3 r8 b
    });
    7 d6 V1 O. W) h1 ~2 w. zt2.start();
    , ^+ d9 ]+ C3 _& r4 a2 X2 R1+ K4 i. i2 c) r7 i% X# _! }
    2) }* y* ?  r# _1 t/ O2 I' {- w4 i9 E
    3
    $ P1 E7 @$ i, I4
    7 O9 j5 g( K  ~; q7 z* o5" d  j- J$ c, |0 g1 Z5 z  l
    6
    - q: G% E  a" q$ Q% s) ^7, K2 P! K# c% q" V. I1 t
    8: u: R" S$ Z# `, Z4 ~
    9
    - |; ]* w- X! A- }10
    ! k8 I- q. m- k11( w, N* d6 X- }; Y: M5 G4 [& x
    12  }% @6 V) Y8 `
    135 M9 \( G+ x( S+ Z" E- A
    14
    + G, ?3 z. E6 E# @( P- c7 @你看,优化后的代码量更少,并且一目了然,任谁也不会搞到看不懂的地步。函数式编程出现的目的可不仅仅是为了减少冗余代码,它是为了解放生产力——言外之意就是说,代码复杂点没关系,只要可用可靠。编程的目标不是产生尽可能少的代码,而是产生易于维护的、高性能的系统。0 f7 ~* R; ?8 p) x& r! ]

    $ A$ e! Y8 u& i5 Z7 ~举个例子来说,假如我从洛阳出发,去郑州参加一个技术沙龙,我就没必要坐飞机;高铁和驾车才是最优的选择。明白我说的意思吧?别整那些花里胡哨的,实用至上。
    . f6 ~' l$ \; W3 B1 C& ~————————————————
    ! M, k4 @: N( I3 D( i  T版权声明:本文为CSDN博主「沉默王二」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。/ f8 j& x; m% m! }$ O9 U
    原文链接:https://blog.csdn.net/qing_gee/article/details/104709079- Z5 c( ^" m; E; y! x9 E

    ( q" `: O# ^8 h( v% p) h: m% g- K9 r' }
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-9-10 08:46 , Processed in 0.356997 second(s), 50 queries .

    回顶部